Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А45-22615/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-22615/2016

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2017 года

Полный текст решения изготовлен 06.02.2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой И.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДорЖилСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» о взыскании 70001,53 рублей неустойки,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности №57 от 09.06.2016,

ответчика: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДорЖилСтрой» (ОГРН <***>, далее по тексту – истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» (ОГРН <***>, далее по тексту – ответчик) о взыскании 70001,53 рублей неустойки.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) были заключен договор подряда №6/16 от 11.06.2015 на выполнение работ в соответствии с локальным сметным расчетом к договору (далее по тексту – договор).

Истец во исполнение обязательств по договору выполнил работы и передал их ответчику. В соответствии представленным актом КС-2 и справкой КС-3 ответчик работ принял без замечаний и разногласий. Пунктом 4.1 договора определен срок оплаты работ по договору – 30 дней с даты подписания акта КС-2 и справки КС-3. Акт и справка подписаны ответчиком 26.06.2015, следовательно, оплата должны быть произведена до 26.07.2015 включительно.

Ответчик стоимость работ в установленные договором сроки оплатил частично, с учетом чего размер задолженности составляет 750000 рублей.

Наличие задолженности установлено вступившим в законную силу решением суда от 27.07.2016 года по делу №А45-12693/2016.

В установленные договором сроки ответчик принятые работы не оплатил.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3 договора, за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ подрядчик вправе требовать неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора.

Истцом начислена неустойка за период с 27.07.2015 по 15.06.2016 года в сумме 70001,53 рублей с учетом условия об ограничении размера неустойки.

Расчет неустойки судом проверен судом и признан верным.

Ответчик иск не оспорил, о снижении размера неустойки не заявил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДорЖилСтрой» 70001,53 рубль неустойки, а также 2800 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска и 10000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.Г. Зюзин