Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А13-15502/2023

47/2024-170368(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-15502/2023
город Вологда
21» марта 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белтранс» к акционерному обществу «Специализированное управление № 7 ремонт и турбомонтаж» о взыскании

1 232 000 руб., а также 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя,

при участии от истца Станишевской Е.В. по доверенности от 08.11.2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Белтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160019, <...>; далее –

ООО «Белтранс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «Специализированное управление № 7 ремонт и турбомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105064, <...>; далее – АО «СУ № 7 ремонт и турбомонтаж») о взыскании 1 232 000 руб. задолженности и 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по предоставлению строительной техники, а также на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражений по существу исковых требований не заявил, считает чрезмерными расходы на оплату услуг

представителя. Просил уменьшить сумму в возмещение таких расходов до 20 000 руб.

В судебном заседании 05.03.2024 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 20.03.2024.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

АО «СУ № 7 ремонт и турбомонтаж» надлежащим образом извещено о времени и месте продолжения судебного заседания, представителя не направило. Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично.

Как видно из материалов дела, 01.10.2021 АО «СУ № 7 ремонт и турбомонтаж» (заказчик) и ООО «Белтранс» (исполнитель) заключен договор оказания услуг спецтехникой № ЛОПК/ЛОПГ/У-1 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата по договору производится в течение 15 банковских жней с даты подписания оригинала акта об оказанных услугах.

Во исполнение условий договора истец в период с 13.08.2022 по 17.10.2022 оказал услуги строительной техники, для оплаты которых предъявил документы на общую сумму 1 232 000 руб.

Ненадлежащее исполнение АО «СУ № 7 ремонт и турбомонтаж» обязанности по оплате оказанных услуг явилось поводом для обращения

ООО «Белтранс» в арбитражный суд с настоящим иском в соответствии с правилами о договорной подсудности. По данным истца, на день рассмотрения дела задолженность ответчика составила 1 232 000 руб.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден актами от 01.09.2022 № 244,

от 30.09.2022 № 248, от 31.10.2022 № 268, подписанными ответчиком с

отметкой об отсутствии претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, а также справками для расчета за выполненные работы (услуги).

Поскольку мотивированных возражений по существу исковых требований ответчик не заявил, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в ином размере не представил, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене иска от 1 000 000 руб. до 2 000 000 руб. государственная пошлина должна составлять 23 000 руб. плюс 1% от суммы, превышающей 1 000 000 руб.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет 25 320 руб.

При обращении в суд с иском ООО «Белтранс» уплачена государственная пошлина в сумме 25 400 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 320 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 80 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи

104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Из материалов дела видно, что 07.09.2023 ООО «Белтранс» (заказчик) и адвокатом Станишевской Еленой Владимировной (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по представлению интересов ООО «Белтранс» в Арбитражном суде Вологодской области по иску к АО «СУ № 7 ремонт и турбомонтаж»: подготовка искового заявления, расчета процентов, участие в судебных заседаниях в городе Вологде.

Стоимость услуг согласована в пункте 3.1 договора и составляет 50 000 руб.

По платежному поручению от 08.09.2023 № 2897 истец оплатил юридические услуги.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена

обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив на основании статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, и приняв во внимание принцип разумности, характер спора, степень сложности дела, продолжительность подготовки дела к рассмотрению, степень участия представителя в рассмотрении дела, время, которое при сравнимых условиях мог бы затратить представитель на подготовку к делу данной сложности и среднерыночные цены на услуги в регионе оказания услуг, неявку представителя в судебное заседание 23.01.2024, несоставление исполнителем расчета процентов, суд признает обоснованными доводы ответчика о чрезмерности заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Специализированное управление

№ 7 ремонт и турбомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105064, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белтранс» (ОГРН <***>,

ИНН <***>, адрес: 160019, Вологодская область, город Вологда, улица

Чернышевского, дом 147б, офис 18) 1 232 000 руб. задолженности, 25 320 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 руб. возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Белтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160019, <...>) из федерального бюджета 80 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.09.2023 № 2893.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Кутузова