Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А83-7967/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7967/2020
09 сентября 2021 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 02.09.2021

Полный текст решения изготовлен 09.09.2021

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГУП РК «Вода Крыма» к ООО «Вира-Лифт» при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» о взыскании

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 16 от 11.01.2021;

от ответчика – ФИО3, директор, приказ №14-ЛС от 01.10.2019;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать задолженность в размере 24 693,87 руб., пеню в сумме 4 482,89 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчик иск не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании, которое состоялось 04.06.2021, объявлен перерыв по 10.06.2021.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом и Ответчиком подписан Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 6827 от 21.07.2015 (далее - Договор), на основании которого Ответчиком потреблялись услуги водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 8 Договора, Ответчик оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

На оплату потребленных Ответчиком услуг по водоснабжению и водоотведению, Истцом выставлен счет № 6827 от 30.11.2018 г. за период с 01.11.2018 по 31.11.2018 г. на сумму 24693,87 руб.

Данный счет и акт выполненных работ были направлены в адрес Ответчика заказным письмом № 7218/01-20/12 от 09.12.2019 г.

В соответствии с приложением № 5 к Договору, по адресу <...> был установлен водомер КВ 1,5 № 047488, опломбирован 21.07.2015 и дата очередной поверки которого должна быть произведена до 30.06.2018 года.

03.08.2018 г. Истцом, в присутствии представителя Ответчика ФИО3, была проведена распломбировка узла учета воды Ответчика с последующим уведомлением о необходимости проведения его поверки, о чем Ответчику вручено акт-уведомление № 6827.

Также Ответчик был предупрежден о том, что в случае не выполнения поверки (ремонта, замены) прибора учета воды, по истечении 60 дней с момента получения акта-уведомления, начисления за оказанные услуги будут производится в соответствии с п. 15-16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных Правительством РФ от 04.09.2016 № 776 (далее – Правила 776) – методом учета пропускной способности устройств и сооружений.

После распломбировки узла учета Ответчика, для проведения его поверки, Истец не ограничивал Ответчика в услугах водоснабжения и водоотведения (не пломбировал запорные арматуры в закрытом виде, не тампонировал канализационные выпуски) в соответствии с чем Ответчик имел полный доступ к услугам водоснабжения и водоотведения.

Прибор учета Ответчика (водомер КВ 1,5 № 047488) является украинского производства, межповерочный интервал которого составляет 3 года. Для поверки данного водомера необходимо его снять и направить на поверку. То есть с момента снятия прибора учета воды и до момента принятия его в эксплуатацию, учет потребленной энергии прибором учета не ведется. При этом Ответчик в силу ст. 65 АПК РФ не доказал обратное.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника; статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»

Из положений Закона № 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за электрическую энергию ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены.

Беря по аналогии, из определения понятия «безучетное потребление», содержащегося в пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2021 № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия (бездействие) для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Непроведение Ответчиком поверки прибора учета не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета), составляющему первую группу нарушений. Буквальное содержание указанной нормы позволяет квалифицировать такое нарушение как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на проверяющих (сетевую организацию, гарантирующего поставщика) обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

Указанные выводы находят свое отражение в судебной практике, сложившейся по аналогичным спорам (Определение Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 по делу № А68-13427/2018)

Ответчик же со своей стороны злоупотребил правом, при осведомленности при распломбировании прибора учета воды и необходимости провести очередную поверку спорного измерительного прибора учета и уклонился от этой обязанности в предусмотренный законодательством срок, что свидетельствует о бездействии Ответчика, которое привело к нарушению.

13.12.2018 Ответчик обратился к Истцу с просьбой произвести опломбировку счетчика холодной воды после поверки.

20.12.2018 Истцом был опломбирован прибор учета воды и допущен к эксплуатации, о чем составлен акт от 20.12.2018 г.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным) (Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2015 N 81-КГ14-19).

Согласно п. 9 Правил коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 г. № 776, используемые приборы учета холодной воды горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета. Эти положения распространяются в том числе на приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, используемые для определения количества холодной и горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, подаваемой в помещения многоквартирных домов и жилые дома.

Согласно пп. б) п. 16 Правил № 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

В соответствии с указанными нормами Правил № 776, у Истца появляется право начисления услуг водоснабжения полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду с 03.10.2018 г.

Пользуясь своим законным правом, Истцом были произведены начисления с 01.11.2018 по 31.11.2018 по пропускной способности трубы.

Отношения между Истцом и ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» (далее – Третье лицо) в 2018 году регулировались договором № 7063 (далее – Договор 7063) утвержденного постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 года по делу № А83-7576/2018.

Под порядковым номером 10 пункта 3 раздела 1 местом исполнения обязательств по Договору 7063 является в том числе ЦТП по ул. Дружбы, 66.

Приложение № 4 к Договору несет в себе сведения об объектах Третьего лица оборудованными приборами учета воды, сточных вод и объект ЦТП по адресу ул. Дружбы, 66 в данном приложении отсутствует из-за отсутствия прибора учета воды на данном объекте.

Хозяйственная деятельность Третьего лица на ЦТП по адресу ул. Дружбы, 66 во взаимодействии с Истцом происходит следующим образом. Истец подает холодную воду на ЦТП, Третье лицо осуществляет подогрев данной воды, после чего горячая вода подается конечному потребителю коммунальных услуг, учет которой ведется по показаниям приборов учета конечного потребителя. Конечный потребитель осуществляет оплату за данный полученный ресурс, Истцу за объемы воды и Третьему лицу за ее подогрев.

В рамках пилотного проекта (опытный экземпляр) на объекте Третьего лица, на ЦТП по адресу ул. Дружбы, 66, был установлен прибор учета воды и принят в эксплуатацию только 30.07.2020, что подтверждается актом допуска узла учета к эксплуатации от 30.07.2020 года.

Таким образом, в ноябре 2018 года учет объемов поставленной воды Третьему лицу прибором учета воды не осуществлялся, ООО «Вира-Лифт» потребляло воду по адресу ул. Дружбы, 66, напрямую из централизованной сети водоснабжения через внутренние сети Третьего лица.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение об оплате задолженности в размере 351,40 руб.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию в сумме 24 342,47 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 4 482,89 руб.

В соответствии условиями п. 66 Договора, Истец имеет право требовать от Ответчика уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" а именно, ст. 13 дополнена, п. 6.2, Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ч. 1. ст. 8 Федерального закона №307-Ф3, действие положений Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров горячего водоснабжения, договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истцом при расчете пени применяется ставка ЦБ РФ в размере 5%, что является его правом и не превышает допустимый размер ставки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка её оплаты.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «о некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь ввиду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку задолженность в размере 351,40 руб. оплачена после подачи искового заявления, госпошлина в этой части также подлежит отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вира-Лифт» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ГУП РК «Вода Крыма» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность в размере 24 342,47 руб., пеню в сумме 4 482,89 руб.

Взыскать с ООО «Вира-Лифт» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумму 2 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья В.И. Гайворонский