Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № А63-15285/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15285/2018
г. Ставрополь
08 ноября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена25 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме08 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола помощником судьи Пузановой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Казачий майдан», ОГРН <***>, г. Пятигорск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, г. Пятигорск,

о взыскании 908 447,78 руб. основного долга и 22 736,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 05.06.2018, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

АО «Казачий майдан» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 903 447,78 руб. основного долга и 22 610,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 30.07.2018 (с учетом уточнений).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд установил следующее.

01 января 2017 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 30, по условиям которого подрядчик предоставляет, а заказчик принимает и оплачивает комплекс услуг для эксплуатации нежилых помещений, расположенных на территории общественно-торгового центра «Казачий майдан» по адресу: г. Пятигорск, <...>, в соответствии с прямым назначением и требованиями функционирования, общей площадью 679 кв.м в: литере «Я» (Блок 27), помещение № 4 , площадью 95,6 кв.м; литере «К» (Блок 17), помещение № 3 , площадью 52,8 кв.м; литере «С» (Блок 28), помещение №2 , площадью 52,5 кв.м; литере «К» (Блок 17), помещение № 4, площадью 52,8 кв.м; литере «К» (Блок 17), помещение № 13 , площадью 42,4 кв.м; литере «К» (Блок 17), помещение № 11, площадью 42,2 кв.м; литере «С» (Блок 28), помещение № 1, площадью 52,8 кв.м; литере «К» (Блок 17), помещение № 5 , площадью 53,9 кв.м; литере «К» (Блок 17), помещение № 9 , площадью 42,1 кв.м; литере «С» (Блок 28), помещение № 3 , площадью 53,1 кв.м; литере «К» (Блок 17), помещение № 2 , площадью 29,9 кв.м; литере «К» (Блок 17), помещение № 12 , площадью 42,1 кв.м; литере «К» (Блок 17), помещение № 1, площадью 24,6 кв.м; литере «К» (Блок 17), помещение №1, площадью 24,6 кв.м.

Согласно пункту 1.2 договора услуга предоставляется комплексно и включает в себя проведение следующих видов работ: поддержание общественного порядка на территории ОТЦ «Казачий Майдан»; осуществление круглосуточной охраны территории и имущества общего пользования; техническое обслуживание, содержание зданий и инженерных сетей, работы по благоустройств) территории, капитальный и текущий ремонт (по предварительно согласованной смете расходов) совместно используемых помещений и сооружений; перераспределение поставок ресурсоснабжающих организаций; уборка территории и имущества общего пользования, вывоз ТБО; иные, в том числе прямо не предусмотренные договором расходы, необходимые для организации работы в рамках деятельности ОТЦ «Казачий Майдан».

В соответствии с пунктом 2.1 договора за указанную в первом разделе договора услугу заказчик оплачивает подрядчику ежемесячную плату по тарифам, утвержденным Приказом генерального директора. Сумма оплаты в месяц составляет 46 274,71 руб. НДС не облагается на основании применения УСН.

Пунктом 2.4 договора установлено, что затраты на ресурсы перераспределённые заказчику от ресурсоснабжающих организаций («затраты на ресурсы») возмещаются подрядчику заказчиком по показаниям приборов учёта.

Платежи вносятся заказчиком ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца согласно выставленному подрядчиком счёту (пункт 2.6 договора).

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, подрядчик вправе начислить неустойку по статье 317.1 и 395 ГК РФ от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно

Согласно пункту 7.5 договора при невозможности разрешения споров и разногласий сторонами в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края.

В обоснование исковых требований представлены акты на комплексное обслуживание нежилых помещений: № 970 от 31.01.2016 за январь 2016 на сумму 43 274, 71 руб., № 1083 от 29.02.2016 за февраль 2016 на сумму 43 274, 71 руб., № 1085 от 31.03.2016 за март 2016 на сумму 43 274, 71 руб., № 1087 от 30.04.2016 за апрель 2016 на сумму 43 274, 71 руб., № 1089 от 31.05.2016 за май 2016 на сумму 43 274, 71 руб., № 1091 от 30.06.2016 за июнь 2016 на сумму 43 274, 71 руб., № 1093 от 31.07.2016 за июль 2016 на сумму 43 274, 71 руб., № 1095 от 31.08.2016 за август 2016 на сумму 43 274, 71 руб. ,№ 1097 от 30.09.2016 за сентябрь 2016 на сумму 43 274, 71 руб., № 971 от 31.10.2016 за октябрь 2016 на сумму 43 274, 71 руб., № 1048 от 25.11.2016 за ноябрь 2016 на сумму 43 274, 71 руб., № 1134 от 21.12.2016 за декабрь 2016 на сумму 43 274, 71 руб., № 24 от 26.01.2017 за январь 2017 на сумму 27 756,49 руб., № 156 от 27.02.2017 за февраль 2017 на сумму 46 274,71 руб., № 258 от 27.03.2017 за март 2017 на сумму 46 274, 71 руб., № 448 от 26.04.2017 за апрель 2017 на сумму 46 274, 71 руб., № 550 от 27.05.2017 за май 2017 на сумму 46 274, 71 руб., № 591 от 27.06.2017 за июнь 2017 на сумму 46 274, 71 руб., № 755 от 25.07.2017 за июль2017 на сумму 43 274, 71 руб., № 875 от 23.08.2017 за август 2017 на сумму 43 274, 71 руб., № 967 от 19.09.2017 за сентябрь 2017 на сумму 43 274, 71 руб., № 1079 от 30.10.2017 за октябрь 2017 на сумму 43 274, 71 руб., № 1177 от 27.11.2017 за ноябрь 2017 на сумму 43 274, 71 руб., № 1312 от 26.12.2017 за декабрь 2017 на сумму 43 274, 71 руб., № 95 от 28.01.2018 за январь 2018 на сумму 37 345 руб., № 456 от 28.02.2018 за февраль 2018 на сумму 37 345 руб., № 301 от 31.03.2018 за март 2018 на сумму 37 345 руб. и расходные накладные (акты) на электроэнергию: № 1099 от 31.01.2016 на сумму 18 518,22 руб., № 1084 от 29.02.2016 на сумму 11 575,98 руб., № 1086 от 31.03.2016 на сумму 9 745,04 руб., № 1088 от 30.04.2016 на сумму 8 097,84 руб., № 1090 от 31.05.2016 на сумму 6 201,36 руб., № 1092 от 30.06.2016 на сумму 5 790,33 руб., № 1094 от 31.07.2016 на сумму 7 320,22 руб., № 1096 от 31.08.2016 на сумму 11 019,06 руб., № 1098 от 30.09.2016 на сумму 7 490,56 руб., № 972 от 31.10.2016 на сумму 10 984,27 руб. ,№ 1049 от 25.11.2016 на сумму 14 960,10 руб., № 1135 от 21.12.2016 на сумму 15 034,92 руб., № 25 от 26.01.2017 на сумму 20 023,52 руб., акт № 157 от 27.02.2017 на сумму 19 397,20 руб., акт № 259 от 27.03.2017 на сумму 15 169 руб., акт № 449 от 26.04.2017 на сумму 13 278,11 руб., № 551 от 27.05.2017 на сумму 20 627,01 руб., акт № 592 от 27.06.2017 на сумму 8 805,54 руб., акт № 756 от 25.07.2017 на сумму 9 141,37 руб., акт № 876 от 23.08.2017 на сумму 13 926,30 руб., акт № 968 от 19.09.2017 на сумму 9 092,26 руб., акт № 1080 от 30.10.2017 на сумму 12 946,01 руб., акт № 1178 от 27.11.2017 на сумму 17 544,21 руб., акт № 1313 от 26.12.2017 на сумму 15 832,71 руб., акт № 96 от 28.01.2018 на сумму 21 140,58 руб., акт № 187 от 01.03.2018 на сумму 22 616,07 руб., акт № 302 от 31.03.2018 на сумму 14 282,98 руб.

Ответчик возражений по факту оказания услуг не заявил.

В подтверждение наличия задолженности также представлены акты сверки за период 2017 года и за период с 01.01.2018 по 01.04.2018, подписанные со стороны истца и ответчика, согласно которым по состоянию на 01.04.2018 задолженность с учетом частичной оплаты составляет 903 447,78 руб.

23 апреля 2018 года между истцом и ответчиком заключено соглашение № 1 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки.

Согласно пункту 3 соглашения в отношении должника применяется реструктуризация в виде рассрочки погашения долга до 30.06.2018 с погашением в кассу кредитора, начиная с 23.04.2018.

Платежи в счет погашения долга осуществляются в соответствии с графиком погашения долга, подписываемого сторонами (приложение № 1).

В соответствии с пунктом 5 соглашения со дня подписания соглашения проценты на сумму долга, по которому осуществляется реструктуризация, не начисляются.

Пунктом 6 соглашения предусмотрено, что в случае неуплаты платежей в установленный графиком погашения долга срок, должник уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 8 соглашения кредитор обязуется реструктуризировать задолженность должника на условиях, указанных в пункта 3-5 соглашения, и не осуществлять взыскание долга в судебном порядке в течение срока действия соглашения.

В Пункте 9 соглашения указано, что если должник на 01.06.2018 имеет задолженность по текущим платежам либо задолженность по платежам, установленным графиком погашения основного долга, право на реструктуризацию долга, указанное в пункте 2 соглашения, приостанавливается.

Графиком погашения долга (приложение № 1) предусмотрено погашение долга в 3 этапа: 300 000 руб. - срок погашения 02.05.2018; 300 000 руб. - срок погашения 30.05.2018; 308 447, 78 руб. - срок погашения 29.06.2018.

Претензией исх. № 16/06/18 от 13.06.2018 истец просил оплатить спорную задолженность. Претензия ответчику направлена 14.06.2018, что подтверждается вернувшимся конвертом .

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Истцом также заявлено ко взысканию 22 610, 95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 30.07.2018, начисленных на сумму основного долга за весь период без учета соглашения о реструктуризации, что не соответствует соглашению от 23.04.2018.

Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Вместе с тем, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (вопрос № 2 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016).

С учетом условий соглашения № 1 от 23.04.2018 в период с 23.04.2018 по 01.06.2018 проценты начислению не подлежат, но начисляется пеня по пункту 6 соглашения исходя из сроков, указанных в графике погашения долга, то есть с 03.05.2018 на сумму 300 000 руб., а с 31.05.2018 на сумму 600 000 руб. С 02.06.2018 реструктуризация долга приостановилась в силу пункта 9 соглашения, поэтому с этой даты проценты могут быть взысканы на всю сумму долга. Также обосновано заявлены проценты за период с 27.03.2018 по 22.04.2018 (до заключения соглашения о реструктуризации).

Таким образом взысканию подлежат: проценты в сумме 4 845,20 руб. за период с 27.03.2018 по 22.04.2018, пени в сумме 4800 руб. за период с 03.05.2018 по 01.06.2018, проценты в сумме 10 587,67 руб. за период с 02.06.2018 по 30.07.2018.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 08.08.2018 № 186 уплачена государственная пошлина в сумме 21 623,68 руб.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 102,68 рублей подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Казачий майдан» 923 680 рублей 65 коп., из которых 903 447,78 руб. основного долга, 15 432,87 процентов за пользование чужими денежными средствами и 4800 руб. неустойки; а также 21 465,73 руб. судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать акционерному обществу «Казачий майдан» справку на возврат из федерального бюджета 102,68 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 186 от 08.08.2018.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЭ.И. Орловский