Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А08-2320/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

20 мая 2024 года Дело № А08-2320/2024

Резолютивная часть решения принята 03 мая 2024 года Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "АВАНТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ПРОМСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 119 576 руб. 23 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВАНТА" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ПРОМСЕРВИС" о взыскании 995 773 руб. неосновательного обогащения, 123 803 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2023 по 26.02.2024, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату вынесения решение, далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 11.03.2024 исковое заявление на основании подпункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

15.03.2024 от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении иска, указав, что товар на заявленную сумму был поставлен истцу.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

Согласно статьям 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно

после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 03.05.2024 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

14.05.2024 через электронный сервис "Мой Арбитр" от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15.06.2022 сторонами был заключен договором поставки № 100, согласно которому ООО «Промсервис» (Поставщик) обязуется поставлять, а ООО «АВАНТА» (Покупатель) принимать и оплачивать товар в номенклатуре, количестве, сроки и по цене, установленных в спецификациях к настоящему Договору и являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.1 Договора).

Договор поставки был подписан обеими Сторонами посредством электронного документооборота.

В соответствии с договором поставки ООО «Промсервис» 15.06.2022 выставило ООО «АВАНТА» счет № 2128 на оплату цемента на сумму 995 773 руб.

15.06.2022 истец перечислил на расчетный счет ответчика указанную сумму за поставку цемента ЦЕМ I 42,5 Н ТУ Тара-50 кг., что подтверждается платежным поручением № 250.

Как указывается истцом, до настоящего времени ООО "ПРОМСЕРВИС" не осуществило поставку фактически оплаченного стройматериала, вследствие чего отсутствуют правовые основания для удержания перечисленных денежных средств.

Также, истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с 23.11.2023 по 26.02.2024 в размере 123 803 руб. 23 коп. с продолжением их начисления исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату вынесения решение, далее по день фактического исполнения денежного обязательства

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика истцом 23.11.2023 направлена претензия с предложением возврата денежных средств.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случав, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу изложенного, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Наличие вышеназванных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями. Недоказанность истцом хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что на спорную сумму товар был поставлен истцу. Так, согласно представленному ответчиком универсальному передаточному документу № 5106 от 17.06.2022 ООО «Промсервис» передало ООО «АВАНТА» в собственность товар – цемент (марки ЦЕМ I 42,5Н ТУ, тара/50 кг), в количестве 138,85т, на общую сумму 995 773 руб. УПД № 5106 от 17.06.2022 подписан обеими сторонами посредством электронного документооборота.

ООО «Промсервис» и ООО «АВАНТА» также подписали акты сверки взаимных расчетов по договору поставки от 15.06.2022, по состоянию на 30.06.2022, 31.12.2022, в соответствии с которыми ООО «АВАНТА» подтверждает отсутствие задолженности со стороны ООО «Промсервис».

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком в материалы дела представлены документальные доказательства, свидетельствующие о поставке товара истцу на заявленную сумму.

Учитывая представленные ответчиком доказательства и изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает доказанным факт поставки ответчиком товаров истцу на заявленную сумму, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 995 773 руб. неосновательного обогащения.

При отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения, отсутствует и основание для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом результата рассмотрения спора и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Мотивированное решение по делу составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В. Мирошникова