Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А46-21469/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21469/2018
28 декабря 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоизделий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 092 513 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ремспецстрой» (далее – ООО «Ремспецстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоизделий» (далее – ООО «ОЗМ», ответчик) о взыскании 1 092 513 руб. предварительной оплаты по договору поставки № 35 от 02.04.2015, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, ООО «ОЗМ» отзыв на иск не представило.

Поскольку истец и ответчик не возражали против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 02.04.2015 между ООО «ОЗМ» (поставщик) и ООО «Ремспецстрой» (покупатель) был подписан договор поставки № 35 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять по заявкам покупателя фасонные части стальные и детали трубопроводов (далее - товар), а покупатель принимать и оплачивать поставленный товар на условиях настоящего договора. Количество, ассортимент, цена товара дополнительно согласовываются сторонами и указываются в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. – 1.2. договора).

Пунктом 2.1. – 2.2. договора предусмотрено, что оплата товара, поставляемого по настоящему договору, производится покупателем по выставленному счету и счету-фактуре поставщика на условиях предварительной оплаты в размере 30 % от стоимости партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оставшиеся 70 % покупатель оплачивает в срок не позднее 5 банковских дней с момента получения товара.

В соответствии со спецификацией № 1 от 25.07.2018 к договору ООО «Ремспецстрой» на основании выставленного счета № 0028 от 25.07.2018 оплатило товар в полном объеме на сумму 1 092 513 руб. (платежное поручение от 27.07.2018 № 1613).

ООО «ОЗМ» в срок, согласованный в спецификации – 45 календарных дней, оплаченный товар не поставило.

19.09.2018 ООО «Ремспецстрой» направило в адрес ООО «ОЗМ» уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке; 30.10.2018 претензию № РСС-Исх-295/2018 с требованием о возврате суммы предварительной оплаты.

Уведомление и претензия получены ответчиком (уведомления о вручении представлены в материалы дела), претензия оставлена без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Факт предварительной оплаты товара подтвержден материалами дела, доказательств поставки товара на сумму 1 092 513 руб. ООО «ОЗМ» в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 092 513 руб., как законное и обоснованное, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче настоящего искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 23 925 руб. (платежное поручение от 29.11.2018 № 3858).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоизделий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644033, <...>, пом. 3П) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 654010, <...>) 1 092 513 руб. задолженности, а также 23 925 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова