Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А43-13978/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13978/2020


г. Нижний Новгород 03 августа 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-182), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луниной Алиной Владимировной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Гермес НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 1 064 994 руб. 66 коп.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось АО «Промсвязьбанк» с исковым заявлением к ООО «Гермес НН» о взыскании 1 000 000 руб. основного долга по кредитному договору, 64 494 руб. 66 коп. процентов за пользование кредитом, 500 руб. неустойки.

В обоснование искового заявления указано, что ответчиком не исполнены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № <***> от 06.12.2019.

Истец 01.04.2020 направил ООО «Гермес НН» требование о погашении задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

Определением суда от 12.05.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.07.2020.

Определением суда от 26.06.2020 предварительное судебное заседание перенесено на 02.07.2020.

Арбитражный суд определением от 02.07.2020 завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27.07.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика каких-либо процессуальных ходатайств, отзыва не поступало.

В этой связи в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в иске, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.12.2019 между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № <***> (далее – договор) путем принятия банком заявления-оферты на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «ПСБ «Без бумаг» (далее – заявление-оферта на заключение договора) путем присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «ПСБ «Без бумаг» (далее – Правила).

В соответствии с пунктами 1.1.-1.3 заявления-оферты на заключение договора и пунктом 2.4 Правил кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 24 месяца с даты предоставления кредита, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование им, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 1.4 заявления-оферты на заключение договора процентная ставка по кредиту составляет 17,9 % годовых.

По условиям пункта 1.5 заявления-оферты дата уплаты ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца.

Пунктом 1.8.5 заявления-оферты на заключение договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 4 Правил, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном пунктом 4.13 Правил, в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам, но не менее 500 руб. в день за каждый день просрочки исполнения.

В силу пункта 1.10 заявления-оферты на заключение договора любой спор, разногласие или требование, возникающее из договора или касающееся его либо его нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности, в случае его подведомственности арбитражному суду, подлежит разрешению в арбитражном суде по месту заключения договора. В целях заключения и исполнения договора местом его заключения является населенный пункт, указанный в графе «Место заключения договора» настоящего заявления.

Согласно заявлению-оферте на заключение договора местом его заключения является г. Нижний Новгород.

Указанным пунктом договора стороны согласовали договорную подсудность, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

Пунктом 7.1. Правил установлены случаи, когда кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором.

Во исполнение кредитного договора истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

Как указывает истец, заемщик в период с 27.01.2020 по 01.04.2020 не исполнял своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Задолженность заемщика по основному долгу на момент рассмотрения спора составляет 1 000 000 руб.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом за период с 07.12.2019 по 17.04.2020 составляет 64 494 руб. 66 коп.

Доказательства возврата кредита в полном объеме, уплаты процентов за пользование кредитом ответчик суду не представил.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 1 000 000 руб. долга и 64 494 руб. 66 коп. процентов по кредиту являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 250 руб. неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга за 28.01.2020 и 250 неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за 28.01.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов признаны судом обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 1 064 994 руб. 66 коп., из которых: 1 000 000 руб. - основной долг, 64 494 руб. 66 коп. – проценты по кредиту за период с 07.12.2019 по 17.04.2020, 250 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за 28.01.2020, 250 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за 28.01.2020.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 064 994 руб. 66 коп. задолженности по кредитному договору № <***> от 06.12.2019, из которых: 1 000 000 руб. – основной долг, 64 494 руб. 66 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 07.12.2019 по 17.04.2020, 500 руб. – неустойка за 28.01.2020, а также 23 650 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья А.Б. Духан