Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А71-15460/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

12 апреля 2017 года Дело № А71-15460/2016

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 12 апреля 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление индивидуального общества с ограниченной ответственностью "ВерА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Удмуртской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо АКБ «Ижкомбанк» о взыскании 90 294 руб.

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)

Общество с ограниченной ответственностью "ВерА" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Удмуртской Республике, с участием третьего лица АКБ «Ижкомбанк» о взыскании 90 294 руб. страхового возмещения.

Представитель истца изложил исковые требования в иске на основании ст. 929, 947, 961-964 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям указанным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что истцом не были соблюдены все существенные условия договора страхования животных. Истцом нарушен обязательный в соблюдении досудебный порядок урегулирования спора, как и существенные условия договора страхования.

Стороны при заключении договора страхования согласовали все существенные условия, в том числе события, являющиеся страховыми и страховые риски.

В соответствии с Договором страхования животных было застраховано 61 гол. крупного рогатого скота (коров) на общую сумму 5 634 450 руб. с установлением безусловной франшизы (указано в Полисе № П-41808020 3.2-1-000064-14) в размере 4 % от общей страховой суммы, установленной по настоящему Полису по каждому страховому случаю (т.е. 225 378 руб.). Среди животных, принимаемых на страхование, были племенные нетели с инвентарным номером: 2734, 2802, 2608, 1286, 1450, 2768, 2460.

В качестве обоснования размера ущерба, ООО «ВерА» представило Отчет о фактах, отмеченных при проведении согласованных процедур по техническому заданию ООО «CMS Аудит», однако, указанный отчет составлен без участия ПАО СК «Росгосстрах» (в «обход Страховщика»), соответственно, не может быть признан допустимым и достоверным доказательством размера ущерба и подтверждением наступления страхового события (страхового случая).

Согласно представленным актам на вынужденный убой животного от 24.07.2015 г., 15.05.2015 г., 15.05.2015 г. причинами вынужденного убоя была непригодность для дальнейшего воспроизводства. В соответствии с п. 5.4.1. и п. 5.4.4. Правил страхования, не является страховым случаем и не предусматривает обязанность Страховщика произвести страховую выплату за вынужденный убой скота по причине непригодности для дальнейшего воспроизводства.

Истцом не составлен и не представлен акт осмотра больных животных, не переданы документы, подтверждающие факт наступления страхового случая (п. 11.2.4. Правил страхования), не проведены мероприятия, указанные в п. 11.2.13 Правил страхования, не сообщено о наступлении события, имеющего признаки страхового случая в письменном виде (п. 11.2.8. Правил страхования), и не предоставлена возможность беспрепятственно обследовать застрахованных животных (п. 11.2.3 Правил страхования), не организовывалось участие представителя страховщика в комиссиях, создаваемых для установления причин и определения размера убытка (п. 11.2.11. Правил страхования).

Истцом не предоставлено заключение государственной ветеринарной службы и/или ветеринарной лаборатории о причине, вызвавшей утрату (гибель), вынужденный убой животного (с печатью службы и подписью ответственного лица), обязательное в предоставлении во всех случаях (п. 13.7.1. Правил страхования). Акты на вынужденный убой животного не являются таким заключением, без указанного заключения страховщик не мог определить размер страховой выплаты, и как следствие, осуществить ее.

Пункты 11.2.3., 11.2.4., 11.2.5., 11.2.7., 11.2.11., а также 13.7.1. Правил страхования предусматривают определенную обязанность страхователя (выгодоприобретателя) и, соответственно, являются существенными условиями договора страхования, их несоблюдение влечет грубое нарушение существенных условий договора страхования.

Все расходные и товарные накладные не имеют обязательных идентификационных данных, не указан конкретный инвентарный номер КРС, а также, порода, половозрастная группа, номер племенного свидетельства.

В Отчетах о движении скота и птицы на ферме не указаны инвентарные номера (какие-либо средства индивидуализации), указана реализация нетелей, но они не обозначены в столбце «Забой» или «Падеж», таким образом, исходя из толкования Отчетов о движении скота и птицы на ферме, следует, что какие то нетели были реализованы в живом виде (как живой скот), а не как переработанные, забитые.

Заболевание «Острая тимпания рубца», а также «тепловой удар» является излечимыми и наличие их симптомов не является безусловным основанием для вынужденного убоя скота. При своевременном лечении данного заболевания животное способно полностью выздороветь. Кроме того, лечение острой тимпании рубца проводится наряду с общими комплексными медицинскими мероприятиями, медикаментозными средствами (антибиотиками, промыванием). ООО «ВерА» не представило доказательств оказания конкретных лечебных мероприятий. В актах на вынужденный убой животного, также, конкретные лечебные мероприятия не указаны. Кроме того, не была определена причина возникновения данного заболевания (бактериальный, вирусный характер и т.д.), что касается несчастного случая «тепловой удар» - (причины его возникновения: перегрев на солнце, высокая температура окружающей среды, или от воздействия других источников тепла).

Истцом не представлены документы, подтверждающие причины возникновения конкретного заболевания «Острая тимпания рубца» у КРС.

Также, согласно п. 4 ст. 19 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» TP ТС 021/2011. утвержденного Решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (далее - TP ТС 021/2011), непосредственно перед убоем продуктивные животные подлежат предубойному ветеринарному осмотру.

Истцом не были представлены акты предубойного осмотра животных и результаты ветеринарно-санитарной экспертизы в случае убоя животных, однако, истцом представлен Отвес переработки скота № б/н от 15.05.2015 г. ООО «Россия» вид мяса: говядина с ценой за говядину 12 320 руб., в котором не указан идентификационный номер нетели.

Довод истца о вынужденном убое 3-х коров по причине заболевания - тимпания рубца в соответствии с п. 5.4.1. Правил страхования и причине несчастного случая - тепловой удар какими либо документами компетентных органов (с наличием печати государственной ветеринарной службы) не подтверждается.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав мнения истца и ответчика, арбитражный суд,

установил:

Как следует из материалов дела, 30.10.2014 г. между ООО «Росгосстрах» и ООО «ВерА» был заключен Договор страхования животных № П-41808020 3.2-1-000064-14 (далее - Договор страхования) в соответствии с Правилами страхования животных и гражданской ответственности владельцев животных (типовые (единые)) № 144 от 21.01.2014 года (далее - Правила страхования; Приложение № 1 к Договору страхования).

В соответствии с Договором страхования животных было застраховано 61 голова крупного рогатого скота (коров) на общую сумму 5 634 450 руб. с установлением безусловной франшизы (указано в Полисе № П-41808020 3.2-1-000064-14) в размере 4 % от общей страховой суммы, установленной по настоящему Полису по каждому страховому случаю (т.е. 225 378 руб.).

Среди животных, принимаемых на страхование, были племенные нетели с инвентарным номером: 2734, 2802, 2608, 1286, 1450, 2768, 2460.

Страхование осуществляется на случай утраты (гибели) вынужденного убоя застрахованных животных в результате событий, предусмотренных п.2.6 договора страхования. Застрахованные риски - Утрата (гибель), вынужденный убой застрахованных животных.

Период действия договора - с 30.10.2014 по 30.10.2015.

Выгодоприобретателем по договору страхования является АКБ «Ижкомбанк».

15.05.2015 произошел страховой случай, а именно гибель и вынужденный убой в связи с тяжелым общим состоянием и быстро развивающимся паталогическим процессом в результате острой тимпании рубца застрахованных животных в количестве 3 голов, а именно, КРС 1450, 2460, 2768, о чем составлены комиссионные акты в составе главного экономиста ФИО1, ветврача ФИО2, зав. МТФ ФИО3, зоотехника ФИО4

Согласно актам от 15.05.2015 у нетелей выявлена острая тимпания рубца, ветеринарная помощь оказывалась ветфельдшером ФИО5, оказанная лечебная помощь положительного результата не принесла, появились признаки асфиксии, принято решение о вынужденном забое.

Мясо не пригодно для дальнейшей переработки и продано ООО «Россия», что подтверждается актом № 29 отбора проб продукции от 15.05.2015 (результат осмотра – застой венозной крови, острая тимпания рубца), приемной квитанцией № 702 от 15.05.2015, товарной накладной № 198 от 15.05.2015, расходной накладной № 198 от 15.05.2015, отвесом переработки скота от 15.05.2015, квитанцией № 698 от 15.05.2015, товарной накладной № 199 от 15.05.2015, расходной накладной № 199 от 15.05.2015, договором поставки скота от 26.01.2015 (л.д.47-59).

24.06.2015 произошел страховой случай, а именно гибель и вынужденный убой в связи с тепловым ударом застрахованных животных в количестве 3 голов, а именно, КРС 2734, 2802, 2608, о чем составлены комиссионные акты в составе главного экономиста ФИО1, ветврача ФИО2, зав. МТФ ФИО3, зоотехника ФИО4

Согласно актам от 24.06.2015 у нетелей выявлены признаки теплового удара, ветеринарная помощь оказывалась ветфельдшером ФИО5, оказанная лечебная помощь положительного результата не принесла, принято решение о вынужденном забое.

Мясо не пригодно для дальнейшей переработки и продано ООО «Россия», что подтверждается актом № 45 отбора проб продукции от 24.06.2015 (результат осмотра – отек легких вследствие теплового удара), описью животных отправляемых на бойню от 24.06.2015, приемной квитанцией № 770 от 04.06.2015, товарной накладной № 224 от 24.06.2015, расходной накладной № 224 от 24.06.2015, отвесом переработки скота от 24.06.2015, договором поставки скота от 26.01.2015 (л.д.42-46).

Согласно отчету «СМS Аудит» сумма ущерба, возникшего в результате наступления страховых случаев, предусмотренных договором страхования животных № П-41808020 3.2-1-000064-14 составляет 541050 руб. Сумма ущерба с учетом франшизы составляет 90 294 руб. (л.д.19-27)

Направленная ответчику претензия с приложением заявления о страховом случае и отчете о размере ущерба оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования в силу пунктов 1 и 2 статьи 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Статьей 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно статье 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации") страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования", страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов. Событие, на случай наступления которого производится страхование, включает в себя не только опасность, от последствий которой заключается страхование.

Имущественное страхование, в силу положений статей 928 - 930 ГК РФ, носит исключительно компенсационный характер и призвано возмещать убытки, причиненные страхователю в результате страхового случая.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 5.4.1 Правил страхования под риском «Болезнь» понимается заболевание застрахованного животного или застрахованных животных болезнью из перечня болезней, предусмотренного договором страхования, приведшее к утрате (гибели) или вынужденному убою животного страхование осуществляется на случай гибели (утраты) или вынужденного убоя животных в результате следующих болезней, (нозологических единиц): в том числе крупного и мелкого рогатого скота тимпания рубца.

Тимпания рубца (Tympania ruminis) - чрезмерное скопление в полости рубца газов. Первичная острая тимпания рубца возникает при поедании большого количества легкобродящих кормов — клевера, вики, кукурузы, озими, ботвы, листьев капусты, особенно увлажненных дождем, росой, покрытых инеем.

При острой тимпании клиническая картина развивается быстро. При этом наблюдаются увеличение объема живота, выпячивание левой голодной ямки, скопление газов в верхней части рубца, вначале усиление, а затем ослабление или прекращение движений рубца, беспокойство, одышка, учащение и ослабление сердечной деятельности, цианоз. При пенистой тимпании, когда газы смешиваются с содержимым рубца, явления беспокойства выражены слабее, чем при обычной острой тимпании. При острой тимпании, может наступить смерть в течение 1-2 ч или несколько позже (veterinariy/vet.timpaniya.rybsa.html).

Согласно п. 5.4.4 Правил страхования под риском «Несчастный случай» (п. г) пони мается солнечный или тепловой удар, Под тепловым ударом понимается патологическое состояние организма, возникшее в результате повышения температуры окружающей среды (при пастбищном содержании) на животное или в результате нарушения воздухообмена в животноводческом помещении либо по причине выхода из строя системы вентиляции по причине поломки оборудования или отключения электричества по причинам независящим от страхователя, либо по причине установления сильной жары или аномально жаркой погоды.

Застрахованные коровы были повергнуты вынужденному убою в связи с их тяжелым состоянием, а именно с имеющимися признаками тимпании рубца и теплового удара.

Факт наступления страхового случая подтвержден Актом на вынужденный убой животного от 15.05.2015, актом № 29 отбора проб продукции от 15.05.2015 (результат осмотра – застой венозной крови, острая тимпания рубца), приемной квитанцией № 702 от 15.05.2015, товарной накладной № 198 от 15.05.2015, расходной накладной № 198 от 15.05.2015, отвесом переработки скота от 15.05.2015, квитанцией № 698 от 15.05.2015, товарной накладной № 199 от 15.05.2015, расходной накладной № 199 от 15.05.2015, договором поставки скота от 26.01.2015 (л.д.47-59), актом на вынужденный убой животного от 24.06.2015, актом № 45 отбора проб продукции от 24.06.2015 (результат осмотра – отек легких вследствие теплового удара), описью животных отправляемых на бойню от 24.06.2015, приемной квитанцией № 770 от 04.06.2015, товарной накладной № 224 от 24.06.2015, расходной накладной № 224 от 24.06.2015, отвесом переработки скота от 24.06.2015, договором поставки скота от 26.01.2015 (л.д.42-46).

Размер ущерба определен на основании отчета «СМS Аудит» сумма ущерба, возникшего в результате наступления страховых случаев, предусмотренных договором страхования животных № П-41808020 3.2-1-000064-14 составляет 541050 руб. Сумма ущерба с учетом безусловной франшизы (указано в Полисе № П-41808020 3.2-1-000064-14) в размере 4 % от общей страховой суммы, установленной по настоящему Полису по каждому страховому случаю, составляет 90 294 руб. (л.д.19-27). Ходатайство о проведении оценочной экспертизы ответчиком не заявлено.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствующих наступлению страхового случая.

Их материалов дела не усматривается оснований для освобождения страховщика об выплаты страхового возмещения, в связи с чем, поскольку наступление страхового случая подтверждается материалами дела, то у общества «Росгосстрах» имеется обязанность по выплате страхового возмещения, а требование истца подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Решил:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Удмуртской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВерА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 90 294 руб. ущерба и 3 612 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен