Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А75-13128/2025

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13128/2025
01 октября 2025 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем Котовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании

19 636,94 руб., без участия представителей сторон,

установил:

Лянторское городское муниципальное унитарное предприятие «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании 19 636,94 руб., в том числе 18 756,18 руб. задолженности за период с февраля по май 2025 года, 880,76 руб. неустойки начисленные по состоянию на 20.06.2025 по договорам холодного водоснабжения от 01.11.2023 № 822, на пользование тепловой энергии от 01.11.2023

№ 822/т.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к

судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель), заключены договоры от 01.11.2023 № 822 холодного водоснабжения и водоотведения и от 01.11.2023 № 822/т на пользование тепловой энергией по условиям, которых ответчик обязался приобретать и своевременно оплачивать коммунальные ресурсы (холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение).

В соответствии с п. 8 договора № 822 от 01.11.2023 ответчик обязался производить оплату за поставленные ресурсы (холодное водоснабжение и прием сточных вод) путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ЛГ МУП «УТВиВ» до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно п. 5.4. договора № 822/т от 01.11.2023 ответчик обязался производить оплату за полученные коммунальные ресурсы (теплоснабжение) путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ЛГ МУП «УТВиВ» в следующем порядке:

35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата в срок до 18-го числа этого месяца;

50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, вносится в срок до последнего числа этого месяца, Оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Ответчиком в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата, на основании акта выполненных работ и счёта – фактуры.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате ресурсов за период с февраля по май 2025 года надлежащим образом не исполнил, истец, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим исковым заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения, возмездного оказания услуг (в части водоотведения) и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту

и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение факта поставки ответчику коммунальных ресурсов, истцом представлены в дело универсальные передаточные документы за период с февраля по май 2025 года.

Ответчик в нарушение статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленные коммунальные ресурсы не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств полной или частичной уплаты задолженности суду не представил, в связи с чем долг за период февраль – май 2025 года по договору № 822 от 01.11.2023 в размере 17 150,19 руб., по договору № 822/т от 01.11.2023 в размере 1 605,99 руб. подлежит взысканию в судебном порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и нарушением сроков оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку в общей сумме 880,76 руб. по состоянию на 20.06.2025 в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13, пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания законной неустойки (пени) по договору № 822 от 01.11.2023 в размере 834,85 руб. за период с 11.03.2025 по 20.06.2025, по договору № 822/т от 01.11.2023 в размере 45,91 руб. за период с 20.03.2025 по 20.06.2025, правомерно.

Расчет проверен, принимается арбитражным судом, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в общей сумме 880,76 руб. начисленные по состоянию на 20.06.2025.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» 19 636,94 руб., в том числе 18 756,18 руб.

задолженности, 880,76 руб. неустойки, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.В. Бухарова