Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А27-9703/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-9703/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


04.07.2024 г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Верховых Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побединской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Кабельный Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» о взыскании 25 628715,21 руб., неустойки до даты фактического исполнения обязательства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Холдинг Кабельный Альянс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» о взыскании задолженности в размере 24 253 974, 28 руб., неустойки в размере 1 374 740, 93 руб., неустойки до даты фактического исполнения обязательства исходя из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 27.06.2024 (с учетом ходатайства об уточнении размера заявленных требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчиком направлено ходатайство о признании задолженности и пени в размере 25 628 715, 21 руб.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, закрывает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание, в соответствии со ст.137 АПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение условий договора поставки от 26.12.2011 №СТ16/12-В, а также заключенных к нему спецификаций №№ 417 от 26.09.2023, 418 от 26.09.2023, 419 от 26.09.2023, 422 от 04.12.2023, 423 от 04.12.2023, 424 от 04.12.2023, 425 от 14.02.2024 ООО «Холдинг Кабельный Альянс» (поставщик) в адрес ООО Торговый дом «СДС-Трейд» (покупатель) поставил товара на общую сумму 27 753 974, 28 руб., что подтверждается УПД № СТКП0000130 от 16.02.2024, СТКП0000131 от 16.02.2024, СТКП0000655 от 14.02.2024, СТКП0000656 от 14.02.2024, СТКП0000677 от 14.02.2024, СТКП0000719 от 16.02.2024, СТКП0000728 от 16.02.2024, СТКП0000729 от 16.02.2024, СТКП0000739 от 16.02.2024.

По условиям спецификаций товар оплачивается не позднее 30 календарных дней с даты поставки продукции.

В связи с несвоевременной оплатой товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.03.2024 №9-1-3/122.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, последний обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ответчик в своем заявлении от 02.07.2024 признал задолженность и пени в заявленном размере в полном объеме. Заявление подписано уполномоченным представителем ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 с полномочиями на признание требований, сроком действия до 31.12.2024.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска в полном объеме, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Изучив материалы дела, суд считает признание ответчиком исковых требований в размере 24 253 974, 28 руб. не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

Таким образом, требования о взыскании задолженности в размере 24 253 974, 28 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями спецификаций в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости, не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Изучив материалы дела, суд считает признание ответчиком пени в полном объеме не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

Расчет неустойки судом проверен, признан права ответчика не нарушающим.

Таким образом, требования истца о взыскании пени за период с 16.03.2024 по 26.06.2024 в размере 1 374 740, 93 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства в размере 0,05% на сумму задолженности 24 253 974, 28 руб. за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

С учетом заявления о признании требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика в размере 30% от государственной пошлины с пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ, оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Кабельный Альянс» (ИНН <***>) задолженности в размере 24 253 974, 28 руб., за период с 16.03.2024 по 26.06.2024 в размере 1 374 740, 93 руб., начиная с 27.06.2024 неустойку из расчета 0,05% от суммы задолженности (24 253 974, 28) за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 343, 2 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг Кабельный Альянс» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 120 725, 8 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.05.2024 №4138.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Верховых