Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А63-16018/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-16018/2023
15 февраля 2024 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 23 октября 2023 года.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 15 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональное общество снабжения продуктами», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск

к обществу с ограниченной ответственностью «РустАль», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Армавир Краснодарского края

о взыскании задолженности в размере 163 815,65 руб., 8 177,38 руб. пени за период с 19.05.2023 по 28.07.2023,

установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «Региональное общество снабжения продуктами», г. Пятигорск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РустАль», г. Армавир Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 163 815,65 руб., 8 177,38 руб. пени за период с 19.05.2023 по 28.07.2023,

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате продукции по договору поставки № 817 от 01.10.2016.

Определением суда от 30 августа 2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было направлено истцу, ответчику по адресам, указанным в ЕГРЮЛ. С учетом изложенного, суд считает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными.

Ответчик отзыв на иск, какие-либо документы не представил.

Истец направил в суд в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение требований и просит взыскать с ответчика 163 815,65 руб. задолженности, 8 177,38 руб. пени за период с 19.05.2023 по 28.07.2023.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Действия заявителя по уточнению заявленных требований соответствуют нормам АПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права других лиц, вследствие чего указанные уточнения принимаются судом к рассмотрению.

Какие-либо иные документы истцом не представлены.

Согласно статьям 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01 октября 2016 года между ООО «Роспродукт» (поставщик) и ООО «РустАль» (покупатель) заключен договор поставки № 817, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить продовольственные товары по количеству, качеству и ассортименту на условиях, установленных данным договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора расчеты за товар осуществляется по ценам поставщика, отражаемых в товарных накладных и счетах-фактурах. Расчеты за полученный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты полученной продукции, поставщик вправе начислить и предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки по день фактической оплаты продукции.

Во исполнение заключенного договора истец за период май-июнь 2023 года поставил товар ответчику по товарным накладным № РРО00025613 от 04.05.2023, № РРО00026902 от 11.05.2023, № РРО00026903 от 11.05.2023, № РРО00026973 от 11.05.2023, № РРО00026974 от 11.05.2023, № РРО00026975 от 11.05.2023, № РРО00026976 от 11.05.2023, № РРО00028467 от 18.05.2023, № РРО00028610 от 18.05.2023, № РРО00028793 от 18.05.2023, № РРО00028794 от 18.05.2023, № РРО00028609 от 18.05.2023, № РРО00029984 от 25.05.2023, № РРО00030008 от 25.05.2023, № РРО00030009 от 25.05.2023, № РРО00030195 от 25.05.2023, № РРО00030196 от 25.05.2023, № РРО00030198 от 25.05.2023, № РРО00030199 от 25.05.2023, № РРО00031691 от 01.06.2023, №РРО00031825 от 01.06.2023, № РРО00031824 от 01.06.2023, № РРО00031690 от 01.06.2023, № РРО00033214 от 08.06.2023, № РРООООЗЗ178 от 08.06.2023, № РРО00033318 от 08.06.2023, № РРО00033364 от 08.06.2023 на общую сумму 163 815,65 руб. Однако, ответчик в установленный договором срок в нарушение своих обязательств оплату за товар не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 163 815,65 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 109 от 05.07.2023 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Неоплата ответчиком задолженности в указанном размере послужила основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив ответчику продукцию, что подтверждается вышеуказанными товарными накладными, имеющимися в деле, с подписью уполномоченных на то ответчиком лиц. Ответчик обязательства по оплате товара полностью не исполнил, доказательств перечисления денежных средств суду не представил, доказательств отсутствия задолженности в указанном размере, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, не представил. Поскольку ответчик не оспорил требования истца, не выразил своих возражений против иска, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика суд расценивает как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

Учитывая изложенное, задолженность в сумме 163 815,65 руб. подлежит взысканию по решению суда.

За просрочку оплаты истец в соответствии с пунктом 5.2 договора за период с 19.05.2023 по 28.07.2023 начислил ответчику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки в сумме 8 177,38 руб. Расчет пени судом проверен, он произведен верно в соответствии с действующим законодательством. Суд также произвел оценку соразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства. При оценке соразмерности суд учел понесенные обществом затраты, характер спора, период просрочки, непринятие ответчиком мер по погашению задолженности даже частично, как в добровольном порядке, так и после обращения с иском в суд, отсутствие ходатайства о снижении размера неустойки, возражений ответчика и пришел к выводу, что основания для снижения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, в связи с чем сумма заявленной пени подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональное общество снабжения продуктами», г. Пятигорск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РустАль», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Армавир Краснодарского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональное общество снабжения продуктами», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск 163 815,65 руб. задолженности по договору поставки № 817 от 01.10.2016, 8 177,38 руб. пени за период с 19.05.2023 по 28.07.2023, а всего 171 993,03 руб. и 6 160 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья Е.В. Жарина