Решение от 17 января 2020 г. по делу № А11-10944/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-10944/2019
17 января 2020 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2020.

В полном объеме решение изготовлено 17.01.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление обоснованность заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области (601501, <...>), о признании общества с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие-1" (601505, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области: ФИО2 (по доверенности от 03.10.2019 № 17-11/646 сроком действия по 24.09.2020),

от общества с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие-1": не явился, надлежащим образом извещен.

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие-1" (далее – ООО "ПАТП-1", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 1 694 991 руб. 89 коп. (основной долг – 1 470 136 руб. 98 коп., пени – 209 910 руб. 76 коп., штраф – 14 944 руб. 15 коп.).

Заявитель, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 32, 33, 41, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), 33, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит признать ООО "ПАТП-1" несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации – Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (далее – СРО "СМиАУ").

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 06 августа 2019 года.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 13.08.2019 возбуждено производство по рассмотрению обоснованности заявления ФНС России о признании ООО "ПАТП-1" несостоятельным (банкротом). Определениями арбитражного суда от 24.09.2019, от 24.10.2019, от 21.11.2019, от 19.12.2019 судебное разбирательство откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от СРО "СМиАУ" поступило письмо от 15.10.2019 № 135/19 о представлении для утверждения в качестве временного управляющего должника кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа представил уточнение к заявлению, в котором просит признать ООО "ПАТП-1" несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства в соответствии с требованиями статей 227, 230 Закона о банкротстве по причине отсутствия достаточного имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 694 991 руб. 89 коп. (налог – 1 481 121 руб. 80 коп., пени - 198 925 руб. 94 коп., штраф - 14 944 руб. 15 коп.).

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявленное требование с учетом уточнения.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв по существу заявления не представил.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 25.03.2004 инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО "ПАТП-1" является деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозка пассажиров в городском и пригородном сообщении.

Неуплата задолженности по платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 1 694 991 руб. 89 коп. (996 692 руб. 40 коп. - налог на доходы физических лиц и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, 484 429 руб. 40 коп. - налоги и страховые взносы на обязательное медицинское и социальное страхование, пени - 198 925 руб. 94 коп., штраф - 14 944 руб. 15 коп.), наличие у ООО "ПАТП-1" признаков отсутствующего должника, что, по мнению ФНС России, подтверждается неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности, отсутствием имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании ООО "ПАТП-1" несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Федерального закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В обоснование факта наличия у ООО "ПАТП-1" задолженности по обязательным платежам уполномоченным органом в материалы дела представлены, в частности, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств; постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка).

Представитель уполномоченного органа наличие у ООО "ПАТП-1" задолженности в сумме 1 694 991 руб. 89 коп. по состоянию на дату судебного разбирательства подтверждает в заседании суда.

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование заявителя в сумме 1 694 991 руб. 89 коп. (основной долг – 1 481 121 руб. 80 коп., пени - 198 925 руб. 94 коп., штраф - 14 944 руб. 15 коп.), является обоснованным, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

У ООО "ПАТП-1" открыто три расчетных счета. Последние операции по счетам ООО "ПАТП-1" проведены 28.06.2018.

Согласно ответам ГИБДД основная часть автобусов, принадлежащих должнику, используется более тридцати лет с года выпуска, требует капитального ремонта или находится в неисправном состоянии. В 2018 году организация осуществляла загородные перевозки пассажиров по району и области, и получала дотации от администрации Гусь-Хрустального района, в 2019 году контракт на перевозку пассажиров был заключен с другой организацией. Организация производит увольнение сотрудников, начиная с января 2019 года. По состоянию на 01.10.2019 в организации числится 20 человек, заработная плата не выплачивается.

Факт недостаточности у ООО "ПАТП-1" имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве подтверждается представленными заявителем в материалы дела документами.

Уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства наличия соответствующих средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к ООО "ПАТП-1" упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

При этом требование заявителя в сумме 996 692 руб. 40 коп. (351 755 руб. - налог на доходы физических лиц, 644 937 руб. 40 коп. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "ПАТП-1" во вторую очередь, требование в сумме 484 429 руб. 40 коп. (налоги и страховые взносы на обязательное медицинское и социальное страхование) подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "ПАТП-1" в третью очередь в силу статей 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве. Требование уполномоченного органа в сумме 213 870 руб. 09 коп. (пени - 198 925 руб. 94 коп., штраф - 14 944 руб. 15 коп.) подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Исходя из пункта 2 статьи 227 настоящего Закона порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

Руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие-1" (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие-1" ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 435 в реестре членов Партнерства, адрес для направления корреспонденции: 601508, Владимирская область, г. Гусь – Хрустальный, ул. Булгакова, д. 10), члена саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие-1" ФИО3 в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

5. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области в сумме 996 692 руб. 40 коп. (налог на доходы физических лиц - 351 755 руб., страховые взносы в ПФ - 644 937 руб. 40 коп.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие-1" во вторую очередь.

6. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области в сумме 484 429 руб. 40 коп. (налоги и страховые взносы на обязательное медицинское и социальное страхование) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие-1" (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) в третью очередь.

7. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области в сумме 213 870 руб. 09 коп. (пени - 198 925 руб. 94 коп., штраф - 14 944 руб. 15 коп.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие-1" в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 30.06.2020 в 10.30 в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 79, тел. <***>, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

9. Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях (в том числе анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства), мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие-1" (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Степанова