Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А40-14376/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-14376/22-53-107
г. Москва
6 июля 2022 г.
Резолютивная часть объявлена 14 июня 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КАДРОВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ СЕРВИС» (109029, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., НИЖЕГОРОДСКАЯ УЛ., Д. 32, СТР. 16, ОФИС 409, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2019, ИНН: <***>)

к ответчику

акционерному обществу «ПМК-98» (248017, РОССИЯ, КАЛУЖСКАЯ ОБЛ., ГОРОД КАЛУГА Г.О., КАЛУГА Г., КАЛУГА Г., АЗАРОВСКАЯ УЛ., Д. 2, ОФИС 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 822 582 руб. 08 коп. по договору от 29.07.2021 № 16, также неустойки по день исполнения обязательства

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 01.06.2022 № 17)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КАДРОВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ СЕРВИС» с иском к ответчику АО «ПМК-98» о взыскании 1 822 582 руб. 08 коп. по договору оказания услуг, включая 1 793 880 руб. долга, 28 702,08 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что был выявлен факт нахождения сотрудника истца в состоянии алкогольного опьянения, что влечет ответственность исполнителя в размере 50 000 руб., ответчик сделал заявление о зачете встречных требований на указанную сумму, истец необоснованно начислил неустойку за период моратория, неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 29.07.2021 № 16, предметом которого является направление истцом своих работников заказчику для выполнения трудовых функций в интересах, под управлением и контролем заказчика.

Стоимость работы персонала указана в протоколе согласования договорной цены – приложение № 2 к договору, оплата производится ежемесячно до 10-го числа следующего за отчетным месяца на основании актов (п. 4.3.2). Акты выставляются по окончании отчетного периода два раза в месяц с 1 по 15 и с 16 по 30 (31) число каждого месяца. Заказчик обязан возвратить подписанный акт не позднее пяти рабочих дней после получения или направить письменные мотивированные возражения, в противном случае акт считается подписанным в редакции исполнителя (п. 4.4).

В случае оплаты услуг после установленного в п. 4.3 срока цена увеличивается на 3% за каждый последующие 30 дней просрочки (прим. 1 с протоколу № 2).

За нарушение срока оплаты установлена неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 6.2).

Услуги оказаны и приняты по актам от 28.12.2021 № 60 на 441 300 руб., от 20.12.2021 № 59 на 1 352 580 руб.

Услуги не оплачены, долг ответчика составляет 1 793 880 руб.

Истец просит взыскать долг, неустойку за период с 11.01.2022 по 26.01.2022 и по день фактического исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Выполнение работ подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которых платежные документы ответчиком не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Сумма неустойки за период с 11.01.2022 по 26.01.2022 составляет 28 702,08 руб.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные в т.ч. абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, т.е. не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановление вступило в силу с 1 апреля 2022 г.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 781, 823 ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, размер неустойки не превышает процентных ставок, обычно применяемых субъектами предпринимательской деятельности.

Возражения ответчика суд отклоняет, Исполнитель несет ответственность перед заказчиком по основаниям, предусмотренным приложением № 5 к договору (п. 6.8).

Использование алкогольной продукции в месте производства работ, зафиксированные представителями заказчика или сотрудника ЧОП, наказывается штрафом в размере 50 000 руб.

По каждому факту нарушений представителями сторон при участии работника составляется акт с указанием виновного лица, вида нарушения. Заказчик предъявляет исполнителю претензию по указанным штрафным санкциям не позднее 7 дней с момента составления акта только на основании претензии, выставленной от генерального подрядчика / заказчика строительства / собственника площадки (прим. 1 к прил. № 5).

Доказательства передачи истцу акта от 02.12.2021 и претензии от 09.12.2021 № 986-н не представлены, акты приема-передачи услуг подписаны без возражений со стороны ответчика, из актов следует, что стороны претензий друг к другу не имеют.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ПМК-98» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАДРОВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ СЕРВИС» 1 822 582 (один миллион восемьсот двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят два) руб. 08 коп., включая 1 793 880 руб. долга, 28 702,08 руб. неустойки, взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы долга 1 793 880 руб. за каждый день просрочки за период с 27.01.2022 по 31.03.2022 и с даты прекращения действия моратория по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 31 226 (тридцать одну тысячу двести двадцать шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



СудьяКозлов В.Ф.