Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А56-44901/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44901/2023
09 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация инженеров-изыскателей "Инженерная подготовка нефтегазовых комплексов" (адрес: Россия 192012, <...>, лит. А, помещение 4.11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2010, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Топо-геодезическая служба" (адрес: Россия 188731, Ленинградская обл., Приозерский м.р-н, Сосновское с.п., Сосново п., Ленинградская <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2021, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности по уплате членских взносов,


при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Ассоциация инженеров-изыскателей "Инженерная подготовка нефтегазовых комплексов" (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Топо-геодезическая служба" о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 30 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 23.52.2023 исковое заявление принято судом к производству.

В судебное заседание 02.08.2023 стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 10.11.2021 на основании заявления общества, советом ассоциации было принято решение о приеме ответчика в состав членов СРО.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 № 315-ФЗ источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Обязанность по оплате, порядок оплаты вступительного, регулярных (ежеквартальных) членских взносов, взноса в компенсационный фонд Ассоциации установлена пунктом 7.4. Положения о начислении взносов, разделом 7 Положения о членстве.

Согласно п. 7.4 Положения о членстве регулярные членские взносы уплачиваются ежемесячно.

Согласно пункту 6 Устава Ассоциации источником формирования имущества Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации, в пункте 7.14 Устава указано, что прекращение членства в Ассоциации не освобождает от исполнения обязательств по оплате членских взносов.

По состоянию на 05.05.2023 задолженность ответчика по оплате членских взносов за период с 10.11.2022 по 10.04.2023 составляет 30 000 рублей.

Истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2022 по 05.05.2023 в размере 624 руб. 66 коп.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топо-геодезическая служба" (ИНН <***>) в пользу ассоциации инженеров-изыскателей «Инженерная подготовка нефтегазовых комплексов» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2022 по 05.05.2023 в размере 624 руб. 66 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Сюрина Ю.С.