Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А13-5858/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-5858/2022
город Вологда
21 июля 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 66 871 руб. 13 коп.,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 16.11.2021,



у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (далее - истец) обратилось с иском в суд к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области (далее - ответчик) о взыскании 137 842 руб. 97 коп., в том числе: 135 912 руб. 38 коп. – основной долг за период январь, февраль 2022 года, 1 930 руб. 59 коп. – неустойка за период с 28.02.2022 по 25.04.2022.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной в период с 01.01.2022 по 28.02.2022 тепловой энергии по государственному контракту теплоснабжения №5347/Э от 17.06.2021.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 344 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание истец представителя не направил, в письменном ходатайстве уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 66 871 руб. 13 коп., в том числе: 66 016 руб. 51 коп. – основной долг за февраль 2022 года, 854 руб. 62 коп. – неустойка за период с 28.02.2022 по 31.03.2022.

Уточнение заявленных требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика признал иск.

Признание иска принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения №5347/Э от 17.06.2021 (далее – договор), в соответствии с которым истцом отпущена ответчику в период январь – февраль 2022 года тепловая энергия на общую сумму 135 912 руб. 38 коп.

В соответствии с пунктом 5.6 договора окончательная оплата за тепловую энергию осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 7.5 договора (в редакции протокола разногласий) за просрочку платежа предусмотрены пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости неоплаченной тепловой энергии за каждый день просрочки.

Обязательство по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком исполнено ненадлежащим образом, с просрочкой платежа, задолженность за февраль 2022 года составила 66 016 руб. 51 коп., что послужило основанием для начисления истцом на сумму задолженности пени в размере 854 руб. 62 коп. и для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела: счетами-фактурами, актами за поставленную тепловую энергию (л.д.39-41).

Иск признан ответчиком.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 544 ГК РФ

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела.

Неустойка предусмотрена договором.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим закону.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

В связи с признанием ответчиком истца при удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере тридцати процентов подлежат возмещению за счёт ответчика; излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

взыскать со Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 66 871 руб. 13 коп., в том числе: 66 016 руб. 51 коп. – основной долг, 854 руб. 62 коп. – неустойка, а также 802 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» из федерального бюджета 5 198 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья С.В. Корепин