Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А40-157335/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-157335/24-170-1691
г. Москва
17 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ТК-ВИКТОРИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "НСК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 78 640 511,44 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по дов. от 01.07.2021г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК-ВИКТОРИЯ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "НСК" (далее – ответчик) о взыскании 78 640 511 руб. 44 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, где заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец уточнил исковые требования до 78 640 511 руб. 44 коп. неустойки, в связи с тем, что истец произвел перерасчет неустойки по состоянию на 05.09.2023, а также принял доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

Данное уточнение исковых требований ООО "ТК-ВИКТОРИЯ" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 января 2019 года между ООО «ТК-Виктория» и ООО «НСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов №° 3245/19 (далее по тексту - Договор). В соответствии с условиями Договора ООО «ТК-Викгория» (именуемое в Договоре Продавцом) обязалось осуществить поставку, а ООО «НСК» (именуемое в Договоре Покупателем) обязалось принять и оплатить нефтепродукты, (именуемые в дальнейшем Товар) на условиях, предусмотренных Договором (пи. 1.1 -1.6, 2.1 — 2.14.) и Приложениям к нему.

В период с 10 января 2019 года по 10 октября 2021 года ООО «ТК-Виктория» поставило ООО «НСК» Товар (нефтепродукты) на сумму 190 906 850 рублей 35 копеек, что подтверждается подписанными Сторонами товарными накладными.

Согласно п. 7 подписанных Приложений к Договору, Стороны установили срок оплаты Покупателем стоимости поставленного Продавцом Товара, согласно которому отсрочка платежа составляет 5 календарных дней с момента поставки Товара.

ООО «НСК» произвело оплату Товара в размере 190 906 850 рублей 35 копеек, однако сделало это с существенным нарушением срока оплаты.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314, 329-333, 401, 421, 431, 506, 509, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НСК" в пользу ООО "ТК-ВИКТОРИЯ" денежные средства в размере 78 640 511,44 руб. неустойки, а также 200 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.И. Еремина