Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А19-30226/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-30226/2019

25.06.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.06.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25.06.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАС АЛЬБИОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО ПРОФИЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 140602, <...>)

о взыскании 1 357 875 руб.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАС АЛЬБИОН" (далее – истец, ООО «Мас Альбион») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО ПРОФИЛЬ" (далее – ответчик, ООО «Евро Профиль») о взыскании 1 275 000 руб. составляющих сумму основного долга за поставленный по договору № МАС 53-19 ал от 30.05.2019 г. товар, а также пени за просрочку оплаты в размере 82 875 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного в его адрес в рамках исполнения договора поставки товара в рамках исполнения договора № МАС 53-19 ал от 30.05.2019 г.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 30.05.2019г. между ООО «Евро Профиль» (покупатель) и ООО «МАС Альбион» (продавец) заключен договор поставки № МАС 53-19 ал, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленныйна условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество, цена, срок поставки, пункт поставки, порядок оплаты,/ момент перехода права собственности согласовываются сторонами в спецификации (приложении).

В соответствии с пунктом 3.1 договора товар, поставляемый по настоящему договору, оплачивается по счету (счету-фактуре), выставляемому на каждую отгрузку согласно спецификации (приложения).

В цену товара входит стоимость тары и упаковки (пункт 3.2).

Оплата товара, в соответствии с пунктом 3.3 договора, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок, оговоренный в спецификациях (приложениях), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Датой исполнения обязательств по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с условиями спецификации № 01 от 04.06.2019г. поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять следующую продукцию: кислота стеариновая сорт 1860 в количестве 17 000 кг. на сумму 1 275 000 руб. (пункт 1 спецификации).

Условия оплаты: 100% оплата в течение 45 календарных дней с момента получения товара на складе грузополучателя (пункт 2.3 спецификации).

Правоотношения сторон, сложившиеся при заключении договора от 30.05.2019г. подлежат регулированию в соответствии с разделом III, главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения договора от 30.05.2019г., сторонами не оспаривается.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из искового заявления, во исполнение условий спорного договора, истцом ответчику поставлен товар - кислота стеариновая сорт 1860 в количестве 17 000 кг. на сумму 1 275 000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлен а товарная накладная № 1340 от 29.08.2019г. Означенная товарная накладная подписана ответчиком без указания возражений, подпись ответчика заверена печатью.

В соответствии с условиями спецификации, условия оплаты: 100% оплата в течение 45 календарных дней с момента получения товара на складе грузополучателя (пункт 2.3 спецификации).

Доказательства оплаты поставленного товара в материалы дела не представлены. Истец указывает, что расчет за поставленный товар не произведен, размер основного долга составляет 1 275 000 руб.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств, а также совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в материалы дела какие-либо документы, свидетельствующие об отсутствии задолженности по оплате поставленного товара, не представлены, факт наличия задолженности не оспорен.

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты поставленного товара согласно условий спорного договора поставки товара № МАС 53-19 ал от 30.05.2019г. суду не представлено, ответчиком требования в части наличия задолженности в сумме 1 275 000 руб. не оспорены, заявленные исковые требования о взыскании суммы поставленного товара в размере 1 275 000 руб. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец начислил ответчику неустойку, в силу положений пункта 6.4 договора от 30.05.2019г., в сумме 82 875руб. за период с 15.10.2019 по 18.12.2019.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункта 6.4 договора от 30.05.2019г., в случае неоплаты или несвоевременной оплаты в сроки, указанные в спецификациях (приложениях) к настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику пени из расчета 0,1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки.

Истец, на основании указанного пункта договора, начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 15.10.2019 по 18.12.2019 на размер задолженности всего на сумму 82 872 руб.

Произведенный расчет судом проверен, и установлено, что произведенный истцом расчет арифметически верно. Ответчиком контррасчета суммы неустойки не представлено, заявленные требования ни по существу ни по размеру не оспорены.

Обоснованного ходатайства о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, который является коммерческой организаций, не заявил, поэтому в силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение неустойки в данном случае не допускается.

Поскольку Покупатель обязательства по оплате поставленного товара в срок, установленный в договоре от 30.05.2019г. ответчиком не исполнены, заявленное истцом требование о взыскании неустойки, согласно пункта 6.4 договора, подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 82 875 руб.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 579 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРО ПРОФИЛЬ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАС АЛЬБИОН» 1 275 000 руб. – основной долг, 82 875 руб. – неустойку, 26 579 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Зарубина Т.Б.