Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А43-29212/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-29212/2020

г. Нижний Новгород 18 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 марта 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Леонова Андрея Владимировича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных заявителя и заинтересованного лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению (уточненному) общества с ограниченной ответственностью "Авторемонт Сервис" (ОГРН1025201103080, ИНН5229002303), с.Кочко-Пожарки Сергачского района Нижегородской области, о признании незаконным решения администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области, формализованного в письме от 30.06.2020 №Исх-137-2371/20, об отказе в предоставлении заявителю в собственность земельного участка общей площадью 93407кв.м., с кадастровым номером 52:45:0150201:1, являющегося единым землепользованием, а также об обязании администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем предоставления в собственность указанного земельного участка по цене, определяемой в размере 50% от его кадастровой стоимости,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "Авторемонт Сервис" (далее – заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным решения администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области (далее – Администрация, заинтересованное лицо), формализованного в письме от 30.06.2020 №Исх-137-2371/20, об отказе в предоставлении заявителю в собственность земельного участка общей площадью 93407кв.м., с кадастровым номером 52:45:0150201:1, являющегося единым землепользованием, а также об обязании администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем предоставления в собственность указанного земельного участка по цене, определяемой в размере 50% от его кадастровой стоимости.

Заявитель о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, позиция подробно изложена в заявлении и дополнениях.

От Общества поступило ходатайство о рассмотрении настоящего заявления в отсутствии его представителя.

Заинтересованное лицо о дате судебного заседания так же извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило. В соответствии с письменным отзывом Администрация возражает против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Обществу на основании договора аренды от 25.05.2018 №4601291482 предоставлен земельный участок с кадастровым номером 52:45:0150201:1.

На данном земельном участке расположено 12 объектов недвижимости находящихся в собственности Общества:

1. Нежилое здание: Машинно-ремонтная мастерская, кадастровый номер: 52:45:0150201:109, площадь 3339,9 кв.м,

2. Сооружение: Башня водонапорная, кадастровый номер: 52:45:0150201:116, объем 26м3,

3. Нежилое здание: Будка проходной, кадастровый номер: 52:45:0150201:120, площадь 13,8 кв.м.,

4. Нежилое здание: Помещение газогольдерной, кадастровый номер: 52:45:0150201:118, площадь 424,0 кв.м.,

5. Нежилое здание: Здание под трансф. подстанцию, кадастровый номер: 52:45:0150201:117, площадь 11,3 кв.м.,

6. Нежилое здание: Склад ремматериалов, кадастровый номер: 52:45:0150201:110, площадь 378,7 кв.м.,

7. Нежилое здание: Здание столовой, кадастровый номер: 52:45:0150201:115, площадь 161,9 кв.м.,

8. Нежилое здание: Маслосклад, кадастровый номер: 52:45:0150201:112, площадь 120,0 кв.м.,

9. Нежилое здание: Административное здание, кадастровый номер: 52:45:0150201:117, площадь: 379,0 кв.м.,

10. Нежилое здание, Моечный цех, кадастровый номер: 52:45:0150201:119, 414,5 кв.м.,

11. Нежилое здание, Здание котельной, кадастровый номер: 52:45:0150201:113, площадь 133,3 кв.м.,

12. Нежилое здание, Склад автомашин, кадастровый номер 52:45:0150201:114, площадь 1867,0 кв.м.

27.03.2020 Общество обратилось в адрес Администрации с заявлением исх.№46 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 52:45:0150201:1 на праве собственности, на основании ст.39.20 Земельного РФ, руководствуясь п.6 Приказа Минэкономразвития РФ от 12.01.2015 №1 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов».

Решением Администрации от 30.06.2020 за исх.№137-2321/20 Обществу было отказано в предоставлении на праве собственности земельного участка - общей площадью 93407,0 кв.м. кадастровый номер 52:45:0150201:1, расположенного по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, с.Кочко-Пожарки, ООО «Авторемонт Сервис».

В обоснование отказа в предоставлении испрашиваемого земельного участка Администрация указала на то, что земельный участок кадастровым номером 52:45:0150201:1 является единым землепользованием и состоит из двух земельных участков с кадастровыми номерами: 52:45:0150201:2 и 52:45:0150201:3. В соответствии с условиями ст.39.20 ЗК РФ исключительное право на приобретение земельного участка в собственность или аренду имеют собственники зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. Однако объекты недвижимости расположены только обособленном земельном участке с кадастровым номером 52:45:0150201:2.

В связи с указанным Администрация была готова рассмотреть вопрос о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 52:45:0150201:2, на котором расположены объекты недвижимости, но входящие в состав единого землепользования земельный участок, не является самостоятельным объектом гражданских прав. Порядок образования новых земельных участков из единых землепользований разъяснен письмом Минэкономразвития №22409ИМ/Д23 от 22.12.2019, согласно которому земельные участки из единых землепользований образуются в результате выделения либо его раздела.

Не согласившись с отказом Администрации в предоставлении спорного земельного участка в собственность, считая его незаконным и необоснованным заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 39.3 ЗК РФ продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Процедура предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов прописана в статье 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.5 ст.39.17 ЗК РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Исключительный перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статье 39.16 ЗК РФ.

В соответствии с постановлением Правительства Нижегородской области №419 от 06.07.2015 «Об утверждении Правил определения цены продажи земельных участков, находящихся в собственности Нижегородской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, при заключении договоров купли-продажи земельного участка без проведения торгов», подп. а) пункт 42 в городских округах, городски поселениях, административных центрах муниципальных районов и сельских поселений цена выкупа земельного участка для собственника объектов недвижимости, расположенных на таком участке определяется как: в период с 1 января по 31 декабря 2020 г. в размере 50% его кадастровой стоимости.

Судом установлено, что Обществом зарегистрировано на праве собственности 12 (двенадцать) объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 52:45:0150201:1, на котором он осуществляет свою производственную деятельность.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН (ФГИС ЕГРН) от 10.09.2020 за №99/2020/347309534, земельный участок с кадастровым номером 52:45:0150201:1 имеет общую площадь 93407,0 кв.м., категорию земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности, расположен по адресу (почтовый ориентир): Нижегородская область, Сергачский район, с. Кочко-Пожарки, ООО «Авторемонт Сервис», относится к единому землепользованию и включает два обособленных (условных) участка с кадастровым номером 52:45:0150201:2 (91669 кв.м.) и с кадастровым номером 52:45:0150201:3 (1738 кв.м.), имеется обременение (ограничение) земельного участка - аренда с 26.06.2018 по 07.07.2048, запись о регистрации №52:45:0150201:1-52/121/2018-2 в пользу ООО «Авторемонт Сервис» (договор аренды земельного участка от 25.05.2018 №4601291482)

В разделе 1 указанной выписки перечислены кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости (12 объектов): 52:45:0150201:109, 52:45:0150201:112, 52:45:0150201:120, 52:45:0150201:115, 52:45:0150201:118, 52:45:0150201:114, 52:45:0150201:110, 52:45:0150201:116, 52:45:0150201:111, 52:45:0150201:119, 52:45:0150201:113, 52:45:0150201:117.

Иными словами, указанные объекты недвижимости перечислены, по данным ЕГРН, как объекты, расположенные на целостном земельном участке (едином землепользовании 52:45:0150201:1), а не на одном из условно обособленных участков (52:45:0150201:2 или 52:45:0150201:3). С другой стороны, в каждой из 12 (двенадцати) предоставленных Ответчику Выписок из ЕГРН на объекты недвижимости указано (в разделе 1), что объект расположен в пределах участка с кадастровым номером 52:45:0150201:1 (а не на одной его части).

Необходимо отметить, что в соответствии с Федеральным законом от 02.01.2000 №28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», (который утратил силу с 17.05.2008), порядок ведения государственного реестра земель кадастрового района был утверждён Приказом Росземкадастра от 15.06.2001 №П/119 (утратил силу 28.02.2010).

Так, в указанном Порядке было прописано:

п.6.2.5. Строка "4" заполняется для земельных участков, входящих в составной земельный участок, состоящий из нескольких участков, права на который подлежат государственной регистрации, как на один объект недвижимого имущества (единое землепользование). В строку заносится кадастровый номер составного земельного участка (единого землепользования) и номер записи в форме Ф.1.1/С о включении данного земельного участка в его состав.

п.6.2.6. В строку "5" заносятся номера земельных участков, из которых образован данный участок. При открытии подраздела на ранее учтенный земельный участок предыдущий номер проставляется, если он отличен от номера, присвоенного при регистрации данного участка в журнале учета кадастровых номеров.

п.6.2.7. В строке "6" записывается наименование земельного участка, присваиваемое при постановке его на государственный кадастровый учет. Земельным участкам, учитываемым в качестве объектов недвижимого имущества, присваивается наименование "землепользование". Составным земельным участкам присваивается наименование "единое землепользование". Земельным участкам, включаемым в составной земельный участок (единое землепользование), присваиваются наименования:

- "обособленный участок" - для участков, обособленных от других участков, входящих в "единое землепользование";

- "условный участок" - для смежных участков, входящих в "единое землепользование" и разделяемых между собой условной линией кадастрового деления.

Из информации разъяснительного Письма Росреестра от 11.11.2019 N 18/1-10968-ВС/19 следует, что земельный участок, которому при осуществлении государственного кадастрового учета было присвоено наименование "единое землепользование", является ранее учтенным земельным участком, государственный кадастровый учет которого был осуществлен по правилам Федерального закона от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" в соответствии с Порядком ведения государственного реестра земель кадастрового района, утвержденным приказом Росземкадастра от 15.06.2001 N П/119 (утратил силу с 27.02.2010).

Исходя из пунктов 6.2.5, 6.2.7 Порядка, единое землепользование - это составной земельный участок, состоящий из нескольких участков (обособленных и/или условных), права на который подлежат государственной регистрации, как на единый объект недвижимого имущества.

Действующим законодательством не запрещено осуществлять уточнение местоположения границ единого землепользования в части уточнения местоположения границ обособленного и/или условного земельного участка, входящего в состав этого единого землепользования (при этом кадастровые работы должны проводиться непосредственно в отношении единого землепользования).

В свою очередь, действующим в настоящее время законодательством осуществление государственного кадастрового учёта единых землепользовании не предусмотрено. Вместо этого введён термин - «многоконтурный земельный участок».

Поскольку Земельный участок Истца был сформирован давно (до 2000 года), состоит из двух частей, ему был присвоен статус «единое землепользование», который и значится в ЕГРН. Само по себе данное обстоятельство не является нарушением или ошибкой. Законодательством сегодня не предусмотрена строгая обязанность делить/выделять единые землепользования, это является правом заинтересованных лиц. А поскольку само по себе «единое землепользование» - является отдельном объектом недвижимости, подлежит учёту в ЕГРН, оно может выступать в целом объектом гражданских прав, обязанностей и сделок. Например, договора аренды (как заключенный между Истцом и Ответчиком), договора купли-продажи и т.д.

С другой стороны, отдельные части единого землепользования (условные, обособленные его участки), до момента раздела/выдела, самостоятельными объектами гражданских прав (объектами недвижимости) не являются, отдельному кадастровому учёту или регистрации прав в ЕГРН не подлежат.

Такую же позицию поддерживает Управление Росреестра по Нижегородской области, в своём ответе за исх. 07-09611-СБ 120 от 22.05.2020 (на обращение Общества).

Кроме того, отказывая Обществу в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность, Администрация предложила Обществу заведомо неосуществимый вариант дальнейших действий - раздел единого землепользования и выкуп его отдельной части, что подтверждается письмом КП НО «Нижтехинвентаризация - БТИ Нижегородской области» (Сергачское отделение) от 18.01.2021 №1, письмом КП НО «Нижтехинвентаризапия - БТИ Нижегородской области» (Сергачское отделение) от 09.02.2021 №4 о невозможности проведения кадастровых работ по разделу единого землепользования - объективно, т.е. таким образом, чтобы все 12 объектов недвижимости заявителя были учтены при разделе единого землепользования на вновь образуемых участках (после раздела), а так же схемой расположения 12 объектов недвижимости Общества на спорном земельной участке.

Из представленной схемы усматривается, и это подтверждается ответом БТИ, что основной объект недвижимости, самый большой, с кадастровым номером 52:45:0150201:109 «машинно-ремонтная мастерская» площадью 3339,9 кв.м. расположен на участке таким образом, что его границы пересекают сразу две территориальные зоны: П-2 и П-3. Это означает, что при любом разделе земельного участка (единого землепользования), один из вновь образуемых земельных участков будет расположен одновременно в двух территориальных зонах: П-2 и П-3, что противоречит действующему законодательству, ч.11 ст.22 Закона №218-ФЗ, ст.30 ГрК РФ, ч.2 ст.85 ЗК РФ.

Поскольку формирование земельного участка возможно только в одной территориальной зоне, а один из объектов недвижимости расположен сразу в двух зонах, то кадастровые работы по разделу осуществить нельзя, ведь один из участков в результате раздела также будет располагаться одновременно в двух территориальных зонах: П-2 и П-3.

В своём ответе (отказе) от 30.06.2020 за исх. №137-2321/20, Администрация указывает на необходимость предварительного раздела единого землепользования, с целью дальнейшего выкупа земли конкретно под объектами заявителями.

Таким образом, ни один из вариантов раздела единого землепользования (ни по условно обособленным земельным участкам ни по объектам недвижимости) в настоящее время неосуществим из-за того, что это единое землепользование расположено одновременно в двух территориальных зонах П-2 и П-3.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение Администрации от 30.06.2020 за исх.№137-2321/20 об отказе в предоставлении Обществу в собственность испрашиваемого земельного участка противоречит действующему законодательству, является незаконным и нарушает имущественные права, интересы заявителя в сфере осуществления им предпринимательской деятельности.

В связи с этим в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное Обществом требование подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым обязать Администрацию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения в течении десяти дней с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта действий, направленных на предоставление Обществу в собственность за плату без проведения торгов по цене, определенной в соответствии с правилами, действовавшими на 27.03.2020, земельного участка общей площадью 93407кв.м., с кадастровым номером 52:45:0150201:1, являющегося единым землепользованием, расположенного по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, с.Кочко-Пожарки, ООО "Авторемонт-Сервис", в т.ч. путем направления в адрес последнего проекта соответствующего договора купли-продажи с предложением об его заключении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по оплате государственной пошлине в размере 3000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

В соответствии с положением абз. третьего пп.3 п.1 ст.333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным размер государственной пошлины для юридических лиц составляет 3000 руб.

Обществом заявлено одно требование (оспаривается один ненормативный правовой акт).

Согласно платежного поручения от 08.09.2020 №208 Обществом оплачена государственная пошлины в размере 6 000 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено законом подлежит возврату.

Таким образом, 3000 рублей государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению №208 от 08.09.2020 подлежат возврату

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Авторемонт Сервис" (ОГРН1025201103080, ИНН5229002303), с.Кочко-Пожарки Сергачского района Нижегородской области, удовлетворить.

Признать незаконным решение администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области, формализованное в письме от 30.06.2020 №Исх-137-2371/20, об отказе в предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Авторемонт Сервис" в собственность за плату без проведения торгов земельного участка общей площадью 93407кв.м., с кадастровым номером 52:45:0150201:1, являющегося единым землепользованием, расположенного по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, с.Кочко-Пожарки, ООО "Авторемонт-Сервис".

Обязать администрацию Сергачского муниципального района Нижегородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения в течении десяти дней с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта действий, направленных на предоставление обществу с ограниченной ответственностью "Авторемонт Сервис" (ОГРН1025201103080, ИНН5229002303), с.Кочко-Пожарки Сергачского района Нижегородской области, в собственность за плату без проведения торгов по цене, определенной в соответствии с правилами, действовавшими на 27.03.2020, земельного участка общей площадью 93407кв.м., с кадастровым номером 52:45:0150201:1, являющегося единым землепользованием, расположенного по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, с.Кочко-Пожарки, ООО "Авторемонт-Сервис", в т.ч. путем направления в адрес последнего проекта соответствующего договора купли-продажи с предложением об его заключении.

Взыскать с администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авторемонт Сервис" (ОГРН1025201103080, ИНН5229002303), с.Кочко-Пожарки Сергачского района Нижегородской области, судебные расходы в размере 3000 рублей. Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.

Возвратить на основании настоящего судебного акта из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Авторемонт Сервис" (ОГРН1025201103080, ИНН5229002303), с.Кочко-Пожарки Сергачского района Нижегородской области, 3000 рублей излишне уплаченной по платежному поручению №208 от 08.09.2020 государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья А.В.Леонов