Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А50-31235/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-31235/2018
17 декабря 2018 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., при ведении протокола помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЕвроХим - Усольский калийный комбинат»,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, по доверенности от 23.05.2018, представителя третьего лица ФИО3, по доверенности от 24.10.2018, в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) в доход федерального бюджета неустойку по договору купли-продажи древесины № 536-Д от 05.09.2017 за период с 06.10.2017 по 13.06.2018 в размере 1 579 778 руб. 94 коп.

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме, в судебном заседании дал пояснения по иску, приобщил к материалам дела письменные пояснения по доводам отзыва ответчика.

Представитель третьего лица в судебном заседании дал пояснения относительно предъявленных требований, считает размер неустойки завышенным.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

05.09.2017 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи древесины № 536-Д по итогам аукциона согласно п. 1.1 которого, предметом договора является древесина, реализуемая продавцом в соответствии с правилами, утверждаемыми Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2009 № 604 «О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43-46 Лесного кодекса РФ», на основании протокола от 29.08.2017 № 1 (3) и на условиях Информационного сообщения об аукционе, опубликованного в официальном бюллетене «Государственное имущество» от 01.08.2017 № 56 (829), размещенного 28.07.2017 на сайте продавца www.tu59rosim.ru

Покупатель обязуется принять и оплатить древесину в виде необработанных круглых лесоматериалов на условиях настоящего договора. Продавец продает, а покупатель покупает имущество: Древесина продается одним лотом, включающим следующее количество и породный состав: Лот № 1(3) (от 27.06.2017 № СЭД-30-01-16.4-169) (вх. от 28.06.2017 № 01-19-9483). Количество и породный состав древесины: береза- 74 куб. м., ель – 24 куб. м., сосна -218 куб. м., осина – 16 куб. м. Всего 332 куб. м. Местонахождение древесины: Усольский муниципальный район, Березниковское лесничество, Романовское (Романовское) участковое лесничество, № лесных кварталов (выпелов): 94 (ч. 22, ч. 23, ч. 24, ч. 25, ч. 31), 96 (ч. 1, ч. 12) (п.п. 1.2, 1.3 договора).

Согласно п. 2.1 цена договора по итогам аукциона составляет 209 798 руб. Цена имущества указывается без НДС.

В соответствии с п. 3.2 договора, имущество передается по месту его нахождения: Усольский муниципальный район, Березниковское лесничество Романовское (Романовское) участковое лесничество, № лесных кварталов (выпелов): 94 (ч. 22, ч. 23, ч. 24, ч. 25, ч. 31), 96 (ч. 1, ч. 12). Передача имущества осуществляется без акта приема-передачи.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что покупатель в течение 30 дней со дня заключения настоящего договора своими силами и за свой счет обязан вывести приобретенное имущество с места его нахождения.

13.06.2018 обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроХим - Усольский калийный комбинат», являющимся арендатором земельного участка, и ГКУ «Березниковское лесничество» был осуществлен осмотр лесного участка, в результате которого был установлен факт не вывезенной древесины, что зафиксировано в акте осмотра лесного участка от 13.06.2018 (л.д. 11).

28.06.2018 в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае поступило письмо общества с ограниченной ответственностью «ЕвроХим - Усольский калийный комбинат» от 26.06.2018 № 134/5-3 с просьбой об освобождении земельных участков от реализации древесины (л.д. 9-10).

По утверждению истца договорная неустойка за период с 06.10.2017 по 13.06.2018 составляет 1 579 778 руб. 94 коп.

В ответ на требование об уплате неустойки от 25.06.2018 № 08-19-6715 ответчик сообщил, что остатков не вывезенной древесины не имеется, однако документы, подтверждающие вывоз древесины ответчиком не представлены (л.д. 20).

Ввиду оставления без удовлетворения ответчиком требования об уплате неустойки по договору купли-продажи древесины от 05.09.2017 № 536-Д от 25.06.2018 № 08-19-6715 (л.д. 15-16), истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.4 договора, если по истечении 30 дней со дня заключения настоящего договора покупатель не вывезет приобретенное и оплаченное имущество, он выплачивает продавцу 3% от суммы настоящего договора за каждый календарный день просрочки.

Судом расчет истца проверен и признан соответствующим условиям договора поставки.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 579 778 руб. 94 коп. обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании всего вышеизложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ госпошлина подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 579 778 руб. 94 коп. коп. неустойки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 798 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ.О. Кремер