Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А40-161378/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-161378/17-93-1488
25 октября 2017 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ПАО "МОЭК" (ОГРН <***> ИНН/КПП 7720518494/770401001; Дата регистрации 16.12.2004; 119048, <...>)

к ответчику: ООО УО "КУРЧАТОВСКИЙ" (ОГРН <***> ИНН/КПП 7734554407/773401001; Дата регистрации 22.11.2006; 123098, <...>)

о взыскании неустойки (пени) в размере 357 385, 84 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 (дов. от 01.02.2016);

от ответчика – ФИО3 (дов. № 193 от 15.03.2017).

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 11 октября по 18 октября 2017 года.

ПАО "МОЭК" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО УО "КУРЧАТОВСКИЙ" о взыскании неустойки (пени) в размере 357 385, 84 руб. (по уточенным исковым требованиям, принятым судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате принятой тепловой энергии и теплоносителя.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку задолженность ответчика является погашенной без нарушения обязательств.

При определении объема денежных средств, поступивших в оплату отопительного периода календарного года необходимо учитывать денежные средства, поступившие в летний неотопительный период.

Довод истца о том, что заключенный четырехсторонний Договор №4212-5868/53/177 от 04 марта 2015 г. не меняют порядок оплаты установленный Договором от 01 мая 2008г., основаны на ошибочном толковании норм о свободе публичного договора.

Определением ВАС РФ от 30.05.2014г. № ВАС-6046/14 установлено, что обязательства компании перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть большими, чем обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного жилого дома перед управляющей организацией по расчетам за поставленный ресурс (за исключением случаев специально предусмотренных законом). Конечными потребителями коммунального ресурса являются граждане, проживающие в многоквартирных домах, а ответчик как исполнитель коммунальных услуг в отношениях сторон выступает в интересах граждан, соответственно объем обязательств ответчика за поставленную в многоквартирные дома тепловую энергию не может быть больше объема обязательств граждан по ее оплате.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям и доводам, изложенным в отзывах.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзывов на него, выслушав мнение представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ПАО «МОЭК» (Истец) и ООО УО "Курчатовский" (далее - Ответчик, потребитель) заключен договор: № 09.800053-ТЭ от 01.05.2008г., именуемый по тексту - договор, предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору № 09.800053-ТЭ от 01.05.2008г. за период декабрь 2016 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 7054.107 Гкал общей стоимостью 14.824.346,81 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 14 824 346,81 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 7.2 договора № 09.800053-ТЭ от 01.05.2008г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию. Факт вручения претензий подтверждается документами о пересылке почтовых отправлений.

Ответчик произвел полную оплату задолженности, что подтверждается справкой о задолженности по выставленному счету по состоянию на 03.10.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом сумма задолженности погашена в полном объеме, вместе с тем, задолженность погашалась с нарушением установленного договором срока.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени) в размере 357 385,84 руб.

Поскольку просрочка исполнения ответчиком денежного обязательства судом установлена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы законной неустойки подлежат удовлетворению.

Истец не оспаривает отсутствие задолженности по Договору за спорный период, в связи с чем в предварительном судебном заседании Истцом представлен отказ от исковых требований в части основной задолженности.

Однако, предъявление исковых требований обусловлено ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате, предусмотренных Договором.

Предмет Договора в соответствии с п. 1.1. Договора является продажа (подача) Истцом и покупка (потребление) Ответчиком тепловой энергии и теплоносителя.

Пунктом 5.1.5. Договора установлена обязанность Ответчика произведения оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя надлежащим образом и с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

Договором установлено, что расчетный период представляет собой календарный месяц, начало которого определяется с 00 часов 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24:00 часа последнего дня этого месяца.

Согласно п. 7.2. Договора, в срок до 20 числа, следующего за расчетным, Ответчик производит оплату фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя. Между тем Ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату стоимости поставленной тепловой энергии, на дату подготовки искового заявления на сумму 2 568 806,10 руб.

Согласно п. 8.1. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Расчет неустойки, указанной в исковом заявлении, произведен на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»: управляющие организации уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяносто дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данное обстоятельство обусловлено тем, что с 05.12.2015 Федеральным законом № 307 от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - ФЗ-307) установлена императивная норма о размере пени от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 ГК РФ следует, что условие договора может быть предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 426 ГК РФ договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (в том числе по энергоснабжению), признается публичным договором. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 указанной статьи, ничтожны.

Отношения в сфере теплоснабжения регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно ч. 7 ст. 15 Закона о теплоснабжении договор теплоснабжения является публичным.

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона о теплоснабжении договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Существенным условием договора теплоснабжения является ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором (пп. 6 ч. 8 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Денежная сумма определяется законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Нормы, установленные Законом о теплоснабжении и Правилами теплоснабжения, обязательны для сторон при исполнении публичного договора.

Определением Верховного суда РФ от 14.04.2016 № 305-ЭС15-16052 устанавливается приоритет законной неустойки над договорной, а также невозможность снижения размера законной неустойки соглашением сторон.

При этом высказанная правовая позиция согласуется с пунктом 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором указано, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Таким образом, доводы ответчика о том, что оплата тепловой энергии и теплоносителя производилась им без нарушения договорных обязательств опровергается материалами дела.

Довод ответчика о том, что оплата тепловой энергии и теплоносителя конечными потребителями осуществляется равными платежами в течение всего года не является основанием для освобождения ответчика от обязанности своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель.

Представленный истцом расчет законной неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным, на основании чего требования истца о взыскании пени за период с 21.04.2017 по 15.08.2017 в размере 357 385,84 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет пени соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Сумма излишне уплаченной истцом госпошлины подлежит возврату ему из доходов федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 309,310, 330,333, 539 ГК РФ, ст. 71,75, 167- 171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "КУРЧАТОВСКИЙ" (ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН <***>) законную неустойку за период с 21.04.2017 по 15.08.2017 в размере 357 385 (триста пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят пять) руб. 84 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 148 (десять тысяч сто сорок восемь) руб. 00 коп.

Возвратить ПАО "МОЭК" (ОГРН <***>) из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 27483 руб., перечисленной по платежному поручению от 22.08.2017 № 56700

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д. Поздняков