Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А60-6239/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6239/2023
29 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Могильниковой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-6239/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Кредос» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

ООО «Компания «Кредос» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании 8020 руб. 75 коп. задолженности по договору поставки от 05.07.2022 № К-602/22, 344 руб. 89 коп. неустойки, начисленной за период с 20.12.2022 по 31.01.2023.

Определением суда от 15.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 14.02.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного соглашения № 1 к договору на оказание юридических услуг от 18.01.2023 № 210. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (статьи 64-68, 75 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 10.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 22.05.2023.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 8020 руб. 75 коп. задолженности, 1203 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за период с 20.12.2022 по 18.05.2023, а также просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Уточнение суммы иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.

В определении от 10.04.2023 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «Компания «Кредос» (поставщик) и предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 05.07.2022 № К-622/22, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, на условиях, в количестве и ассортименте, установленных настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Цена на товар определяется по каждой партии товара до момента поставки и устанавливается в ТТН/ТН в рублях. Цена на товар включает стоимость товара, тары, упаковки, маркировки, доставки, НДС (если поставщик не применяет упрощенную систему налогообложения) (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата товара покупателем осуществляется в российских рублях и производится на условии предварительной оплаты или на условии отсрочки платежа (продажа товара в кредит), в соответствии с настоящим Договором. При продаже партии товара в кредит, покупатель производит его оплату не позднее 10 календарных дней с момента поставки по цене указанной в ТТН/ТН на соответствующую партию товара (пункт 3.3 договора).

В случае несоблюдения покупателем условий настоящего договора по пункту 3.3 покупатель оплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день с момента нарушения обязательств и до момента их надлежащего исполнения или момента вынесения решения суда (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 3.2 оплата товара осуществляется по безналичному расчету, либо в иной, незапрещенной законодательством форме. При безналичных расчетах за товар моментом исполнения денежного обязательства покупателя по оплате товара является момент поступления соответствующих сумм на расчетный счет поставщика.

По товарно-транспортной накладной от 07.12.2022 № 272993 поставщиком передан покупателю товар на общую сумму 8020 руб. 75 коп.

Ссылаясь не исполнение ответчиком обязательства по оплате принятого товара, в результате чего образовалась задолженностт в размере 8020 руб. 75 коп., наличие оснований для начисления договорной неустойки, ООО «Компания «Кредос» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалах дела двусторонними универсальными передаточными документами и ответчиком не оспаривается (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты долга по спорному договору в сумме 8020 руб. 75 коп., иск в этой части следует удовлетворить в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Такое соглашение сторонами достигнуто в пункте 7.1 договора.

По расчету истца размер неустойки за нарушение сроков оплаты переданного товара за период с 20.12.2022 по 18.05.2023 составляет 1203 руб. 11 коп.

Данный расчет проверен судом первой инстанции и признан верным.

Ввиду того, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты принятого товара, расчет неустойки соответствует пункту 7.1 договора, иск в данной части также подлежит удовлетоврению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

Судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Факт несения ООО «Компания «Кредос» судебных расходов на оплату услуг представителя и их связь с делом подтверждены договором оказания юридических услуг от 18.01.2023 № 210, заключенным с ООО «Интеллект Технолоджи Групп», приходным кассовым ордером от 18.01.2023 № 310 на сумму 5000 руб.

С учетом фактически совершенных представителем истца действий размер указанных расходов является разумным, ответчиком доказательств их чрезмерности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Кредос» (ИНН <***>) 9223 руб. 86 коп., из них 8020 руб. 75 коп. задолженности, 1203 руб. 11 коп. неустойки, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.А. Соловьева