Решение от 20 января 2023 г. по делу № А39-9701/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9701/2022

город Саранск20 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации городского округа Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Казенное учреждение городского округа Саранск "Городская недвижимость", Государственное автономное учреждение Республики Мордовия "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" и Центральная избирательная комиссия Республики Мордовия

о взыскании задолженности в сумме 45 076 рублей 69 копеек, почтовых расходов в сумме 59 рублей и расходов по госпошлине,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности №80-Д от 08.06.2022,

от КУ "Городская недвижимость": ФИО3 – представителя по доверенности №6 от 21.03.2022,

от ГАУ "МФЦ": ФИО4 – представителя по доверенности № 13 от 18.01.2023,

от Центральной избирательной комиссии: ФИО5 – представителя по доверенности от 08.07.2022,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Саранск (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Администрацией, как собственником ряда нежилых помещений, не исполнена обязанность по внесению платы за тепловую энергию за декабрь 2021 года. Задолженность составила 45 076 рублей 69 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель Администрации иск не признал.

Представители третьих лиц считают требования обоснованными.

Материалами дела установлено, что в собственности городского округа Саранск находятся нежилые помещения, расположенные в г.Саранске по адресам: пр.50 лет Октября, д.2, помещение 2, площадь 34,3 кв.м.; ул.Есенина, д.25, площадью 85,2 кв.м.; пр.Ленина, д.36, площадь 24,2 кв.м.; ул.Ульянова, д.73, помещение 4, площадь 83,9 кв.м.; ул.Веселовского, д.6, помещение 1, площадь 105,5 кв.м.; пр.Ленина, д.47, помещение 1, площадь 170 кв.м.; ул.Ульянова, д.18а, помещение 1, площадь 173,6 кв.м.; <...> площадь 70,6 кв. м.; ул.Пролетарская, д.92а, площадь 10,8 кв.м.; ул.Семашко, д.24, площадь 22,3 кв.м.; ул.Большевистская, д.25, пом.4, площадь 18,10кв.м; ул.Ботевградская, д.21, помещение 2, площадь 39,5 кв.м.; ул.Рабочая д.115, помещение 1, площадь 14,7 кв.м.; р.<...>, площадь 26,7 кв.м.; ул.Титова, д.148, помещение 2, площадь 11,5 кв.м.; ул.Семашко, д.10, площадь 49,35 кв.м.; пр.50 лет Октября, д.2, площадь 68,8 кв.м.; пр.60 лет Октября, д.113, площадь 11,7 кв.м.; пр.Ленина, д.36, площадь 42,2 кв.м.; пр.Ленина, д.47, помещение 1, площадь 170 кв.м.

Постановлением Администрации городского округа Саранск от 04.04.2014 № 903 "Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Саранск" филиал "Мордовский" ПАО "Т Плюс" наделен статусом единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Саранск.

Проект контракта теплоснабжения №ТЭ1805-03397-ЦЗ (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) направлен ответчику, получен им 09.07.2021, но не подписан.

В декабре 2021 года истцом в отношении спорных помещений осуществлялась поставка тепловой энергии, на оплату которой Администрации выставлялись счета.

Ответчиком поставленная тепловая энергия в полном объеме не оплачена, направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

На основании пункта 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами. К субъектам гражданского права, указанным в пункте 1 данной статьи применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов (пункт 2 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, полномочия собственника в отношении нежилых и жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, от имени муниципального образования городской округ Саранск исполняет Администрация.

Довод Администрации о том, что обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в нежилые помещения несет КУ "Городская недвижимость", которое специально создано для управления объектами недвижимости, принадлежащими муниципальному образованию, является необоснованным.

КУ "Городская недвижимость" сознано на основании постановления Администрации городского округа Саранск от 16.03.2006 №444. Основным видом его деятельности является управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (ОКВЭД 68.32.2).

Договорных отношений между КУ "Городская недвижимость" и ресурсоснабжающей организацией о поставке тепловой энергии в указанные помещения в рассматриваемый период не имедось.

Таким образом, обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в вышеперечисленные нежилые помещения, лежит на собственнике муниципального имущества - Администрации.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

Следовательно, Администрация в силу прямого указания закона несет расходы на оплату поставленной тепловой энергии за спорные помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению, при этом ответчиком факт поставки тепловой энергии не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), установлено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель оплата производится с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц (пункт 34 Правил № 808).

Как следует из материалов дела, исковые требования заявлены в отношении помещений (части помещений), находящихся в собственности городского округа Саранск.

ГАУ "МФЦ" и Центральная избирательная комиссия, пользующиеся нежилыми помещениями (р.<...><...>) по договорам безвозмездного пользования, заключенным с ответчиком в лице КУ "Городская недвижимость", договоров теплоснабжения с ПАО "Т Плюс" не заключали.

Нежилое помещение по адресу: <...> площадью 85,2 кв.м. по договору купли-продажи от 17.12.2021 продано ФИО6 и передано ему по акту приема-передачи от 24.12.2021.

Согласно представленному истцом расчету размер платы за тепловую энергию по данному помещению сформирован с 01.12.2021 по 23.12.2021, что обоснованно.

Документального подтверждения передачи в спорный период во владение и (или) в пользование граждан, индивидуальных предпринимателей или юридических лиц на основании договоров безвозмездного пользования, договоров аренды или на ином законном основании, остальных нежилых помещений ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной во все указанные нежилые помещения, лежит на лице, осуществляющем функции собственника муниципального имущества – Администрации.

Факт нахождения в спорный период спорных нежилых помещений в собственности городского округа Саранск подтвержден материалами дела.

Факт поставки тепловой энергии в нежилые помещения в декабре 2021 года подтвержден представленным истцом актом поданной - принятой тепловой энергии, счетом-фактурой с указанием количества и стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии. Расчет задолженности ответчиком документально не опровергнут, как не опровергнут объем оказанных услуг и размер начисленной платы.

При таких обстоятельствах, суд считает Администрацию надлежащим ответчиком по заявленному требованию о взыскании задолженности в сумме 45 076 рублей 69 копеек.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иные доводы и пояснения сторон, изложенные письменно и озвученные в судебных заседаниях, судом отклоняются, как необоснованные и не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2000 рублей и понесены расходы по оплате почтовых услуг в сумме 59 рублей. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 45 076 рублей 69 копеек, почтовые расходы в сумме 59 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяС.Н. Макеева