Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А60-63024/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63024/2022
03 февраля 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "Госпиталь восстановительных инновационных технологий" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЭКСПО-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 604 800 руб. 00 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "Госпиталь восстановительных инновационных технологий" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЭКСПО-НТ" о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления.

Определением от 23.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

14.12.2022 в суд от ответчика поступил отзыв, указывая, что исполнителями коммунальных услуг являются ресурсоснабжающие организации.

Судом путем подписания резолютивной части 25.01.2022 вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

27.01.2023 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

08.04.2022 в результате затопления повреждено помещение (четырехкомнатная квартира площадью 107,9 кв. м.) расположенная на 1 этаже

многоквартирного дома № 7 по адресу <...> что подтверждается актом осмотра помещения на предмет определения ущерба, причиненного в результате аварийной ситуации от 09.04.2022, составленном ответчиком, в котором причиной затопления является квартира № 3 в результате разъединения трубопровода водоотведения диаметром 50 мм.

В ответ на досудебное обращение истца компенсировать причиненный затоплением материальный ущерб, ответчик указал, что «размер причинённого ущерба завышен, а также иные документы, подтверждающий размер ущерба не предоставлено».

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По иску о возмещении убытков истец обязан доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: противоправность поведения ответчика; причинную связь между противоправным поведением ответчика и понесенными убытками; наличие и размер убытков.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ЖК РФ в состав общего имущества многоквартирного дома входит оборудование, обслуживающее более одного помещения в доме.

Согласно п. 2,5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила) в состав общего имущества включается: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Для наступления ответственности, предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Многоквартирный дом, находящийся по адресу: <...>, находится в управлении ответчика, что спорным в настоящем деле не является.

Согласно акту осмотра жилого помещения от 09.04.2022 установлено, что затопление произошло в результате разъединения трубопровода водоотведения диаметром 50 мм в помещении ванной комнаты, а именно раструб скользящей компенсационной трубы и трубопровод водоотведения имели зазор в вертикальной плоскости.

В ходе осмотра квартиры, Акт осмотра жилого помещения от 20.04.2022, составленного ООО «Уралэкспо-НТ», расположенной на первом этаже выявлено, что в отопление в помещении включено, форточки открыты -производится просушка помещения, перечислены повреждения помещения, указано, что 08.04.2022 было обнаружено в вышерасположенном помещении №3 разъединение трубопровода водоотведения диаметром 50 мм.

В целях дополнительного установления обстоятельств затопления истец обратился к специалистам Союз "Торгово-промышленная палата г. Нижний Тагил".

По результатам проведенного исследования составлено заключение специалиста № 118-01/02-00484 в котором установлено, что эксплуатация системы водоотведения осуществляется с нарушениями строительных норм и правил:

- устройство трубопроводов системы внутренней канализации не соответствует п. п. 4.1.6, 4.17 СП 40-107-2003, имеет место присоединение стояков к горизонтальным частым фасонными частями 90 градусов;

- Крепление трубопроводов к потолку подвального помещения не соответствует требованиям п. 4.19 СП40-107-2003.

А также недостаточный уклон, антиуклон, это вызывает засорение труб и слишком большие уклоны, в следствии чего способствуют образованию несмываемых осадков на стенках труб, что является нарушением СП 30.13330.2020 Внутренний водопровод и канализация зданий;

- отклонение от прямолинейности участка трубопровода, антиуклоны.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела истцом приложен отчет об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причинного внутренней отделке квартиры, расположенный по адресу: Свердловская область. г. Нижний Тагил. Пер. Безымянный д.7 кв.1 составляет 604 800 рублей.

Обязанности по обслуживанию общедомового имущества, то есть по содержанию общего имущества МКЖД по вышеуказанному жилому дому в надлежащем (работоспособном) состоянии, в том числе по содержанию коммуникаций и инженерных систем МКЖД возложены на ответчика, как на управляющую компанию.

По смыслу изложенных правовых норм возмещение убытков является способом защиты, направленным на восстановление имущественных прав лица в силу необходимости возмещения (компенсации) того, что было утрачено или повреждено, либо недополучено в силу нарушения такого права.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании статей 15, 309, 310, 401,1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЭКСПО-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Госпиталь восстановительных инновационных технологий" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 604 800 руб. 00 коп. – ущерб (в связи с затоплением);

-15 096 руб. 00 коп. – возмещение судебных расходов по государственной пошлине.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья А.А. Малов