Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А60-25425/2024Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА Дело № А60-25425/2024 12 июля 2024 года г. Екатеринбург Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец, к обществу с ограниченной ответственностью «МАН Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик, о взыскании 584 718 руб. 94 коп. (в исковом заявлении допущена опечатка), в том числе 292 359 руб. 47 коп. процентов за период с 21.09.2023 по 27.04.2024 за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных п. 7.4 договора поставки товара с отсрочкой платежа от 07.03.2023 № УИ-К-ДКП-Е-ОП-ПГС-35 (с учётом положений протокола разногласий), 292 359 руб. 47 коп. неустойки за период с 21.09.2023 по 27.04.2024, предусмотренной п. 7.5 договора поставки товара с отсрочкой платежа от 07.03.2023 № УИ-К-ДКП-Е-ОП-ПГС-35 (с учётом положений протокола разногласий), а также 14 694 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Ответчик отзыв на заявленные требования в нарушении требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Оснований для снижения неустойки судом не установлено (ст. 333 ГК РФ). Суд считает возможным разъяснить сторонам, что данный судебный акт является основанием для выдачи исполнительного листа без необходимости изготовления мотивированного решения. Резолютивная часть решения изготовлена с учётом разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках». В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 14 694 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. На основании ст. 506, 309, 310, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАН Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 584 718 руб. 94 коп., в том числе 292 359 руб. 47 коп. процентов за период с 21.09.2023 по 27.04.2024 за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных п. 7.4 договора поставки товара с отсрочкой платежа от 07.03.2023 № УИ-К-ДКП-Е-ОП-ПГС-35 (с учётом положений протокола разногласий), 292 359 руб. 47 коп. неустойки за период с 21.09.2023 по 27.04.2024, предусмотренной п. 7.5 договора поставки товара с отсрочкой платежа от 07.03.2023 № УИ-К-ДКП-Е-ОП-ПГС-35 (с учётом положений протокола разногласий), а также 14 694 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Судья Т.А. Дёмина 2 Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2024 3:27:28 Кому выдана Дёмина Татьяна Александровна Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО "УралИнтерьер" (подробнее)Ответчики:ООО "Ман групп" (подробнее)Судьи дела:Демина Т.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |