Постановление от 13 февраля 2023 г. по делу № А32-16489/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-16489/2018
г. Краснодар
13 февраля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 8 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2023 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие арбитражного управляющего ФИО1 и иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 по делу № А32-16489/2018 (Ф08-207/2023), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «База СМ» (далее – должник) в арбитражный суд обратился арбитражный управляющий ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 40 тыс. рублей с общества с ограниченной ответственностью «РусБизнесАктив-Кубань».

Определением суда от 02.10.2022, оставленным без изменения постановлением от 25.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий просит отменить обжалуемые судебные акты. Кассационная жалоба мотивирована тем, что суды необоснованно отказали в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, поскольку привлечение управляющим представителя для оказания юридических услуг связано с необходимостью защиты его личных интересов в обособленном споре по рассмотрению жалобы на действия арбитражного управляющего. Заявление арбитражного управляющего связано непосредственно с личностью управляющего, оплата юридических услуг осуществлена им из личных средств.

От общества с ограниченной ответственностью «Форвард» поступило отзыв на кассационную жалобу, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемые судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 01.11.2018 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсный кредитор ООО «РусБизнесАктив-Кубань» обратился с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2021 в удовлетворении жалобы «РусБизнесАктив-Кубань» на действия ФИО1 отказано.

В суд обратился арбитражный управляющий ФИО1 с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 40 тыс. рублей с ООО «РусБизнесАктив-Кубань».

В обоснование заявления арбитражный управляющий ФИО1 указал на то, что 21.12.2020 арбитражным управляющим ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию комплекса юридических услуг, связанных с рассмотрением Арбитражным судом Краснодарского края в рамках дела № А32-16489/2018 жалобы ООО «РусБизнесАктив-Кубань» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется провести все необходимые действия по выполнению мероприятий, оговоренных в пункте 1 договора.

Стоимость выполненных услуг по договору составляет 40 тыс. рублей за участие в судебных заседаниях в качестве представителя заказчика в арбитражном суде первой инстанции, 20 тыс. рублей за участие в судебных заседаниях в качестве представителя заказчика в арбитражном суде апелляционной инстанции, 20 тыс. рублей за участие в судебных заседаниях в качестве представителя заказчика в арбитражном суде кассационной инстанции (пункт 3.1 договора).

Согласно акту выполненных работ от 05.10.2021 исполнитель оказал заказчику следующие юридические услуги, связанные с рассмотрением в арбитражном суде жалобы ООО «РусБизнесАктив-Кубань» на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1:

- изучение имеющихся у заказчика документов, относящихся к предмету спора, предоставление первого устного заключения о судебной перспективе дела;

- анализ и проработка правовой позиции по подготовке отзыва на заявление;

- принятие участия в подготовке уведомлений, запросов и иной исходящей корреспонденции;

- подготовка отзыва.

Факт оплаты по договору подтверждается платежным поручением от 27.10.2021 № 760934 на сумму 40 тыс. рублей.

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение спора по существу, является определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2021, которое вступило в законную силу 22.04.2021.

Заявление о возмещении судебных расходов подано арбитражным управляющим в Арбитражный суд Краснодарского края 02.11.2021, следовательно, установленный действующим законодательством трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления арбитражный управляющий не заявил, доказательства уважительности причин пропуска срока заявитель не привел и в материалы дела не представил.

Также судом апелляционной инстанции, с учетом изменения мотивировочной части определения суда первой инстанции, сделан вывод об отсутствии оснований для возмещения судебных расходов, поскольку доказательств участия представителя ФИО1 в суде первой инстанции при рассмотрении обособленного спора не представлено.

В удовлетворении заявления о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя, связанных с изучением имеющихся у заказчика документов, относящихся к предмету спора, принятием участия в подготовке уведомлений, запросов и иной исходящей корреспонденции отказано, поскольку не являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оснований для переоценки выводов судов о недоказанности заявителем факта оказания услуг у суда кассационной инстанции не имеется.

Обжалуемые судебные акты надлежит оставить без изменения. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 по делу А32-16489/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий И.М. Денека

Судьи Е.В. Андреева С.М. Илюшников