Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А54-3004/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3004/2017
г. Рязань
07 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2017 года07 августа 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шарониной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Кольчуга" (390035, <...>, лит.А, пом.Н1, офис 48 А; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стальконструктор" (390011, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от органа по контролю (надзору): ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2017 № 10/1019, личность установлена на основании паспорта;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Кольчуга" (далее по тексту - ООО "ЧОП "Кольчуга", заявитель) обратилось в ар-битражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стальконструктор" (далее по тексту - ООО "Стальконструктор", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 726 804 руб., из которых: 680 200 руб. - задолженность по договору оказания охранных услуг №05/12 от 29.10.2013, 16604 руб. - расходы по государственной пошлине, 30 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.11.2016 по делу № А54-5121/2016.

Определением от 19.05.2017 2017 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.

07.06.2017 в материалы дела от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего - ФИО3.

Статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

Представители заявителя и должника в судебное заседание не явились.

Представитель органа по контролю не возражал против введения в отношении должника процедуры банкротства, а также в отношении кандидатуры арбитражного управляющего.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав заявителя, представителей уполномоченного органа и органа по контролю (надзору), рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, руководствуясь статьями 52, 224, 225 Закона о банкротстве арбитражный суд считает, что ООО "Стальконструктор" следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 39 и пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель - кредитор ссылается на решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.11.2016 по делу № А54-5121/2016 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стальконструктор" в пользу ООО "Частная охранная организация "Кольчуга" задолженности по оплате охранных услуг в сумме 680200 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16604 руб. и судебных издержек по оплате юридических услуг представителя в сумме 30000 руб. (т. 1 л.д. 7-9).

Исходя из положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций. Аналогично данному принципу в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

ООО "Стальконструктор" зарегистрировано 21.06.2005 в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным видом деятельности должника является перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами.

26.04.2017 протоколом № 1-04/2017 общего собрания участников общества принято решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Стальконструктор", назначен руководитель ликвидационной комиссии - ФИО4.

Согласно представленным должником документам, задолженность ООО "Стальконструктор" перед кредиторами по состоянию на 2017 составляет 9 821 000 руб. (т. 2 л.д. 24).

Суд находит, что у должника присутствуют признаки несостоятельности в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу статьи 225 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве ликвидируемого должника, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исследовав представленные документальные доказательства, а также, принимая во внимание наличие у ООО "Стальконструктор" имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства (т. 2 л.д. 9-12), следует признать ООО "Стальконструктор" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство в режиме ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Проверив правомерность расчета заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Кольчуга" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стальконструктор" требования в сумме 726 804 руб., из которых: 680 200 руб. - задолженность по договору оказания охранных услуг №05/12 от 29.10.2013, 16604 руб. - расходы по государственной пошлине, 30 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.11.2016 по делу № А54-5121/2016, арбитражный суд признает их обоснованными и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стальконструктор".

В соответствии с положениями статьи 39 Закона о банкротстве заявитель в заявлении о признании должника банкротом указал кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

07.06.2017 Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО3.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина 6 000 руб. Заявитель по делу - ООО "Частная охранная организация "Кольчуга" уплатило государственную пошлину при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по платежному поручению № 41 от 10.05.2017 (т. 1 л.д. 134).

Принимая во внимание, что заявление ООО "Частная охранная организация "Кольчуга" о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Стальконструктор"признается обоснованным, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ООО "Стальконструктор" в пользу ООО "Частная охранная организация "Кольчуга".

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 124, 126, 127, 224-225 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167, 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Стальконструктор" (390011, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. С целью принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Стальконструктор" (390011, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) открыть конкурсное производство сроком до "05" декабря 2017 года.

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на "05" декабря 2017 года на 14 час. 50 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44, зал 8.

4. Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Кольчуга" (390035, <...>, лит.А, пом.Н1, офис 48 А; ОГРН <***>, ИНН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стальконструктор" (390011, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 680 200 руб. - основной долг, 16 604 руб. - госпошлина, 30 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

5. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Стальконструктор" (390011, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, номер в реестре 2374) являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, Самара, Московское шоссе, 18 км).

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до "01" декабря 2017г. отчет о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стальконструктор" (390011, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Кольчуга" (390035, <...>, лит.А, пом.Н1, офис 48 А; ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2-х месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга).

Судья Н.В. Шаронина