Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А25-4466/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2024 года                                                                                Дело №А25-4466/2023


                                                  Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2024 года

                                                  Решение в полном объёме изготовлено 27 сентября 2024 года


     Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабичевым Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества агрокомбинат «Южный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Люксвэй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,


в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации на официальном сайт суда в сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество агрокомбинат «Южный» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Люксвэй» (далее-ответчик) о взыскании денежных средств в общей сумме 969 577,50 рублей, в том числе:

– сумма задолженности по договору поставки от 28.03.2023 № 10 в размере 906 240,00 рублей;

– проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2023 по 11.12.2023 в размере 63 337,50 рублей.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по заключенному договору.

Определением суда от 08.08.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 11.09.2024 в 10-00. Указанным определением ответчику повторно предложено представить отзыв на исковое заявление.

15.08.2024 и 11.09.2024 от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований. Ходатайство (заявление) мотивировано частичным погашением ответчиком задолженности, а также увеличением истцом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 11 сентября 2024 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято определение об объявлении перерыва до 15 часов 20 минут 13 сентября 2024 года.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание 13.09.2024 не обеспечили, ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, в суд не поступало. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

 Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании судом рассмотрен вопрос о принятии уточненных исковых требований к своему производству.

15.08.2024 и 11.09.2024 от истца в суд поступили заявления об уточнении исковых требований. Уточнения размера исковых требований мотивировано частичным погашением ответчиком задолженности, что подтверждается платежным поручением от 12.02.2024 № 38 на сумму 95 563 рубля, а также изменением периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом уточнения размера исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 974 772,69 рублей, в том числе:

– сумма задолженности по договору поставки от 28.03.2023 № 10 в размере 809 637,00 рублей;

– проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2023 по 11.09.2024 в размере 165 135,69 рублей, с последующим начислением процентов по даты фактической уплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление об уточнении размера исковых требований, суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, факт частичной оплаты ответчиком задолженности подтверждается представленным в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат принятию к производству суда.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования (с учетом уточнения от 11.09.2024) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 28.03.2023 №10 (далее – договор), по условиям которого истец (поставщик) принял на себя обязательство по поставке овощной продукции собственного производства (томат, огурец) ответчику (покупателю), а ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать данные товары.

Порядок расчетов между сторонами предусмотрен разделом 5 договора, где согласовано, что стоимость товара определяется в УПД, являющихся неотъемлемой частью договора; оплата товара производится на основании выставленного счета в порядке 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; выставленный счет подлежит оплате в течение 3 банковских дней с момента его получения.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товаров на сумму 1 655 200,00 рублей подтверждается следующими документами, представленными в материалы дела:

– товарной накладной от 04.04.2023 №ООМ00000461, счет-фактурой от 04.04.2024 №ООМ00000461 на сумму 750 000,00 рублей;

– товарной накладной от 13.04.2023 № ООМ00000536, счет-фактурой от 13.04.2023 № ООМ00000536 на сумму 905 200,00

Гарантийным письмом от 12.04.2023 исх. № б/н, скрепленным печатью ООО «ЛюксВэй», ответчик признал наличие задолженности по договору в общей сумме 906 240 рублей и просил предоставить отсрочку оплаты продукции до 17.04.2023 включительно.

Претензий по качеству, количеству и стоимости поставленных товаров ответчиком не заявлялось.

С целью досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия от 17.11.2023 исх. № б/н с требованием об оплате суммы задолженности по договору. Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 5.2 договора закреплено условие о предварительной 100% оплате поставляемого товара.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, с учетом частичной уплаты ответчиком задолженности, в результате ненадлежащего исполнения обязательств оплате поставленных товаров у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 809 637,00 рублей.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе риски представления либо непредставления доказательств в обоснование своих требований или возражений (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд принимает во внимание, что ответчик в соответствии с принципом состязательности доводы иска не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

Кроме того, судом установлено, что ответчиком фактически признатся наличие задолженности по договору, что следует из ходатайства ответчика от 16.04.2024 об отложении судебного разбирательства в целях урегулирования спора мирным путем и гарантийного письма от 12.04.2023 исх. № б/н.

Таким образом, учитывая процессуальное поведение ответчика и представленные в материалы дела доказательства, суд следует, что ответчиком не оспаривается факт наличия задолженности по оплате поставленных товаров.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по спорному договору в полном объеме на сумму 809 637 рублей.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием (с учетом уточнения от 11.09.2024) о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165 135,69 рублей, начисленных за период с 13.04.2023 по 11.09.2024.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за нарушение условий данного договора стороны несут ответственность в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан технически и арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 165 135,69 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленным на сумму долга, за период:

– с 13.04.2023 по 11.09.2024 в размере 165 135,69 рублей,

– с 12.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд, руководствуясь частью 1 статьей 110 АПК РФ, считает, что расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Уточненные исковые требования принять.

2. Иск удовлетворить.

2.1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люксвэй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества агрокомбинат «Южный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 997 164 (Девятьсот девяносто семь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 69 копеек, в том числе:

– сумма задолженности по договору поставки от 28.03.2023 № 10 в размере 809 637,00 рублей;

– проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2023 по 11.09.2024 в размере 165 135,69 рублей;

– расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 22 392,00 рубля.

2.2. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить далее, с 12 сентября 2023 года, за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга в размере 809 637,00 рублей по день фактической уплаты долга включительно. Расчет процентов производить исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе лицам, участвующим в деле, не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и считаются направленными лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                            Ф.Б. Байчорова