Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А27-16387/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16387/2019
город Кемерово
12 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, город Кемерово, Кемеровская область, ОГРНИП 315420500008988, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Энергия», город Кемерово, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 5052451 руб. 03 коп. долга, 76001 руб. 58 коп. неустойки, 17125 руб. 66 процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

представителей истца ФИО3, доверенность от 13.08.2019; ФИО4, доверенность от 13.08.2019;

представителя ответчика ФИО5, доверенность от 01.12.2017 № 7;

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Кемерово (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Энергия», г. Кемерово (далее – ООО «ТК «Энергия», ответчик) о взыскании 5 052 451

руб. 03 коп. долга, 93 127 руб. 24 коп. неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате по договору на оказание транспортных услуг от 01.12.2017 № 006/17, основаны на положениях статей 309, 310, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.07.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.08.2019, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 10.09.2019.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск оспорил, указав, что акты оказанных услуг подписаны со стороны заказчика представителем по доверенности исходя из предшествующих отношений сторон, на веру, с обязательством предоставления первичной документации впоследствии. Однако предусмотренные договором (п.3.1.5) документы: отрывные талоны к путевому листу или товарно-транспортные накладные, акты оказанных услуг, счета-фактуры, ведомость-реестры в количестве 2 экз. не представлены. Письменный отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2017 года ООО «ТК «Энергия» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключили договор на оказание транспортных услуг № 006/17 со сроком действия до 31 декабря 2018 года. По соглашению сторон действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.12.2017.

По условиям договора исполнитель оказывает услуги по транспортному обслуживанию заказчика автомобильным транспортом, спецтехникой путем перевозки пассажиров и/или груза, а заказчик принимает и оплачивает услуги в соответствии с условиями договора (п.1.1).

Согласно пункту 4.3 договора оплата оказанных исполнителем услуг производится на основании акта оказанных услуг, подписанного заказчиком без замечаний, а также счета-фактуры.

Из материалов дела следует, что в период с декабря 2017 года по май 2019 года ИП ФИО2 оказал услуги на общую сумму 26 378 486 руб. 56 коп.

Факт оказания услуг по спорной задолженности подтверждается актами от 05.10.2018 № 248 на сумму 148 330,57 руб., от 05.10.2018 № 249 на сумму 195 525,65 руб., от 05.10.2018 № 250 на сумму 140 683,82 руб., от 10.10.2018 № 253 на сумму 139449,15 руб., от 17.10.2018 № 260 на сумму 172 639,40 руб., от 30.10.2018 № 277 на сумму 171 045,83 руб., от 30.10.2018 № 278 на сумму 37 337,15 руб., от 30.10.2018 № 279 на сумму 169 079,03 руб., от 31.10.2018 № 283 на сумму 196 030,67 руб., от 31.10.2018 № 284 на сумму 39 597,17 руб., от 12.11.2018 № 288 на сумму 75 261,61 руб., от 12.11.2018 № 290 на сумму 124 918,95 руб., от 19.11.2018 № 295 на сумму 347852,65 руб., от 19.11.2018 № 296 на сумму 142 706,73 руб., от 19.11.2018 № 297 на сумму 272 087,42 руб., от 26.11.2018 № 300 на сумму 182 522,84 руб., от 26.11.2018 № 301 на сумму 39 342,59 руб., от 26.11.2018 № 299 на сумму 223044,75 руб., от 07.12.2018 № 305 на сумму 100426,03 руб., от 07.12.2018 № 306 на сумму 76 442,47 руб., от 07.12.2018 № 307 на сумму 94 024,65 руб., от 07.12.2018 № 308 на сумму 223 580,14 руб., от 12.12.2018 № 312 на сумму 140 138,19 руб., от 12.12.2018 № 313 на сумму 139 050,23 руб., от 12.12.2018 № 314 на сумму 153 960,49 руб., от 17.12.2018 № 320 на сумму 188 216,84 руб., от 05.02.2019 № 12 на сумму 7800 руб., от 28.02.2019 № 69246,08 руб., от 21.03.2019 № 27 на сумму 95 657,06 руб., от 25.03.2019 № 28 на сумму 45 674,30 руб., от 26.03.2019 № 30 на сумму 19 017,17 руб., от 29.03.2019 № 33 на сумму 47 351,28 руб., от 30.03.2019 № 35 на сумму 8708,54 руб., от 19.04.2019 № 44 на сумму 165 171,29 руб., от 24.04.2019 № 46 на сумму 151 783,06 руб., от 24.04.2019 № 47 на сумму 149 664,60 руб., от 26.04.2019 № 49 на сумму 58 343,22 руб., от 30.04.2019 № 52 на сумму 75086,10 руб., от 13.05.2019 № 56 на сумму 66 857,10 руб., от 16.05.2019 № 60 на сумму 86 441,58 руб., от 16.05.2019 № 61 на сумму 37 164 руб., от 20.05.2019 № 63 на сумму 88 571,34 руб., от 24.05.2019 № 65 на сумму 42217,20 руб., от 27.05.2018 № 67 на сумму 85 813,80 руб., от 31.05.2019 № 71 на сумму 10308,60 руб.

Вышеуказанные акты подписаны со стороны заказчика без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости, сроков и качества оказанных услуг, скреплены оттиском печати ООО «ТК «Энергия».

Со стороны заказчика акты подписаны исполнительным директором Былиным О.Ю. по доверенности от 01.12.2017 № 2, полномочия указанного лица на подписание первичных бухгалтерских документов представителем ответчиком не оспаривались.

В ходе судебного разбирательства представители истца пояснили, что документы, указанные в пункте 3.1.5 договора, передавались заказчику вместе с актами и счетами-фактурами.

Наличие задолженности за оказанные в 2018 году услуги подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018, а также в проекте соглашения о замене долга, возникшего из договора на оказание транспортных услуг от 01.12.2017 № 006/17, на заемное обязательство (новация долга в заемное обязательство), подписанным со стороны ООО «ТК «Энергия» директором ФИО7

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что оплата услуг производится в течение 45 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг без замечаний заказчика.

Согласно расчету истца задолженность ООО «ТК «Энергия» составляет 5052451 руб. 03 коп.

В связи с тем, что в указанный срок заказчиком оплата не произведена, после предварительного направления претензии, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи и в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг, тогда как в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 5052451 руб. 03 коп. на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате заказчиком по письменному требованию исполнителя подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ. Указанные проценты подлежат начислению с 61- го дня просрочки исполнения обязательства заказчика по оплате и в общей сумме не могут превышать 2 % от стоимости просроченного обязательства.

В связи с нарушением срока оплаты услуг, оказанных в период действия договора от 01.12.2017 № 006/17, то есть до 31 декабря 2018 года, ИП ФИО2 начислил неустойку (проценты) в соответствии с вышеуказанным условием договора за период с 19.01.2019 по 03.07.2019 в размере 76 001 руб. 58 коп. (в пределах лимита ответственности).

В связи с просрочкой оплаты услуг, оказанных в 2019 года, истцом начислены проценты по статье 395 ГКРФ за период с 13.02.2019 по 03.07.2019 в размере 17 125 руб. 66 коп.

Расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части неустойки и процентов подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Энергия» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 5 052 451 руб. 03 коп. долга, 76 001 руб. 58 коп. неустойки, 17 125 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 48728 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 5 194 306 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Л.В. Беляева