Резолютивная часть решения от 13 февраля 2020 г. по делу № А47-11328/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11328/2019
г. Оренбург
13 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Орскбытсервис» (г. Орск Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Реформа ЖКХ» (г. Орск Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности по договору № Д-14/2018 на оказание диспетчерских услуг от 01.10.2018 в размере 18 072 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 463 руб. 59 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.


В судебном заседании приняли участие:

от истца: явки нет;

от ответчика: явки нет.

Муниципальное унитарное предприятие «Орскбытсервис» (далее по тексту – истец, МУП «Орскбытсервис») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реформа ЖКХ» (далее по тексту – ответчик, ООО «Реформа ЖКХ») о взыскании суммы задолженности по договору № Д-14/2018 на оказание диспетчерских услуг от 01.10.2018 в размере 18 072 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 552 руб. 11 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Поступившее до начала судебного заседания от истца ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, судом удовлетворено (определение протокольное), судебное заседание проводится без участия представителя истца.

До начала судебного заседания от истца также поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № Д-14/2018 на оказание диспетчерских услуг от 01.10.2018 в размере 18 072 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 463 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (определение протокольное), требования рассматриваются с учетом уточнения.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся в нем документов в порядке, установленном частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

01.10.2018 между МУП «Орскбытсервис» (исполнитель) и ООО «Реформа ЖКХ» (заказчик) заключен договор на оказание диспетчерских услуг № Д-14/2018.

В соответствии с предметом указанного договора исполнитель оказывает заказчику услуги по оперативно-диспетчерскому обслуживанию, направленному на обеспечение качественного и бесперебойного предоставления жилищно-коммунальных услуг предприятиями города, а именно: осуществляет прием заявок аварийного характера от населения, обработку поступивших заявок, с последующим доведением до сведения УЖКХ и соответствующих служб администрации города об их исполнении; оказывает населению услуги информационного характера, касающиеся осуществления заказчиком его деятельности.

Согласно пункту 2.1. договора исполнитель обязуется обеспечить круглосуточный прием заявок аварийного характера, поступающих от населения через соответствующую аварийно-диспетчерскую службу заказчика.

Согласно разделу 3 договора оплата за оказанные услуги исполнителем производится заказчиком ежемесячно в размере 2 259 руб. Оплата производится не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. После окончания календарного месяца исполнитель выставляет счет-фактуру и акт выполненных работ и направляет заказчику. Заказчик в течение 3-х рабочих дней с момента получения, возвращает подписанный и заверенный печатью 2-ой экз. акта выполненных работ исполнителю. В случае если, заказчик не возвратил в установленный срок акт выполненных работ исполнителю, акт выполненных работ считается принятым.

В случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (пункт 4.1 договора).

Исходя из пункта 5.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного года.

01.07.2019 соглашением сторон договор на оказание диспетчерских услуг № Д-14/2018 от 01.10.2018 расторгнут.

Как указывает истец, свои обязательства по договору выполнены им в полном объеме, никаких претензий со стороны ответчика по качеству и количеству предоставленных услуг не поступало.

За период с 01.11.2018 по 30.06.2019 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 18 072 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Истец, ссылается на то, что ответчиком договорные обязательства по оплате оказанных услуг предусмотренные договором не исполнены в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, исх. № 395 от 04.07.2019 с указанием на наличие задолженности по договору, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Поскольку свои обязанности по оплате оказанных услуг заказчиком в сроки и в порядке, предусмотренные договором надлежащим образом не исполнены, у него перед исполнителем образовалась задолженность в общей сумме 18 072 руб., на которую последний начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 463 руб. 59 коп. (с учетом принятого уточнения) и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано выше, между сторонами заключен договор, в силу чего между ними возникли договорные отношения по возмездному оказанию услуг, в рамках которых истец является исполнителем и на нем лежат обязанности по оказанию диспетчерских услуг, а ответчик - заказчиком, обязанным оплачивать эти услуги.

Факт оказания услуг за период с 01.11.2018 по 30.06.2019 подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подписанными сторонами без разногласий.

Исходя из размера платы за услуги, согласованного в договоре общая сумма оказанных услуг составила 18 072 руб.

Данный факт ответчиком не оспорен.

Из содержания представленного истцом в материалы дела, подписанного сторонами без разногласий акта сверки взаимных расчетов за период с октября 2018 года по июнь 2019 года, ответчик имеет непогашенную задолженность перед истцом в сумме 18 072 руб.

Доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

Данный факт ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание установленные в договоре сроки оплаты услуг, на день обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском (08.08.2019) сроки исполнения обязательств по оплате за рассматриваемый период истекли, в связи с чем, у истца возникло право принудительного взыскания задолженности в судебном порядке.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании основного долга в размере 18 072 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 463 руб. 59 коп. за период с 11.11.2018 по 30.06.2019.

Указанное требование суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Официально опубликованная ключевая ставка Банка России с 11.11.2018 по 16.12.2018 составила 7,50% годовых; с 17.12.2018 по 16.06.2019 составила 7,75% годовых; с 17.06.2019 по 30.06.2019 составила 7,50% годовых.

Как указано выше, задолженность ответчика перед истцом в сумме 18 072 руб. подтверждена материалами дела (перечислены выше).

Доказательств оплаты этой задолженности в период с 11.11.2018 по 30.06.2019 (исходя из периода начисления процентов) материалы дела не содержат.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 11.11.2018 по 30.06.2019 заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчёт подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами произведён истцом за указанный период, исходя из суммы задолженности 18 072 руб., с учетом, действовавших в этот период в Приволжском федеральном округе, опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц (приведены выше).

Расчет судом проверен, признан арифметическим правильным.

Возражений по расчету и контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме 463 руб. 59 коп.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Орскбытсервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реформа ЖКХ» в пользу муниципального унитарного предприятия «Орскбытсервис» задолженность по договору № Д-14/2018 на оказание диспетчерских услуг от 01.10.2018 в сумме 18 072 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 463 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В. Юдин