Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А56-27959/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27959/2024
13 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Спецтехоборудование" (194292, <...>, литер А, помещ. 1-Н, к. № 83, ОФ.222, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2015, ИНН: <***>)

ответчик: Публичное акционерное общество "Ярославский судостроительный завод" (150006, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании, при участии: - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецтехоборудование" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Ярославский судостроительный завод" о взыскании 2 242 478 руб. 13 коп. задолженности за поставленное оборудование, 112 123 руб. 91 коп. неустойки в виде пени.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 29.05.2024 не явились, представителей не направили, ходатайств и возражений не заявил.и

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между ПАО «ЯСЗ» (Далее – Покупатель, Заказчик) и ООО «СТО» (Далее - Поставщик) заключен договор поставки № 2023187402711412209210387/535/31-2020 от 28.09.2020г. В рамках указанного договора

Обществом исполнены обязательства по поставке оборудования, окончательная оплата от Заказчика за оборудование не поступала.

Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка продукции по Договору на общую сумму 37 398 293,90 руб.

Продукция принята на складе Заказчика партиями в течение апреля - декабря 2021 г. Поставка продукции согласно п. 5.2 Договора производилась путем доставки до склада Заказчика в г. Ярославле.

Срок приемки продукции по количеству и качеству составляет 15 дней с даты передачи продукции. Учитывая факт передачи продукции в 2021г. и отсутствие рекламаций от Заказчика относительно количества и качества продукции Истец считает свои обязательства по Договору в части поставки продукции исполненными 31.12.2021г.

Ответчиком нарушены обязательства по подписанию первичных учетных документов, подтверждающих переход права собственности на продукцию к Ответчику - УПД или товарной накладной ТОРГ-12. Приложением № 4 к Договору предусмотрен порядок оплаты поставленной Ответчику продукции: окончательный расчет - 10% стоимости поставленной продукции - осуществляется в течение 30 дней с даты поставки и приемки продукции.

Учитывая уклонение Ответчика от подписания товарной накладной и отсутствие замечаний по поставленной продукции Общество считает 25.01.2022г. датой приемки продукции Заказчиком, а 25.02.2022г. - датой окончательного расчета за продукцию в размере 10% от стоимости продукции.

Оплата задолженности произведена ответчиком частично.

01.11.2023 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности в срок до 10.11.2023, уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет 2 242 478 руб. 13 коп.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере 2 242 478 руб. 13 коп.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 11.3 Договора начислена неустойка в виде пени в размере 112 123 руб. 91 коп. из расчета 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Ярославский судостроительный завод" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецтехоборудование" (ИНН: <***>) 2 242 478 руб. 13 коп. задолженности за поставленное оборудование, 112 123 руб. 91 коп. неустойки в виде пени, 34 773 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.