Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А45-300/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-300/2020

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 марта 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецоборудование" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ОГРН <***>), Новосибирская область, р.п. Кольцово,

о взыскании задолженности по соглашению №41085Ц от 22.01.2019 в размере 3 102 183 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2020, диплом №54317 от 27.06.2009, паспорт);

ответчика: ФИО2.(доверенность №НХ-330 от 01.02.2020, диплом №1235 от 24.06.2009, паспорт);

третьего лица: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецоборудование" (далее-истец, Поставщик, ООО "Спецоборудование") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" (далее-ответчик, ООО "НСК ХОЛДИ") задолженности по соглашению об уступке прав (требований) по договору поставки №41085Ц от 22.01.2019 в размере 3 102 183 руб. 05 коп. В иске истец указал, что ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по возврату долга ООО «Компания Холидей» (за поставленный истцом товар), не произвел расчет по указанному соглашению. Указал, что ответчик обязан вернуть денежные средства досрочно, поскольку исходя из правовой ситуации, эти средства представляют собой заемные средства, либо расцениваются как коммерческий кредит.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержала.

Ответчик представил отзыв, в котором указал что иск обоснован частично, в сумме 66 006 рублей. Срок оплаты остальной части денежных средств, исходя из соглашения сторон об уступке, не наступил.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы отзыва.

Представитель третьего лица, извещенный арбитражным судом о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва не представил.

Арбитражный суд, принимая во внимание мнение представителей сторон участвующих в судебном заседании, наличие в деле сведений о надлежащем извещении третьего лица о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ, отсутствия от третьего лица заявления о рассмотрении дела без его участия либо отложения судебного разбирательства, руководствуясь п.5 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, отзывов, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 382, п.З ст. 423, п.1 ст. 424 ГК РФ, уступка права (требования) между юридическими лицами является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление, установленное соглашением сторон.

Как следует из представленных доказательств между ООО «Спецоборудование» (Цедент) и ООО «НСК ХОЛДИ» (Цессионарий) был заключен договор Соглашение №41085Ц от 22.01.2019 г. об уступке прав (требований) по договору поставки (далее - Соглашение).

В соответствии с п.2 Соглашения ООО «Спецоборудование» уступает ООО «НСК ХОЛДИ» право требования к ООО «Компания Холидей». Цена уступаемых прав определена сторонами в п.5 Соглашения и составляет 3 102 183.05 руб.

Порядок оплаты цепы уступки определен в Приложении №1 к Соглашению: 3 102 183,05 руб. оплачивается не позднее 31.12.2025 г.

Начиная с 01.03.2019 г. Цессионарий обязуется осуществлять платежи в счет оплаты цены уступки в размере 10% от стоимости товара, поставленного по договору поставки между ООО «Спецоборудование» и ООО «НСК ХОЛДИ». Расчетным периодом признается календарный месяц.

В соответствии с п.3.2. сумма досрочного платежа устанавливается сторонами путем подписания Расчета суммы досрочного платежа (Приложение А к Приложению № 1 к Соглашению).

Сторонами подписано два Расчета досрочного платежа: за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 г. на сумму 14 040,00 и за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 г. на сумму 51 966,00 руб., всего на сумму 66 006 рублей.

Истец, помимо суммы 66 006 рублей, просит взыскать всю сумму долга, мотивируя доводы тем, что возврат долга будет происходить в течении длительного времени и не известно, будет ли возвращен полностью. Также, истец указывает, что сумма долга 3 102 183,05 руб. является ничем иным как займом, либо ее можно расценить в качестве коммерческого кредита.

Между тем, обязательства Ответчика по оплате цены уступки положения Гражданского кодекса РФ о коммерческом кредите и договоре займа не распространяются в силу следующего:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу та¬кую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же ро¬да и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Т.е. обязательства по коммерческому кредитованию возникают только в случае, когда в договоре прямо указано условие о его предоставлении.

В нашем случае Истец не передавал Ответчику ни денежные средства, ни вещи, ни ценные бумаги, Истец уступил Ответчику права требования по договору поставки с третьим лицом. К таким отношениям применяются положения Раздела III Гражданского кодекса РФ и не применяются указанные Истцом положения о коммерческом кредите и договоре займа (даже исходя из их определений по ГК РФ).

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 предусмотрено, что по общему правилу досрочное исполнение обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, предусмотренных статьей 315 ГК РФ.

Согласно ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства.

Таким образом, досрочное исполнение обязательств - это право Ответчика, возможность реализации которого устанавливается законом и/или договором, что подтверждается судебной практикой, например, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.03.2018 N 38-КГ18-4.

В данном случае в Соглашении об уступке регламентирован порядок реализации Ответчиком права на досрочное погашение цены уступки, а именно, в каком порядке, сроки и размере таковая возможность может быть реализована Ответчиком.

Согласно положениям п. 3 Приложения № 1 к Соглашению об уступке обязательство Ответчика по досрочному внесению платежей возникает при наличии в совокупности следующих условий:

а)Период, в течение которого может быть произведен досрочный платеж: 01.03.2019 -31.12.2025, при этом расчетным периодом является календарный месяц.

б)Размер досрочного платежа ставится в прямую зависимость от размера поставок, осуществляемых Истцом в адрес Ответчика, и составляет 10%.

в)Право Ответчика, которое может быть реализовано при наличии двух вышеуказанных пунктов, трансформируется в обязанность при условии подписания сторонами спора «Расчета суммы досрочного платежа».

Так, согласно п. 3.4. «Порядка оплаты цены уступки» (Приложение 1 к Соглашению об уступке), ООО «ИСК Холди» обязуется уплатить согласованную в соответствующем Расчете сумму досрочного платежа в течение 30 дней с даты подписания сторонами такого Расчета.

Таким образом, именно с момента подписания сторонами спора Расчета суммы досрочного платежа у Истца имеются основания считать, что Ответчик реализовал свое право на досрочное исполнение обязательств и разумно ожидать получение денежных средств по такому волеизъявлению.

Поскольку между сторонами спора за период с 01.03.2019 по настоящее время было подписано 2 Расчета суммы досрочного платежа: за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 на сумму 14 040 рублей и за период 01.04.2019 по 30.04.2019 на сумму 51 966 рублей, то в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Иные расчеты сторонами спора не подписывались, более того, как указал ответчик, с 16.04.2019г. поставок товара в адрес Ответчика Истцом не производилось, соответственно, отсутствовали основания начисления досрочных платежей.

Следовательно, обязательство по оплате цены уступки в размере 3 036 177,05 рублей на текущий момент не наступило, в связи с чем исковое заявление в указанной части подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно п.2 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Спецоборудование"-удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецоборудование" сумму задолженности в размере 66 006 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 819 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов