Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А72-1998/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

«25» июля 2024 года Дело № А72-1998/2024


Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2024

Полный текст решения изготовлен 25.07.2024


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плетнинцевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Муниципальному учреждению Администрации муниципального образования Красногуляевское городское поселение Сенгилеевского района Ульяновской области, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п. Красный Гуляй

третьи лица:

ФИО1,

ФИО2,

АО «ИНВЕСТТОРГБАНК»

о взыскании 33 957 руб. 80 коп.


при участии:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, извещены



установил:

Областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению Администрации муниципального образования Красногуляевское городское поселение Сенгилеевского района Ульяновской области о взыскании 33 957 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2024г. указанное исковое заявление принято к производству.

01.04.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 01.04.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 02.05.2024 судебное заседание отложено.

Определением от 03.06.2024 судебное заседание отложено, привлечено к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО1, ФИО2, АО «ИНВЕСТТОРГБАНК».

Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, Областное государственное казенное предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» осуществляет теплоснабжение жилых домов:

- №4 по ул. Мира в р.п. Красный Гуляй Сенгилеевского района Ульяновской области;

- №4 по ул. Полевая в р.п. Красный Гуляй Сенгилеевского района Ульяновской области.

Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 14.10.2022 г. по делу №2-1-445/2022 было установлено, что имущество, оставшееся после смерти ФИО4, ФИО5, в виде жилого помещения (<...>, кадастровый номер 73:14:010301:857) является выморочным, следовательно, в силу закона переходит в собственность муниципального образования «Красногуляевское городское поселение».

Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 08.11.2022 г. по делу №2-1-447/2022 было установлено, что имущество, оставшееся после смерти ФИО6, в виде жилого помещения (<...>, кадастровый номер 73:14:010301:1115) является выморочным, следовательно, в силу закона переходит в собственность муниципального образования «Красногуляевское городское поселение».

Учитывая изложенное, истец в новом отопительном периоде направил в адрес администрации муниципального образования «Красногуляевское городское поселение» договор теплоснабжения на жилые помещения, расположенные по адресам:

- <...>,

- <...>, однако, однако договор в адрес ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» не был возвращен.

За период с декабря 2022 г. по апрель 2023 года по указанным жилым помещениям было передано ответчику тепловой энергии на сумму 103 264,51 руб.

ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке тепловой энергии. Однако, ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию.

Так, на момент подачи заявления, задолженность ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию составляет 33957,80 руб.

Претензией от 31.08.2023 г. №08/08-243 истец потребовал у ответчика оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Ненадлежащее исполнение МУ Администрация МО «Красногуляевское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской (области обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии |с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период времени письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

Оплата энергии на основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу, ч. 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 126, статьи 215 ГК РФ предусмотрено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим муниципальную казну.

Принимая во внимание разъяснения, приведенные в пунктах 13, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", надлежащим ответчиком по настоящему иску в части требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги является именно Муниципальное учреждение Администрации муниципального образования Красногуляевское городское поселение Сенгилеевского района Ульяновской области.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, в настоящее время является муниципальное образование Красногуляевское городское поселение Сенгилеевского района Ульяновской области, в связи со смертью нанимателей (л.д. 10).

Таким образом, между сторонами фактически отсутствует спор относительно задолженности в части, образовавшейся за поставку тепловой энергии в квартиру по вышеуказанному адресу.

Полагая, что ответчик в настоящее время также является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, истец ссылается на вступивший в законную силу судебный акт от 08.11.2022г.

Так, решением Сенгилеевского районного суда с Муниципального учреждения Администрации муниципального образования Красногуляевское городское поселение Сенгилеевского района Ульяновской области в пользу Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» была взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию в спорную квартиру за период с октября 2019 года по апрель 2020 года.

При этом, суд отказ в удовлетворении требовааний к ФИО1 и ФИО2

В рамках рассмотрения дела районным судом было установлено, что с 04.06.2014 ФИО6 являлся собственником квартиры по адресу: <...>; квартира была обременена залогом в пользу АО «Инвестторгбанк».

Решением Карсунского районного суда от 28.12.2018 кредитный договор был расторгнут, с ФИО6 взыскана задолженность в пользу АО «Инвестторгбанк», на квартиру обращено взыскание.

Спорная квартира реализована не была, банк также отказался принять квартиру. Имелись долги за содержание жилья.

05.04.2021 ФИО6 умер.

На момент смерти ФИО6 был зарегистрирован по адресу: <...> (принадлежит ? доля).

? доля квартиры по адресу: <...> принадлежит ФИО7 (сын умершего) и ? доля принадлежит ФИО1 (супруга умершего).

По данным Нотариальной палаты Ульяновской области наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.

Сын и супруга умершего зарегистрированы, фактически проживали и оплачивали коммунальные услуги за квартиру, расположенную в р.п. Карсун.

Доказательства, подтверждающие фактическое принятие ими наследства в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 ГК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу норм статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

При таких обстоятельствах, Сенгилеевский районный суд Ульяновской области пришел к выводу, что жилое помещение – квартира №37 расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, принадлежит муниципальному образованию Красногуляевское городское поселение Сенгилеевского района Ульяновской области.

Арбитражный суд Ульяновской области соглашается с выводами Сенгилеевского районного суда Ульяновской области.

При этом, суд отклоняет ссылку ответчика на вступивший в законную силу судебный акт по делу №13-1-23/2023.

Действительно, определением Карсунского районного суда Ульяновской области от 13.04.2023 удовлетворено заявление АО «Инвестторгбанк» о замене в исполнительном производстве умершего должника ФИО6 на его правопреемников ФИО2 и ФИО1

В рамках рассмотрения требований банка, суд пришел к выводу, что частичное принятия наследства сыном и супругой умершего ФИО6 свидетельствует о принятии всей наследственной массы, в том числе квартиры, расположенной по адресу: .<...>, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания вышеуказанного имущества выморочным.

В рамках рассмотрения настоящего дела, суд отмечает, что Областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» не было привлечено к участию в рассмотрении заявления АО «Инвестторгбанк», не высказывало свою позицию и было лишено возможности обжаловать принятый судом общей юрисдикции судебный акт.

Кроме того, решение Сенгилеевского районного суда о взыскании с ответчика задолженности за поставленные тепловые ресурсы в спорную квартиру за период с октября 2019 по апрель 2020 года, последним не обжаловалось.

Исполнительный лист, направленный в адрес ответчика 17.02.2023, был исполнен 06.03.2023, о чем свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение (л.д. 65).

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с Муниципального учреждения Администрации муниципального образования Красногуляевское городское поселение Сенгилеевского района Ульяновской области (ИНН: <***>) в пользу Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ИНН: <***>) подлежит взысканию 33 957 руб. 80 коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения Администрации муниципального образования Красногуляевское городское поселение Сенгилеевского района Ульяновской области (ИНН: <***>) в пользу Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ИНН: <***>) 33 957 руб. 80 коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья М.Г. Ключникова