Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А80-43/2021

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А80-43/2021
31 августа 2021 года
г. Анадырь


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 г. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2021 г.


Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вуквукай Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 312870630600029, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения и подачи горячей воды,

в отсутствие представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (далее – Предприятие) обратилось 06 февраля 2021 года с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы по договору теплоснабжения и подачи горячей воды от 14.01.2019 № 129-т/2019 за период с 01 октября 2019 года по 31 августа 2020 года в размере 45764 рубля 24 копейка, неустойки за просрочку платежей за период с 20 ноября 2019 года по 31 января 2021 года в размере 4859 рублей 73 копейки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате поставленной тепловой энергии в рамках вышеназванного договора и основаны на статьях 309, 314, 395, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 15.02.2021 исковое заявление Предприятия принято к производству в порядке упрощенного производства.

Предприниматель иск не признал, в отзыве на исковое заявление от 09.03.2021 просил отказать в его удовлетворении, ссылаясь на отсутствие заключенного с Предприятием договора теплоснабжения и непользование указанными услугами ввиду отключения принадлежащего ему помещения от системы теплопотребления, взыскать с истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей за причинение вреда деловой репутации, что суд расценил как встречный иск о взыскании компенсации морального вреда, и определением от 06.04.2021 возвратил его Предпринимателю.

Определением от 06.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 19 мая 2021 года.

Определением от 19.05.2021 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 июня 2021 года.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось. Определением от 23.07.2021 отложено на 17 августа 2021 года 10 часов 00 минут.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании были объявлены перерывы до 24 августа 2021 года 12 часов 00 минут, до 30 августа 2021 года 14 часов 00 минут.

Из материалов дела следует, что 14 января 2019 года между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и подачи горячей воды № 129-т/2019 (далее – Договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенные сети тепловую энергию и горячую воду (горячее водоснабжение), при этом качество тепловой энергии и горячего водоснабжения должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами, на условиях, предусмотренных договором; Потребитель обязуется принять и оплатить фактически полученную за расчетный период тепловую энергию и горячую воду по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, в порядке и сроки, установленные разделом 5 Договора (пункты 1, 2.1.1, 3.1.1 Договора).

Перечень объектов теплоснабжения с указанием адреса его месторасположения и прибора учета, установленного на вводе «Потребителя», определен сторонами в приложении № 1 к Договору – магазин, расположенный по адресу: в <...>.

В силу подпунктов «а», «г» пункта 3.1.5 Договора Потребитель обязался вести учет количества потребляемой энергии и производить ежемесячное снятие показаний приборов учета тепловой энергии и горячей воды и предоставления этих сведений в письменном виде по установленной форме не позднее 28 числа каждого месяца в Теплоснабжающую организацию.

Согласно пунктам 5.2-5.4 Договора расчеты за тепловую энергию и горячую воду, поданную Теплоснабжающей организацией Потребителю производятся последним ежемесячно на основании счета, акта выполненных работ (услуг), подписанного обеими сторонами, в течение10 банковских дней со дня их получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации. Расчетный период определен как один месяц. Обязательство Потребителя по оплате считается исполненным в день зачисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

В разделе VII Договора стороны предусмотрели ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно пункту 7.2 Договора в случае нарушения Потребителем срока и размеров оплаты за тепловую энергию, горячую воду и предоставленные услуги, указанные в настоящем Договоре, в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) ему производится начисление пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 9.1, 9.3 Договора он вступает в силу с 01 января 2019 года и действует по 31 декабря 2019 года, а в части исполнения финансовых обязательств – до полного погашения имеющейся задолженности. Договор считается продленным на соответствующий последующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В соответствии с пунктом 10.5 Договора, в случае досрочного расторжения Договора Потребителем, он не менее чем за 30 дней до даты предполагаемого расторжения уведомляет в письменной форме Теплоснабжающую организацию о своем намерении расторгнуть Договор.

Договор подписан представителями сторон и скреплен печатями Теплоснабжающей организации и Потребителя.

Документов, свидетельствующих об изменении условий, расторжении представленного Договора, либо заключении нового договора материалы дела не содержат.

В период с 01 октября 2019 года по 31 августа 2020 года истец поставил ответчику энергоресурсы, выставил к оплате счета-фактуры, содержащие сведения о количестве (объеме), цене (тарифе) и стоимости потребленных энергоресурсов на сумму 45764 рубля 24 копейки: от 31.10.2019 № 6470 на 4188 рублей 42 копейки, от 30.11.2019 № 7187 на 5295 рублей 63 копейки, от 27.12.2019 № 7834 на 6407 рублей 74 копейки, от 31.01.2020 № 307 на 6567 рублей 11 копеек, от 29.02.2020 № 992 на 6193 рубля 14 копеек, от 31.03.2020 № 1920 на 6232 рубля 99 копеек, от 30.04.2020 № 2550 на 5001 рубль 35 копеек, от 31.05.2020 3 3296 на 4328 рублей 22 копейки, от 30.06.2020 № 3939 на 351 рубль 53 копейки, от 31.08.2020 № 5396 на 1198 рублей 11 копеек.

Перечисленные счета-фактуры Предприниматель получил, что подтверждается реестрами и им не оспорено, но не возвратил истцу подписанными.

В связи с отсутствием оплаты полученных энергоресурсов, в порядке досудебного урегулирования настоящего спора, 21 сентября 2020 года Предприятие вручило Предпринимателю претензию от 18.09.2020 № 1698/6/11 с требованием погасить возникшую задолженность, в том числе по рассматриваемому Договору.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для начисления неустойки за просрочку исполнения обязательств и обращения Предприятия в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами Договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также специальными нормами, предусмотренными Законом о теплоснабжении, иными нормативно-правовыми актами в сфере энергетики.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Предприниматель, возражая против исковых требований, ссылается на отсутствие между ним и Предприятием договора теплоснабжения и подачи горячей воды.

Между тем данный довод опровергается наличием в деле Договора, подлинник которого исследован в судебном заседании. О фальсификации доказательства ответчик не заявлял.

Доказательств того, что данный договор был расторгнут, суду не представлено.

В обоснование своего довода Предприниматель представил обращения в адрес Предприятия: от 15.12.2017, от 12.11.2018, от 13.01.2020, от 21.08.2020, от 01.02.2021.

Проанализировав данные обращения, суд пришел к выводу о том, что Предприниматель не заявлял о прекращении или изменении либо заключении нового договора на иных условиях до окончания срока действия Договора, как это предусмотрено пунктом 9.3 Договора, в связи с чем действие данного договора было продлено на 2020 год; не заявлял о досрочном расторжении в порядке, предусмотренном пунктом 10.5 Договора, а потому следует признать, что действие данного Договора распространялось на правоотношения сторон, возникшие в спорный период: с 01 октября 2019 года по 31 августа 2020 года.

К доводу Предпринимателя о том, что Договор был подписан им только в части горячего водоснабжения, а не теплоснабжения, суд относится критически, поскольку данное утверждение опровергается буквальным толкованием условий договора и приложений к нему (статья 431 ГК РФ).

Доводы Предпринимателя об отключении принадлежащего ему помещения от теплоснабжения и в связи этим отсутствии оснований для возложения на него обязанности по оплате тепловой энергии, которую он не получал, а также о необоснованности начисления платы за потери в тепловых сетях, суд отклоняет, исходя из следующего.

Предприятие не оспаривает факт отключения объекта Предпринимателя от теплоснабжения, при этом указывает, что плата за отопление помещения с Предпринимателя не взимается, в силу Договора ответчик обязан нести расходы по оплате тела теряемого в тепловых сетях в соответствии с установленным разграничением балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии с использованием систем теплоснабжения, а также определение прав и обязанностей потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Законом о теплоснабжении.

Частью 10 статьи 15 Законом о теплоснабжении установлено, что теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее - Правила № 808).

Пунктом 2 Правил № 808 предусмотрено, что в настоящих Правилах используются следующие основные понятия: граница балансовой принадлежности - линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании; граница эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

Согласно пункту 55 Правил № 808 потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении». В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Предприятие, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

В силу статьи 543 ГК РФ к существенным условиям договора энергоснабжения относится условие об обеспечении содержания и безопасности эксплуатации сетей, приборов и оборудования. Согласовывая границы эксплуатационной ответственности, стороны предусматривают порядок содержания и эксплуатации инженерных сетей и оборудования. Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является техническим документом, формой, позволяющей отразить такое согласование.

Согласно пункту 2.1.5 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, разграничение ответственности за эксплуатацию тепловых энергоустановок между организацией - потребителем тепловой энергии и энергоснабжающей организацией определяется заключенным между ними договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 4.12.2 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 229, границы обслуживания тепловых сетей оформляются двусторонним актом.

Следовательно, договор теплоснабжения должен содержать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

В данном случае акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон содержится в приложении № 2 к Договору. С учетом пункта 10.1 Договора, стороны определили, что на балансе Потребителя находится помещение магазина и склада в здании, расположенном по адресу: <...>, установили границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении тепловых сетей: Теплоснабжающей организации – заканчивается на ответных фланцах арматуры трубопроводов в ТВК, отходящих в сторону объекта – ТВК-19 тепломагистрали Запад-3 на фланцах запорной арматуры трубопроводов в ТВК; Потребителя – начинается с ответных фланцев запорной арматуры трубопроводов в ТВК, отходящих в сторону объекта – ТВК-19 тепломагистрали Запад-3.

В соответствии с пунктом 31 письма ФСТ России от 18.02.2005 № СН-570/14, отпущенная тепловая энергия - это тепловая энергия, отпущенная потребителю тепловой энергии (потребителям) на границе эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности).

В рассматриваемом случае, истец просит взыскать задолженность, возникшую вследствие потерь в тепловых сетях, а не за потребленную тепловую энергию.

Материалами дела подтвержден факт поставки тепловой энергии надлежащего качества на границу балансовой принадлежности, доказательств иного суду не представлено, что является основанием для признания искового требования Предприятия о взыскании основного долга правомерным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, и ответчиком ко дню рассмотрения спора по существу не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств ее оплаты не представлено, проверенный судом расчет задолженности признан арифметически верным, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору в размере 45764 рубля 24 копейки признается обоснованным, и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Суд не признает доказательствами частичной оплаты спорной задолженности представленные Предпринимателем копии платежных поручений: от 31.01.2020 № 7 на 2042 рубля 62 копейки, от 12.10.2020 № 96 на 4863 рубля 41 копейку, как не отвечающие принципу относимости.

Данные платежные документы свидетельствуют об оплате услуг по договору № 129/2019, на что обратил внимание истец, и что следует из назначения данных платежей. При этом в материалах дела имеется заключенный между Предприятием и Предпринимателем договор от 14.01.2019 № 129/2019 на поставку холодной питьевой воды и водоотведения.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, содержать размер такой неустойки и порядок ее начисления с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Положения пункта 7.2 Договора соответствует положению, предусматривающему ответственность потребителя за несвоевременную, неполную оплату приобретенной тепловой энергии (мощности), теплоносителя, установленному частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Предприятие начислило пени за просрочку платежей за период с 20 ноября 2019 года по 31 января 2021 года в размере 4859 рублей 73 копейки.

Предприниматель периоды, основания начисления и расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил, не представил доказательства ее несоразмерности. Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком установленных договором сроков оплаты.

Поскольку начисление неустойки вытекает из факта нарушения сроков оплаты поставленной тепловой энергии и основано на установленной в пункте 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении ответственности, то требование истца в указанной части также является правомерным.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его верным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков исполнения обязательства по Договору за период с 20 ноября 2019 года по 31 января 2021 года в размере в заявленном размере, 4859 рублей 73 копейки.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2025 рублей (платежное поручение от 27.01.2021 № 120).

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312870630600029, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (место нахождения: 689400, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23 апреля 2014 года, ИНН <***>) задолженность по договору теплоснабжения и подачи горячей воды от 14.01.2019 № 129-т/2019 за период с 01 октября 2019 года по 31 августа 2020 года в размере 45764 рубля 24 копейка, пени за просрочку платежей за период с 20 ноября 2019 года по 31 января 2021 года в размере 4859 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2025 рублей, а всего 52648 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.



Судья М.А. Кольцюк