Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А20-2369/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2369/2022
г. Нальчик
30 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2022

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Баглай,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия Майского муниципального района "Теплосбыт" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Майский

к местной администрация городского поселения Майский Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Майский

о взыскании 90215 рублей 42 копейки

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное предприятие Майского муниципального района "Теплосбыт" обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к местной администрация городского поселения Майский Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 90215 рублей 42 копейки, в том числе: 70504 рубля 32 копейки – основной долг; 19711 рублей 10 копеек – пени по правилам ч. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.10.2020 по 19.04.2022.

Определением суда от 26.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением суда от 05.08.2022 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 22.09.2022.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства своих представителей не направили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 70504 рубля 32 копейки – основной долг; 24546 рублей 07 копеек – пени по правилам ч. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.11.2020 по 23.09.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает ходатайство истца об уточнении заявленных требований, дело рассматривается с учетом принятых уточненных требований.

В данном случае, при сохранении основания и предмета требований истец уточнил размер неустойки. Заявленные уточнения не противоречат закону, не нарушают права третьих лиц, в связи с чем, принимаются судом к рассмотрению.

Рассмотрев и оценив в порядке статьи 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что муниципальное предприятие Майского муниципального района «Теплосбыт» осуществляет деятельность по предоставлению коммунальной услуги – теплоснабжение абонентам города Майский и Майского района КБР.

Между МП ММР «Теплосбыт» и Местной администрацией городского поселения Майский Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики заключен муниципальный контракт поставки тепловой энергии № 026/м-2020 от 17.11.2020.

Истец указал, что стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии за октябрь, ноябрь и декабрь 2020 г. составляет 70 504,32 (семьдесят тысяч пятьсот четыре рубля тридцать две копейки), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, актами выполненных работ и счет-фактурами.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность за октябрь, ноябрь и декабрь 2020 года в размере 70 504 рубля 32 копейки.

Претензия, направленная ответчику 30.09.2022 №720, оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Муниципальное предприятие Майского муниципального района «Теплосбыт» является городской теплоснабжающей организацией, которая подает абонентам через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

На основании Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и "Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 собственник нежилого помещения, расположенного по адресу: КБР, <...> обязан был заключить с МП Майского муниципального района «Теплосбыт» договор теплоснабжения и производить оплату потребленной тепловой энергии.

Факт и объем поставленной истцом ответчику в спорный период тепловой энергии подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение указанных норм, в установленные судом сроки не представил доказательств оплаты задолженности за оспариваемый период, а также документов, опровергающих доводы истца, размер задолженности не оспорил.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга в сумме 70 504 рубля 32 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит также взыскать с ответчика пени по правилам ч. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.11.2020 по 23.09.2022 в размере 24546,07 руб.

Расчет неустойки произведен истцом из расчета в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. При расчете неустойки истцом применена ч.9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (начало действия 01.04.2022).

В период действия моратория финансовые санкции не начисляются.

Учитывая, что размер ключевой ставки ЦБ РФ на день вынесения решения составляет 7,5% а также с учетом действия моратория, введенного постановлением правительства РФ от 28.03.2022 № 497 суд, произвел расчет пени за период с 11.11.2020 по 31.03.2022, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени суд признает законным, обоснованным, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в размере 15171 рубль 72 копейки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Сумма государственной пошлины по иску, исходя из суммы исковых требований (с учетом признанных судом обоснованными) составляет 3802 рубля, которая взыскивается в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять к рассмотрению уточненные требования истца в части взыскания пени.

Взыскать с Местной администрация городского поселения Майский Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Майский в пользу муниципального предприятия Майского муниципального района «Теплосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Майский задолженность за октябрь, ноябрь и декабрь 2020 года в размере 70 504 рубля 32 копейки, пени в размере 15 171 рубль 72 копейки.

Взыскать с Местной администрация городского поселения Майский Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Майский в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 427 рублей.

Взыскать с муниципального предприятия Майского муниципального района «Теплосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Майский в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 375 рублей.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме).




Судья А.В. Выборнов