Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А13-15917/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15917/2019
город Вологда
25 сентября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зареченского района» (ОГРН <***>) о взыскании 1 516 337 руб. 58 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зареченского района» (далее – ответчик, Управляющая компания) о взыскании с учетом принятого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшения иска 1 516 337 руб. 58 коп., из них: 1 464 896 руб. 50 коп. задолженности за отпущенную в феврале-апреле 2019 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.08.2015 № 496/Э и 51 441 руб. 08 коп. пени за период с 26.03.2019 по 02.08.2019.

В обоснование исковых требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии и на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также на положения Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении»).

В судебное заседание стороны своих представителей не направили.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, уточненные исковые требования поддержал.

Определение суда о месте и времени рассмотрения дела ответчику направлялось по двум адресам: государственной регистрации и указанному в договоре. Почта возвратила их в суд с отметкой за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между Обществом и Управляющей компанией заключен договор теплоснабжения по договору теплоснабжения от 01.08.2015 № 496/Э (далее – договор), в соответствии с которым Общество отпускало через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Управляющая компания обязалась принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Общество, исполнив обязательства по поставке тепловой энергии в феврале- апреле 2019 года, предъявило к оплате ответчику счета-фактуры:

- за февраль 2019 года на сумму 615 725 руб. 02 коп.,

- за март 2019 года на сумму 483 360 руб. 70 коп.,

- за апрель 2019 года на сумму 416 283 руб. 97 коп.

Поскольку ответчиком оплата тепловой энергии до настоящего момента не произведена, попытки мирного урегулирования спора исчерпаны, истец, начислив дополнительно к основному долгу предусмотренные законом пени, обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается материалами дела.

Документы на оплату истцом вручены ответчику под роспись.

В соответствии с пунктом 6.6 договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется Управляющей компанией в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Судом установлено, что на момент вынесения решения ответчик не оплатил основной долг за февраль-апрель 2019 года в размере 1 464 896 руб. 50 коп.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на каждую из сторон, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции от 28.11.2015, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании данной нормы истцом начислены ответчику пени на платежи за февраль, март и апрель 2019 года за период в общей сложности с 26.03.2019 по 02.08.2019 в сумме 51 441 руб. 08 коп.

Заявленная истцом неустойка является законной.

Начисление законной неустойки производится вне зависимости предусмотрено ли её начисление договором, что следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком в суд не представлено.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Государственная пошлина за рассмотрения данного спора составляет 28 163 руб. Истец произвел оплату пошлины в сумме 38 202 руб. 00 коп.

При удовлетворении иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зареченского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» 1 516 337 руб. 58 коп., из них: 1 464 896 руб. 50 коп. задолженности за отпущенную в феврале-апреле 2019 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.08.2015 № 496/Э и 51 441 руб. 08 коп. пени за период с 26.03.2019 по 02.08.2019; а также взыскать 28 163 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 039 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 17736 от 18.06.2018.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия через Арбитражный суд Вологодской области.

Судья Т.Б. Виноградова