Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А28-957/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. ФИО4, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-957/2019
г. ФИО4
12 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 12 февраля 2020 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ФИО4ская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. ФИО4, ФИО4ская область, ул. Ломоносова, 2а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремкомплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610020, <...>)

о взыскании 5 397 432 рублей 84 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 04.12.2019

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 07.10.2019



установил:

акционерное общество «ФИО4ская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремкомплекс» (далее - ответчик) с исковым заявлением от 29.01.2018, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 5 397 380 рублей 44 копеек задолженности по оплате коммунального ресурса, поставленного в ноябре 2018 года (далее – спорный период) по договору теплоснабжения от 20.09.2012 №916745, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате ресурса, поставленного в спорный период.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзывах, поступивших в суд 05.03.2019, 08.04.2019. По мнению ответчика, истцом в ряде домов неверно произведены начисления с учетом распределения на жилую часть и нежилые помещения. Сумма, подлежащая снятию по данному основанию, составляет 8412 рублей 26 копеек. Ответчик указывает, что истцом неверно произведены начисления платы за компонент «холодная вода для горячей воды» и на компонент «тепловая энергия для горячей воды» в домах, расположенных по адресам: <...> Сумма, подлежащая исключению по данному основанию, составляет 10 163 рубля 33 копейки. Все иные возражения, ранее заявленные, ответчиком в судебном заседании сняты.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

20.09.2012 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения № 916745 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая компания обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1. договора).

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных и жилых домов, указанных в приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (пункт 1.2 договора).

Потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора).

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора). Оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 4.4 договора).

Договор действует с 10.08.2012 по 31.12.2012 и содержит условие об автоматической пролонгации на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон (пункты 7.1, 7.4 договора).

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил на объекты ответчика коммунальный ресурс, что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии за спорный период (представлен в материалы дела).

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил в адрес ответчика счет-фактуру (представлена в материалы дела).

В подтверждение стоимости поставленного ресурса истцом в материалы дела представлены: решения правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016, от 30.11.2015 №46/19-кс-2016, постановление администрации города Кирова от 17.01.2018 № 157-п.

В связи с неоплатой за потребленный ресурс истец направил в адрес ответчика претензию от 20.12.2018 № 503061-07-08243/16 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на претензию не последовал.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом коммунального ресурса на объекты ответчика в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Возражений по качеству потребленного ресурса ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о неверном распределении между жилой и нежилой частью истцом не оспариваются.

Возражений по расчетам ответчика в указанной части истец не имеет.

Суд принимает доводы ответчика в данной части.

Ответчиком заявлено возражение относительно начисления платы за компонент «холодная вода для горячей воды» и на компонент «тепловая энергия для горячей воды» в домах, расположенных по адресам: <...>

Данные доводы истцом также не оспариваются.

Контррасчет ответчика проверен истцом, возражений по арифметике расчета не имеется.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 5 378 804 рубля 85 копеек, в остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат пропорциональному распределению между истцом и ответчиком: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 49 815 рублей 00 копеек, в части исковых требований, в удовлетворении которых отказано, расходы по государственной пошлине относится на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилремкомплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610020, <...>) в пользу акционерного общества «ФИО4ская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. ФИО4, ФИО4ская область, ул. Ломоносова, 2а) задолженность в размере 5 378 804 (пять миллионов триста семьдесят восемь тысяч восемьсот четыре) рубля 85 копеек; судебные расходы в размере 49 815 (сорок девять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский