Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А40-118130/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-118130/2017-84-1062
20 сентября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

О.В. Сизова

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТСК Новая Москва» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119618, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Десна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 142791, г.Москва, поселение Воскресенское, <...>)

о взыскании задолженности по договору № 30.700041-ТЭ от 01.07.2012г. за тепловую энергию, поставленную за период с октября 2016 г. по апрель 2017 г. в размере 2 450 653 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.11.2016 по 12.09.2017 в размере 460 643 руб. 33 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными от суммы задолженности в размере 2 450 653 руб. 63 коп., по ключевой ставке Банка России, начиная с 13.09.2017 г. по день фактической оплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 30.700041ГВС от 01.07.2012г. за период с 21.12.2016г. по 09.08.2017г. в размере 98 861 руб. 58 коп.

При участии: до объявления перерыва: от истца – Ахмедов Э.Н., паспорт, доверенность № 95 от 28.11.2016г., от ответчика – неявка, извещен;

после объявления перерыва: от истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 95 от 28.11.2016г., от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность № 157 от 18.07.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТСК Новая Москва» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Десна», с учетом уточнения, о взыскании задолженности по договору № 30.700041-ТЭ от 01.07.2012 г. за тепловую энергию, поставленную за период с октября 2016 г. по апрель 2017 г. в размере 2 450 653 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.11.2016 по 12.09.2017 в размере 460 643 руб. 33 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными от суммы задолженности в размере 2 450 653 руб. 63 коп., по ключевой ставке Банка России, начиная с 13.09.2017 г. по день фактической оплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 30.700041ГВС от 01.07.2012г. за период с 21.12.2016г. по 09.08.2017г. в размере 98 861 руб. 58 коп.

В судебном заседании от 14.09.2017г. объявлен перерыв.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом ходатайства об уточнении искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, письменный отзыв не представил.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что между ОАО «МОЭК» и ответчиком заключены договоры № 30.700041-ТЭ от 01.07.2012г. и № 30.700041ГВС от 01.07.2012г.

В соответствии с Соглашением от 31.03.2015г. ОАО «МОЭК» передало обязательства по указанным договорам ООО «ТСК Новая Москва».

В соответствии с условиями договора № 30.700041-ТЭ от 01.07.2012г. истцом в адрес ответчика отпущена тепловая энергия на сумму 10 961 898 руб. 09 коп. за период с октября 2016г. по апрель 2017г.

В соответствии с условиями договора № 30.700041-ГВС от 01.07.2012г. истцом в адрес ответчика отпущена горячая вода на сумму 2 875 014 руб. 54 коп. за период с ноября 2016г. по апрель 2017г.

В связи с тем, что ответчик своевременно обязательства по оплате оказанных услуг не оплатил, истцом в адрес ответчика направлена претензии за исх. № 1389 и № 1390 от 05.06.2017г. о погашении задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Удовлетворяя требования истца, Суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон, в данном случае - договором оказания услуг по передаче электрической энергии.

В силу п. 1.1. Договора теплоснабжения № 30.700041-ТЭ от 01.07.2012, теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязуется принять тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 - ФЗ № теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении») количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с п. 3. ст. 19 «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пп. «в» п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, предполагающей использование норматива потребления коммунального ресурса.

За период с октября 2016 года по апрель 2017 года (включительно) Ответчику было поставлено 5 567, 654 Гкал тепловой энергии на сумму 10 961 898 руб. 09 коп. по тарифам, утвержденным постановлением РЭК г. Москвы от 18.12.2015г. № 472-тэ и Приказом Департамента экономической политики и развития г. Москвы № 333-ТР от 09.12.2016.

В силу п. 7.1. Договора теплоснабжения установлено, что Потребитель производит расчет за потребленную тепловую энергию в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки Ответчику тепловой энергии подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами о передаче документов Ответчику, актами оказанных услуг за период с октября 2016г. апрель 2017г.

Суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств ошибочности расчетов истца суммы задолженности. Кроме того, суд учитывает, что ответчик после обращения истца в суд частично оплатило сумму задолженности.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца по договору № 30.700041-ТЭ от 01.07.2012 г. за тепловую энергию, поставленную за период с октября 2016 г. по апрель 2017 г. в размере 2 450 653 руб. 63 коп.

Относительно требования истца о взыскании процентов, суд отмечает следующее.

Согласно п. 8.1. Договора теплоснабжения Потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, общая сумма процентов за период с 21.11.2016 по 12.09.2017г. составляет 460 643 руб. 33 коп.

Проверив расчет истца, суд находит расчет правильным, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд также считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда.

Относительно требований по договору № 30.700041ГВС от 01.07.2012г., суд отмечает следующее.

В силу п. 1.1. Договора горячего водоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту через присоединенную тепловую сеть горячую воду, а Абонент обязуется принять горячую воду и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором горячего водоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету.

В соответствии с п. 10 ст. 20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего зодоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, а которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

В силу пп. «в» п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, предполагающей использование норматива потребления коммунального ресурса.

В соответствии с требованиями Договора горячего водоснабжения истцом в период с ноября 2016г. по апрель 2017 г. поставлено 20 767,157 куб.м. горячей воды на сумму 2 875 014 руб. 54 коп. по тарифам, утвержденным постановлением РЭК города Москвы от 18.12.2015г. № 473-гв и приказом Департамента экономической политики и развития г. Москвы № 335-ТР от 09.12.2016.

В соответствии с п. 7.1. Договора горячего водоснабжения установлено, что Абонент производит расчет за потребленную горячую воду в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки Ответчику горячей воды подтверждается счетами, актами о передаче документов, актами оказанных услуг за период с ноября 2016г. по апрель 2017г.

Суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств ошибочности расчетов истца суммы задолженности. Кроме того, суд учитывает, что ответчик после обращения истца в суд оплатило сумму задолженности в полном объеме.

Относительно требования истца о взыскании процентов, суд отмечает следующее.

Согласно п. 8.1. Договора теплоснабжения Потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, общая сумма процентов за период с 21.12.2016 по 09.08.2017г. составляет 98 861 руб. 58 коп.

Проверив расчет истца, суд находит расчет правильным, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, Ответчик не представил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в настоящем случае относятся на ответчика в полном объеме, в связи с тем, что частичная оплата задолженности по договору и возврат обеспечительного платежа произведен ответчиком после поступления искового заявления в суд.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 486 ГК РФ, ст.ст. 49, 65,71,110,123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Десна» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТСК Новая Москва» задолженность по договору № 30.700041-ТЭ от 01.07.2012г. за тепловую энергию, поставленную за период с октября 2016 г. по апрель 2017 г. в размере 2 450 653 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.11.2016 по 12.09.2017 в размере 460 643 руб. 33 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными от суммы задолженности в размере 2 450 653 руб. 63 коп., по ключевой ставке Банка России, начиная с 13.09.2017 г. по день фактической оплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 30.700041ГВС от 01.07.2012г. за период с 21.12.2016г. по 09.08.2017г. в размере 98 861 руб. 58 коп.. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 425 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Сизова