Решение от 7 февраля 2023 г. по делу № А40-245100/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-245100/22-110-1836
г. Москва
07 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения от 23 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску государственной корпорации по космической деятельности "РОСКОСМОС" (129110, ГОРОД МОСКВА, ЩЕПКИНА УЛИЦА, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 1, 2, ОГРН: 1157700012502) к акционерному обществу "КОМПОЗИТ" (141070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОРОЛЁВ ГОРОД, ПИОНЕРСКАЯ УЛИЦА, 4, ОГРН: 1025002043813) о взыскании 100 000 руб. штрафа по государственному контракту от 03.11.2020 №836- Л134/20/16 (шифр: ОКР «Янтарь»),

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

государственная корпорация по космической деятельности "РОСКОСМОС" обратилась с иском к акционерному обществу "КОМПОЗИТ" о взыскании 100 000 руб. штрафа по государственному контракту от 03.11.2020 №836- Л134/20/16 (шифр: ОКР «Янтарь»).

Определением суда от 15 ноября 2022 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

23 января 2023 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

01 февраля 2023 года от истца поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал, по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Госкорпорацией «Роскосмос» (далее – Истец, Заказчик) и АО «Композит» (далее – Ответчик, Головной исполнитель) был заключен государственный контракт от 03.11.2020 № 836-Л134/20/116 (шифр: ОКР «Янтарь») (далее – государственный контракт), согласно которому Головной исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить опытно-конструкторскую работу и передать полученные при выполнении работ результаты (в том числе опытные образцы новых изделий и документацию на них) в порядке и на условиях, предусмотренных государственным контрактом (пункт 1.1 государственного контракта).

Согласно пункту 6.2.19 государственного контракта Головной исполнитель в течение 10 (десяти) рабочих дней после заключения государственного контракта предоставляет Заказчику информацию об ответственном представителе для взаимодействия в рамках исполнения государственного контракта.

В установленный срок (18.11.2020) обязательство по государственному контракту Головным исполнителем не выполнено, информация об ответственном представителе представлена Заказчику вх. Госкорпорации «Роскосмос» от 19.11.2020 № 80-65124 (исх. от 19.11.2020 № 0301-147).

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

На основании части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер штрафа определяется государственным контрактом в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042.

В соответствии с пунктом 8.3.5 государственного контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Головным исполнителем обязательства, предусмотренного государственным контрактом, которое не имеет стоимостного выражения устанавливается штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек.

Вместе с тем, что согласно п.6.2.19 контракта на Ответчика возложена обязанность по предоставлению Истцу информации об ответственном представителе (Ф.И.О., должность, контактный телефон, адрес электронной почты) для взаимодействия в рамках исполнения государственного контракта в течение 10 рабочих дней после заключения контракта. Таким образом, данная обязанность должна была быть исполнена Ответчиком в период до 18.11.2020 г. включительно. Фактически же указанная информация была предоставлена Истцу на следующий день - 19.11.2020 г.

Признавая факт передачи информации 19.11.2020 г., ответчик считает, что взыскание на основании п.8.3.5 контракта штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей за указанное нарушение является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Явная несоразмерность размера штрафа последствиям нарушения обязательства выражается в следующем:

Информация об ответственном представителе была передана Истцу по электронной почте 19 ноября 2020 г. и зарегистрирована им в этот же день. По условиям контракта Ответчик вправе был передать данную информацию до 24 ч. 00 мин. 18 ноября 2020 г. Из этого следует, что даже если бы Ответчик исполнил свое обязательство в пределах установленного срока (например, вечером 18.11.2020), Истец смог бы вступить во взаимодействие с нашим представителем только 19.11.2020 г., т.е. в тот же день, в который была фактически получена и зарегистрирована информация.

Истцом не представлены доказательства того, что задержка передачи информации о представителе Ответчика на несколько часов имела для него какие-либо последствия.

Таким образом, задержка с передачей указанной информации являлась незначительной (менее 12 часов) и никаким образом не повлияла на исполнение контракта, не повлекла для Истца каких-либо убытков либо иных негативных последствий.

Контракт, заключенный Сторонами исполняется. Срок его окончания - 15 ноября 2024 г. Какие-либо иные нарушения контракта со стороны Ответчика отсутствуют.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению в размере 50 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 169-171,229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "КОМПОЗИТ" (ОГРН: 1025002043813) в пользу государственной корпорации по космической деятельности "РОСКОСМОС" (ОГРН: 1157700012502) 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. штрафа.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "КОМПОЗИТ" (ОГРН: 1025002043813) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья:

А.В. Мищенко