СудАкт в соцсетях

Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А40-293132/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-293132/2023-32-3072
г. Москва
13 августа 2024 года
Резолютивная часть решения принята 16 апреля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОАО «РЖД» (ИНН <***>)

к ООО «Инпром» (ИНН <***>)

о взыскании 1 760 руб. 59 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Инпром» (далее – Ответчик) 1 760 руб. 59 коп. долга на основании ст.ст. 12,309,310, 395, 886, 889 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст.121,122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст.123,156,226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности.

Истцом представлены дополнительные пояснения по доводам заявления ответчика.

16 апреля 2024г. судом в порядке ст.ст.226,229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

15 декабря 2017 г. между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № ТОР-ЦДИЦВ/88 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов, в соответствии с которым Подрядчик принимает на себя обязательства по производству текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов, а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных Заказчиком и бракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 грузовых вагонов.

В соответствии с пунктом 2.12. Договора стоимость услуг по хранению определяется в Ставках платы за услуги по хранению исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей (приложение № 16,18) с учетом НДС (18%).

Факт принятия запасных частей на хранение, снятых в процессе выполнения ТР-2 грузовых вагонов, оформляется актом формы МХ-1, составляемым Подрядчиком по дате акта освидетельствования запасных частей, а полученных от Заказчика запасных частей - по дате фактической передачи запасных частей. Факт возврата запасных частей, сданных на хранение Подрядчику, оформляется актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на харенение формы МХ-3, составленным Подрядчиком. При этом стороны договорились о возможности обмена указанными докумментами в электронном виде посредством ЭДО СПС с применением ЭЦП (п. 3.17.1. Договора).

Отсчет срока хранения запасных частей, предоставленных Заказчиком для замены неисправных запасных частей, а также запасных частей, образовавшихся в процессе ТР-2 грузовых вагонов, начинается с 00 час. 00мин. даты, следующей за датой составления Подрядчиком акта формы № МХ-1.

Датой окончания срока хранения запасных частей является дата, следующая за датой составления Подрядчиком акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение формы МХ-3, который составляется в день отгрузки запасных частей или в день подписания уведомления формы ВУ-36 ЭТД (по запасным частям, предоставленным Заказчиком для ТР-2) (п. 3.17.2 Договора).

Максимальный срок хранения запасных частей Заказчика на территории ВЧДЭ по ценам, указанным в приложении № 16 к Договору составляет 60 календарных дней с даты составления Подрядчиком акта формы № МХ-1.

Начиная с 61 дня плата за хранение увеличивается в 2-х кратном размере за каждые последующие сутки хранения (абз. 2 п.п. 3.17.2.).

Стороны предусмотрели, что Подрядчик обязуется принять на ответственное хранение запасные части, предоставленные Заказчиком для проведения ТР-2 грузовых вагонов, ремонтопригодные, не приобретаемые Подрядчиком, и неремонтопригодные запасные части, образовавшиеся в процессе ТР-2 грузовых вагонов, с оформлением соответствующих документов, указанных в п.п. 3.17.3 Договора, с указанием номеров дорогостоящих запасных частей (для колесных пар, боковых рам, надрессорных балок, автосцепок, поглощающих аппаратов и тяговых хомутов) (п.п.4.1.5.).

В соответствии с п.п. 4.3.1. Договора Заказчик обязуется осуществлять оплату проведенного ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним работ (услуг) в соответствии со сроками и условиями установленными разделом 2 Договора.

В соответствии с условиями п. 2.4. Договора оплата за оказанные услуги по хранению ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей, снятых Подрядчиком при проведении ТР-2 грузовых вагонов, исправных запасных частей, предоствленных Заказчиком для производства ТР-2 грузовых вагонов производится Заказчиком после подписания сторонами актов выполненных работ (оказанных услуг) по форме приложения № 7 к Договору (подписываемых отдельно от актов выполненных работ (оказанных услуг) по проведению ТР-2 грузовых вагонов) в течении пяти календарных дней с момента предоставления документов, указанных в пункте 3.16 Договора.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в эксплуатационном вагонном депо Астрахань в период с 01.01.2020 по 31.01.2021 находились на ответственном хранении исправные, неремонтопригодные, ремонтопригодные запасные части собственности ООО «Инпром» образовавшиеся после проведения ТР-2 грузовых вагонов, а также предоставленные для производства ТР-2 грузовых вагонов.

Согласно расчету стоимости услуг по хранению запасных частей по вагонам №№90885260 (автосцепка 0012-112334-88), 90898529 (автосцепка 0060-12140-85), общая сумма оказанных услуг с учетом НДС составила 1 760,59 руб. (акты о выполненных работах (МХ-3) №№01/2021 от 31.01.2021 сумма 447,36руб., 02/2020 от 29.02.2020 сумма 418,51 руб., 03/2020 от 31.03.2020 сумма 447,36руб., 08/2020 от 31.08.2020 сумма 447,36 руб.).

Истец указывает, что ООО «Инпром» оплату фактически оказанных услуг по хранению запасных не произвело, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 1 760 руб. 59 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

На основании п. 2 ст. 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно п. 4 ст. 896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по спорным правоотношениям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В обоснование доводов о пропуске срока исковой давности ответчик указывает, что срок исковой давности необходим исчислять с даты подписания актов оказанных услуг №02/2020 от 29.02.2020 на сумму 418,51 руб., №03/2020 от 31.03.2020 на сумму 447,36 руб., №08/2020 от 31.08.2020 на сумму 447,36 руб.

Однако суд обращает внимание на то, что согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 ст. 889 ГК РФ установлено, что хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателеля.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок (ст. 889 ГК РФ).

Как установлено судом, согласно расчету стоимости услуг по хранению запасных частей по вагонам №№90885260 (автосцепка 0012-112334-88), 90898529 (автосцепка 0060-12140-85), общая сумма оказанных услуг с учетом НДС составила 1 760,59 руб.

При этом вывоз деталей ответчиком осуществлен 31.01.2021г при составлении акты о выполненных работах (МХ-3) №№01/2021 от 31.01.2021 за период с 01.01.2021 по 31.01.2021.

Таким образом, Истцом не пропущен срок исковой давности, который начинает свое исчисление с 31.01.2021, с учетом подачи настоящего иска в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр» 13.12.2023г.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности по договору, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 886, 889 ГК РФ, ст.ст.65-67, 71, 102, 110, 123,148, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Инпром» (ИНН <***>) в пользу ОАО «РЖД» (ИНН <***>) 1 760 (Одна тысяча семьсот шестьдесят) руб. 59 коп. долга и 2 000 (Две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Л.А. Куклина