Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А23-4630/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8 (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8 (4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства



Дело № А23-4630/2023
21 сентября 2023 года
г. Калуга
Решение принято 11 сентября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Дубровский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 241017, <...>) к акционерному обществу "Особая экономическая зона промышленно-производственного типа "Калуга" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249020, Калужская обл., Боровский р-он,с. Ворсино, тер. Северная промышленная зона, влд. 9) о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал Дубровский"(далее – общество "Водоканал Дубровский") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Особая экономическая зона промышленно-производственного типа "Калуга" (далее – общество "Особая экономическая зона") о взыскании 50 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 28.09.2021 № 31-2021 (далее – договор).

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о судебном разбирательстве.

Истец изменил иск, просил взыскать 750 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору.

Поскольку уполномоченное лицо изменило иск, изменение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, то на основании ст. 49 АПК РФ подлежит принятию.

Ответчик ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Так как суд предложил ответчику представить отзыв, контррасчет, доказательства в обоснование доводов, дополнительные документы, ответчик представил отзыв, доказательства в обоснование доводов, на протяжении 2 месяцев не воспользовался правом на представление дополнительных документов, пояснений, в связи с чем в силуч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, иск содержит признаки, закрепленные в ч.ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ, возможно рассмотрение иска по имеющимся доказательствам, то в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п.п. 31, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Само по себе ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, несогласие с иском в отсутствие обоснованных доводов и доказательств наличия обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не является безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв.

Рассмотрев исковое заявление дела, суд принял решение путем подписания его резолютивной части.

Ответчик ходатайствовал о составлении мотивированного решения в срок.

Оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение договора подрядчик общество "Водоканал Дубровский" выполнило работы по монтажу внутренней и внешней инженерной инфраструктуры стоимостью25 452 348 руб., заказчик общество "Особая экономическая зона" приняло их без замечаний, оплатило частично в размере 24 179 730,60 руб. (универсальные передаточные документы от 13.12.2021 № 276, от 10.01.2022 № 1, от 28.01.2022 № 6, от 04.03.2022 № 13, акты от 13.12.2021 № 1/1, 1/2, от 10.01.2022 № 2, 2/1, 2/2, от 28.01.2022 № 3/1, 3/2, от 02.03.2022 № 4/1, 4/2, 4/3, от 05.04.2022 № 5/1, 5/2, 5/3, 5/4, 5/5, платежные поручения от 28.12.2021 № 1872, от 28.01.2022 № 79, от 04.02.2022 № 165, от 17.03.2022 № 910, от 11.04.2022 № 683, т. 1 л. 26-56, 66-101).

После приемки выполненных работ без замечаний, предъявления подрядчиком претензий, иска в отсутствие подрядчика и доказательств его надлежащего уведомления об осмотре в одностороннем порядке заказчик выявил явные устранимые недостатки выполненных работ, требовал их устранения (требование от 28.06.2023 № 61-ДП/908, дефектная ведомость от 19.06.2023 № 1, квитанция от 29.06.2023, опись от 29.06.2023, письмо от 27.07.2023 № 61-ДП/1081).

Ссылаясь на добровольное неисполнение обязательств по договору, истец предъявил иск (претензии от 08.04.2022 № 81, от 12.04.2023 № 50, квитанция от 12.04.2023, ответы от 08.06.2022 № 61-ДП/870, от 22.04.2022 № 61-ДП/598, т. 1 л. 57-59, 65).

Предметом иска является требование подрядчика к заказчику о взыскании задолженности за выполненные работы по договору в размере гарантийного удержания.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на предъявление требований об устранении недостатков выполненных работ по договору.

Существо спора выражается в разногласиях сторон по обязанности заказчика оплатить выполненные работы по договору в размере гарантийного удержания.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано в п. 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018, с момента прекращения спорного договора подряда сохраняющее силу условие этого договора о выплате гарантийного удержания через два года после ввода всего объекта в эксплуатацию начало полностью зависеть от воли одной из сторон (заказчика) - лица, ставшего ответственным за завершение строительства, в том числе посредством привлечения иной подрядной организации. Если заказчик недобросовестно воспрепятствовал вводу объекта в эксплуатацию, то есть воспрепятствовал наступлению обстоятельства, с которым стороны связали начало течения срока исполнения обязательства по выплате гарантийного удержания, то по требованию другой стороны это обстоятельство могло быть признано наступившим (п. 1 ст. 6, ст. 157 ГК РФ, абзац третий п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

В силу п.п. 1-4 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления.

Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из п. 3 ст. 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

На основании п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В порядке п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как закреплено в п. 1 ст. 381.1 ГК РФ, денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

По смыслу указанной нормы стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ путем их оплаты до истечения гарантийного срока, обычно именуемый гарантийным удержанием.

Как разъяснено в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2021 по делу № А40-208102/2018 следует, что исходя из положений статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, установить в нем возможность удержания подрядчиком в одностороннем порядке дебиторской задолженности по обязательствам субподрядчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018№ 305-ЭС17-17564, удержание, предусмотренное условиями договора, относящееся к порядку расчетов, не может быть квалифицировано как зачет требований заказчика против требований подрядчика в рамках одного и того же договора подряда (статья 410 ГК РФ).

Аналогичный правовой подход содержится и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 1394/12.

В п. 5.2.1, 6.5.1, 7.1.1, 7.1.5, 9.2.2, 9.2.3, 9.3 договора стороны согласовали, что оплата по Договору производится ежемесячно за промежуточные выполненные Работы с лицевого счета Заказчика открытого в УФК по Калужской области на основании документов, указанных в пункте 5.2. Договора в следующем порядке:

20 (Двадцать) процентов от стоимости от выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ, указанных в промежуточном акте приемки работ, удерживаются Заказчиком в счет ранее перечисленного Подрядчику аванса до его полного погашения; При авансировании Работ в размере меньшем, чем 20 (Двадцать) процентов, удержание осуществляется пропорционально сумме полученного аванса.

75 (Семьдесят пять) процентов от стоимости выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ в порядке, установленном статьей 7 Договора согласно промежуточного акта приемки работ оплачиваются в течение 20 (двадцати) рабочих дней на основании подписанных Сторонами Актов о приемке выполненных Работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных Работ и затрат по форме КС-3, оригинала счета и выставленного счета-фактуры на расчетный счет Подрядчика, указанный в разделе 17 Договора; При отсутствии авансирования Работ оплата Работ производится в размере 95 (Девяносто пять) процентов от стоимости выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ в порядке, установленном статьей 7 Договора согласно промежуточного акта приемки работ оплачиваются в течение 20 (двадцати) рабочих дней на основании подписанных Сторонами Актов о приемке выполненных Работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных Работ и затрат по форме КС-3, оригинала счета и выставленного счета-фактуры на расчетный счет Подрядчика, указанный в разделе 17 Договора; При авансировании Работ в размере меньшем, чем 20 (Двадцать) процентов, оплата Работ осуществляется пропорционально сумме полученного аванса.

5 (Пять) процентов (гарантийное удержание) от стоимости выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ, указанных в промежуточном акте приемки работ, удерживаемых Заказчиком в качестве обеспечения исполнения Подрядчиком обязательств гарантийного периода, оплачиваются по истечении 12 (Двенадцать) месяцев от даты получения разрешения на ввода объекта в эксплуатацию, указанного в п. 1.1. Договора в эксплуатацию на основании оригинала, выставленного Подрядчиком счета.

В случае не представления Подрядчиком одного из указанных в п. 5.2.1. документов, оплата за промежуточные Работы Заказчиком не производится до устранения Подрядчиком причин, послуживших основанием для отказа в оплате.

Подрядчик гарантирует, что качество Работ и качество строительных материалов и оборудования, поставляемых Подрядчиком и/или его субпоставщиками и субподрядчиками, будет соответствовать требованиям Проектной документации и условиям Договора.

Сдача-приемка выполненных Работ осуществляется Представителями Сторон ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца на основании представленной Подрядчиком Исполнительной документации и оформляется путем подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (промежуточные акты приемки работ), представленными Подрядчиком и подтверждающими промежуточное выполнение для проведения расчетов между Заказчиком и Подрядчиком.

Акты о приемке выполненных работ за отчетный период по форме КС-2 в обязательном порядке должны быть подтверждены специализированной организацией, осуществляющей строительный контроль по Объект в соответствии с договором, заключенным с Заказчиком, и Справки о стоимости выполненных Работ и затрат по форме КС-3, Реестра форм КС-2, материалов, оборудования, смонтированного за отчетный период по Объекту.

Сдача - приемка выполненных Работ из материалов и оборудования Заказчика дополнительно оформляется Актом на использование товарно-материальных ценностей в соответствии с Приложением № 6 к настоящему Договору.

Окончательные Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по Объекту предоставляются

Подрядчиком вместе с Актом приемки законченного строительством Объекта по форме КС-11.

Вышеуказанные документы (в 4-х экземплярах) вместе с Исполнительной документацией по объекту, в том числе актами испытаний, заверенными Подрядчиком журналов КС-ба, документацией на смонтированное технологическое оборудование предоставляются Подрядчиком. Непредставление Подрядчиком каких-либо из указанного комплекта документов является основанием для Заказчика отказать в принятии выполненных Подрядчиком Работ.

В случае выявления специализированной организацией, осуществляющей строительный контроль по Объекту по договору заключенному с Заказчиком несоответствия сведений об объемах, содержании и стоимости работ, отраженных в представленных Подрядчиком документах, фактически выполненным работам и их стоимости, определенной в соответствии с настоящим Договором, Заказчик в течение 3 (Три) рабочих дней при обнаружении этого несоответствия письменно уведомляет об этом Подрядчика и не подписывает документы до внесения Подрядчиком в них соответствующих изменений в срок, определенный Заказчиком.

Заказчик в течение 10 (Десять) рабочих дней с момента представления документов подписывает их либо направляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания.

Заказчик, принявший работы без проверки, не лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при приемке.

Сторонами согласовано, что подписание Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) не лишает Заказчика права оспаривать объем, стоимость и качество выполненных Работ в течение срока действия Договора и гарантийного периода.

Подрядчик гарантирует:

качество выполнения всех Работ, соответствующее требованиям Проектной документации, действующих норм и технических условий, Договора и целям эксплуатации Объекта;

своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке Работ и в гарантийный период;

Гарантийный срок нормальной эксплуатации Объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов и работ (гарантийный период) устанавливается 24 месяца от даты подписания Акта приемки законченного строительством Объекта (по форме КС-14) (общий гарантийный срок по Объекту).

В случае если гарантийный срок нормальной эксплуатации оборудования, конструкций или иных, входящих в Объект элементов, определенный поставщиками соответствующего оборудования (материалов), будет превышать гарантийный срок по Объекту в целом, то по ним действуют гарантийные сроки, установленные соответствующими поставщиками.

Если в течение гарантийного периода выявится, что отдельные работы, при условии их нормальной эксплуатации, имеют дефекты или недостатки, которые являются следствием ненадлежащего выполнения Подрядчиком, принятых на себя обязательств, Подрядчик обязан устранить их за свой счет в согласованные с Заказчиком сроки. Заказчик составляет рекламационный акт, где фиксируются дата обнаружения дефекта, и предполагаемая дата его устранения. При отказе Подрядчика от подписания акта обнаруженных дефектов и недоделок, Заказчик составляет односторонний рекламационный акт, который признается сторонами как основание для привлечения третьих лиц с оплатой для устранения дефектов, недоделок и возложения расходов на такие работы на Подрядчика, используя любые удержанные денежные средства в рамках настоящего Договора, либо при их недостаточности - путем направления соответствующего требования в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Устранение Заказчиком дефектов не освобождает Подрядчика от гарантийных обязательств.

Срок гарантийного периода на неисправное оборудование и инженерные системы Объекта или на весь Объект в целом, если такие дефекты препятствуют надлежащей эксплуатации, продлевается на срок, исчисляемый от даты обнаружения дефекта до даты его фактического устранения.

Подрядчик обязан устранить любой такой дефект, либо заменить дефектные материалы и оборудование, а также отдельные виды работ новыми, соответствующими условиям Договора. При такой замене гарантийный период возобновляется с момента окончания работ по замене и сдаче их Заказчику.

Из п. 2 соглашения от 08.04.2022 следует, что заказчик принимает и оплачивает работы, выполненные по договору до его расторжения в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 5.2. договора. Оплата работ, выполненных после расторжения договора, не производится.

Суд предложил ответчику представить отзыв, контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов (определение от 10.07.2023, т. 1 л. 3-4).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не представил контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, надлежащие доказательства в обоснование доводов, не заявил о фальсификации доказательств, назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку заказчик принял без замечаний выполненные работы, срок ввода объекта в эксплуатацию полностью зависит от воли заказчика, не зависит от воли подрядчика, ответчик не представил доказательства принятия мер для ввода объекта в эксплуатацию, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, то с учетом срока приемки работ признается истекшим срок гарантийного удержания, в течение которого заказчик не предъявил требования об устранении скрытых недостатков выполненных работ по договору, и он обязан оплатить их.

Довод ответчика о предъявлении требований об устранении выявленных после приемки без замечаний, предъявления подрядчиком претензий, иска в отсутствие подрядчика и доказательств его надлежащего уведомления об осмотре в одностороннем порядке явных устранимых недостатков выполненных работ по договору не свидетельствует об освобождении заказчика от их оплаты с учетом реализованного права требования устранения недостатков выполненных работ.

Порядок возврата гарантийного удержания имеет цель обеспечить качество выполненных подрядчиком работ после их завершения, которым определен его возврат по истечении определенного срока.

В данном случае заказчик реализовал право неденежного требования устранения явных устранимых недостатков выполненных работ по договору, которые он должен был выявить при приемке, а не денежного требования о возмещении расходов на их устранение, что не лишает подрядчика права получить оплату за принятые без замечаний работы, претензии к качеству, объему, стоимости которых до подачи иска не предъявлялись.

Само по себе неистечение гарантийного срока и оплата выполненных работ по договору не лишает права заказчика требовать устранения выявленных в период течения гарантийного срока недостатков выполненных работ или возмещения расходов на их устранение, в том числе в судебном порядке.

Суд проверил расчет истца, признал его соответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона, разъяснениям о его применении, арифметически верным с учетом дискреции полномочий определять размер требования 750 000 руб. в установленных законом пределах 1 272 617,40 руб.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заказчика в пользу подрядчика 750 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору.

В связи с принятием изменения иска, удовлетворением его полностью в соответствии с абз. первым ч. 1 ст. 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", 2 000 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу подлежат отнесению на ответчика, 16 000 руб. государственной пошлины взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (платежное поручение от 30.05.2023 № 1297, т. 1 л. 9).

Руководствуясь ст.ст. 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск полностью.

Взыскать с акционерного общества "Особая экономическая зонапромышленно-производственного типа "Калуга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Дубровский" 750 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 28.09.2021 № 31-2021, а также 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Особая экономическая зонапромышленно-производственного типа "Калуга" в доход федерального бюджета16 000 руб. государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

Е.А. Пашкова