Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А71-8011/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-8011/2022
г. Ижевск
25 июля 2022 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., рассмотрел в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Трак", г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "СИМ", г.Ижевск о взыскании 384 635,24руб. долга по договору №02/04-17, 1 991,67руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.


Установлено: Общество с ограниченной ответственностью "Трак", г.Ижевск обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СИМ", г.Ижевск о взыскании 384 635,24 руб. долга по договору №02/04-17, 1 991,67руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 03 июня 2022 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Ответчику в пункте 6 указанного определения предложено в срок до 28 июня 2022 года представить в суд и истцу по делу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Кроме того, судом разъяснено право сторон предоставить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 19 июля 2022 года.

Указанное определение ответчиком получено, что подтверждается почтовым уведомление от 09.06.2022.

28 июня 2022 и 15 июля 2022 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке общего судопроизводства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Изучив доводы ответчика, суд считает ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не подлежащим удовлетворению. При этом, суд учитывает достаточность представленных в материалы дела доказательств для вынесения решения по существу спора.

Возражения ответчика о том, что он исковое заявление не получал, поэтому с требованиями истца не ознакомлен, признаются судом несостоятельными в силу того, что ответчик воспользовался предоставленным ему статьёй 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальным правом на ознакомление с материалами дела.

28 июня 2022 года ответчиком в адрес суда направлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, в последующем ответчику направлен код доступа, в случае если ответчик не успел в отведенное время ознакомится с материалами дела, он не был лишен возможности повторного обращения в арбитражный суд с соответствующим ходатайством

Кроме того, определение суда от 03.06.2022 ответчиком получено, что подтверждает почтовым уведомление от 09.06.2022 №42601172118423.

Таким образом, ответчик не был лишен возможности и прав на защиту своих интересов при рассмотрении дела судом, имел возможность ознакомиться с представленными по делу документами.

Ответчиком подготовлены мотивированные возражения, что также исключает тот факт, что ответчик не был ознакомлен с материалами дела.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон, в соответствие со статьями 226- 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №02/04-17 по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя запасные части к автомобилям, в соответствии с согласованным сторонами заказом покупателя, в указанные в настоящем договоре сроки, а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Оплата товара производится покупателем в валюте РФ посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до поставки товара на основании выставленного поставщиком счета на оплату (пункт 4.3 договора).

Последняя партия товара была передана ответчику 10.09.2021 года.

С учетом разумных сроков исполнения обязательств 5 дней истец полагает, что оплата товара должна быть произведена ответчиком в срок до 17.09.2021 года.

В нарушение принятых на себя обязательств, поставленный истцом товар ответчиком оплачен частично. По расчетам, истца сумма задолженности ответчика составляет 384 635,24 руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на то, что допущенная просрочка по оплате товара связана с ограничениями в период пандемии 2020года. На данном основании, заявил ходатайство о снижении размере неустойки по 333 Гражданского кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 384 635,24руб. подтверждено материалами дела, в том числе: договором №02/04-17, счетами-фактурами, подписанными ответчиком без замечаний относительно стоимости и качества товара, претензионным письмом истца.

Передача истцом товара ответчику установлена судом, подтверждена надлежащими доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Доводы ответчика о том, что поскольку в связи с введенными ограничениями, вызванными угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, ответчик не смог исполнить обязательства по оплате в срок, установленный договором, отклоняются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, статья 401 ГК РФ устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.

Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" дано толкование содержащемуся в ГК РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного Постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан, могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Аналогичный правовой подход изложен в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом ВС РФ 21.04.2020.

Между тем, ответчик не представил в материалы дела доказательства наличия причинной связи между введенными ограничениями и неисполнением обязательств по договору в установленный срок. При этом, отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного (претензионного) порядка рассмотрения спора, отклонены.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования возникшего спора самими спорящими сторонами до передачи этого спора в арбитражный или иной компетентный суд. Такой порядок урегулирования спора направлен на добровольное разрешение сторонами имеющегося гражданско-правового конфликта без обращения за защитой в суд.

Согласно сложившемуся подходу к оформлению претензий в деловом обороте претензия должна содержать: название адресата и предъявителя претензии; обстоятельства, на которых основаны требования; требования предъявителя (с указанием суммы претензии, если она подлежит денежной оценке, и ее обоснованного расчета, периода образования задолженности); ссылку на норму права и условие договора, на которых основаны требования, а также перечень и описание прилагаемых к претензии документов.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, уплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.); обстоятельства, на которых основываются требования; доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство); сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

В материалы дела истцом представлена претензия исх. №3 от 08.02.2022, направленная в адрес ответчика. По своему содержанию представленная в дело претензия отвечает всем требованиям досудебной претензии; в претензии указано на сумму задолженности, период ее образования. Указанные сведения в достаточной мере информируют ответчика о наличии у него неисполненных обязательств перед истцом. Срок досудебного порядка урегулирования спора истцом соблюден.

В подтверждение направления претензионного письма ответчику, истцом в материалы дела представлен реестр отправки от 20.04.2022.

Таким образом, основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением Общества с ограниченной ответственностью "Трак", г.Ижевск претензионного порядка урегулирования спора у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 384 635,24руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (редакция действует с 01.08.2016г.). Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец предъявил к взысканию с ответчика 1 991руб.67коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период просрочки с 18.09.2021г. по 15.10.2021, исходя из ключевой ставки 6,75% ЦБ РФ.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о необходимости снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом признаются необоснованными, учитывая, что к ответчику применен иной вид ответственности - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020.

Кроме того, в рассматриваемом случае, размер заявленных к взысканию рассчитан истцом исходя из минимальной ставки, ЦБ РФ 6,75% годовых.

С учетом изложенного требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 991,67 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2021 по 31.03.2022.

Истцу разъясняется, что в части требований о взыскании финансовой санкции с 01.04.2022 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами отказано на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СИМ", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Трак", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в общей сумме 386 626 руб.91коп., из которых: долг в сумме 384 635руб.24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 991 руб.67коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2021 по 31.03.2022 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 10733руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней после его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.


Судья Е.В.Желнова