Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А65-746/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-746/2022


Дата принятия решения – 15 ноября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русинвестгрупп", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью "Прайм+", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Инспекции ФНС по Московскому району г. Казани (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об освобождении земельного участка общей площадью 9370+/- 34 кв.м. с кадастровым номером 16:49:010406:170, нежилого здания экспериментального цеха, количество -1, общей площадью 200 кв.м. с кадастровым номером 16:49:010406:123, нежилого здания новая компрессорная, количество этажей – 1, общей площадью 106,2 кв.м. с кадастровым номером 16:49:010406:121, нежилого здания, количество этажей – 1,2,3, общей площадью 5 133,1 кв.м. с кадастровым номером 16:49:010406:153 от ареста, наложенного ОСП №2 по Советскому району г. Казани УФССП России по РТ в рамках исполнительных производств 3396/20/16060-ИП, 133391/19/16060-ИП, 291590554/1660, №362894/22/16006-ИП (с учетом уточнения),

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ОСП №2 по Советскому району г. Казани УФССП России по РТ, Ново – Савиновский РОСП г. Казани УФССП России по РТ,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд РТ 17.01.2022 обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Русинвестгрупп", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) и иском Обществу с ограниченной ответственностью "Прайм+", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), Инспекции ФНС по Московскому району г. Казани (ОГРН <***>, ИНН <***>) об освобождении земельного участка общей площадью 9370+/- 34 кв.м. с кадастровым номером 16:49:010406:170, нежилого здания экспериментального цеха, количество -1, общей площадью 200 кв.м. с кадастровым номером 16:49:010406:123, нежилого здания новая компрессорная, количество этажей – 1, общей площадью 106,2 кв.м. с кадастровым номером 16:49:010406:121, нежилого здания, количество этажей – 1,2,3, общей площадью 5 133,1 кв.м. с кадастровым номером 16:49:010406:153 от ареста, наложенного ОСП №2 по Советскому району г. Казани УФССП России по РТ в рамках исполнительных производств 3396/20/16060-ИП, 133391/19/16060-ИП, 291590554/1660.

Определением Арбитражного суда РТ от 21.01.2022 исковое заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2022, от 24.05.2022 предварительное судебное заседание отложено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2022 также Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2022, от 06.09.2022, от 06.10.2022 судебное разбирательство отложено.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании чч.3,5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2019 по делу А65-25693/2019 расторгнут договор купли-продажи недвижимого имущества от 16.04.2018, заключенный между истцом и ответчиком ООО "Прайм+"; на ООО "Прайм+" возложена обязанность передать истцу следующие объекты недвижимости:

- нежилое здание экспериментального цеха, количество этажей -1, общей площадью 200 кв.м. с кадастровым номером 16:49:010406:123;

- нежилое здание новая компрессорная, количество этажей -1, общей площадью 106, 2 кв.м. с кадастровым номером 16:49:010406:121;

- нежилое здание, количество этажей -1,2,3, общей площадью 5133,1 кв.м. с кадастровым номером 16:49:010406:153;

- земельный участок общей площадью 9370+/- 34 кв.м. с кадастровым номером 16:49:010406:170.

Между тем, в период, когда право собственности было зарегистрировано за ответчиком ООО "Прайм+", в отношении объектов недвижимого имущества наложены аресты в рамках исполнительных производств:

- №3396/20/16060-ИП;

- №133391/19/16060-ИП;

- №362894/22/16006-ИП.

Наличие сведений о запрещениях, внесенных на основании постановлений судебных приставов-исполнителей в рамках указанных исполнительных производств, препятствует регистрации перехода права собственности, что подтверждается уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав.

При этом арбитражный суд отмечает, что исполнительное производство с №291590554/1660, на наличие которого ошибочно указывает истец, отсутствует, поскольку согласно материалам, представленным Управлением Росреестра по РТ, соответствующий номер является номером постановления в рамках исполнительного производства 33396/20/16060-ИП, а не номером самостоятельного производства.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. В силу абзаца третьего статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные названной статьей, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 ГК РФ).

В пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 названного постановления).

Как следует из материалов дела, должником по исполнительному производству является ООО "Прайм+", взыскателями:

- по исполнительному производству №3396/20/16060-ИП - Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани;

- по исполнительному производству №133391/19/16060-ИП - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан;

- по исполнительному производству №362894/22/16006-ИП - Инспекция ФНС по Московскому району г. Казани.

При этом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан, в которой на учете ООО "Прайм+" состоит на данный момент (с 25.08.2021), взыскателем в рамках исполнительных производств не является, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу.

Доводы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан о том, что в связи с передачей карточек расчетов в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан арест наложен не в ее интересах, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку взыскателем по исполнительным производствам, уполномоченным на получение денежных средств, по день вынесения решения является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан; дальнейшее возможное движение денежных средств, связанное с переходом должника на учет в иной налоговый орган, на субъектный состав настоящего спора повлиять не может.

Также не могут быть приняты во внимание возражения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани, поскольку в соответствии с Порядком взаимодействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани и Инспекций ФНС России по РТ по взысканию задолженности за счет имущества в соответствии со ст.47 Налогового кодекса Российской Федерации решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика принимаются непосредственно Инспекцией Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани, которая в дальнейшем выступает в качестве взыскателя в рамках исполнительных производств, что не исключает наличие у нее процессуального интереса в наложении ареста.

Исходя из совокупности изложенного, поскольку доводы истца о наличии у него законного интереса в освобождении недвижимого имущества от ареста находят подтверждение в материалах дела, арбитражный суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, за исключением требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относится на ООО "Прайм+", не в пользу которого принят судебный акт, поскольку удовлетворение исковых требований связано с материально-правовыми отношениями истца с данным ответчиком, а не действиями иных ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Прайм+", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) Инспекции ФНС по Московскому району г. Казани (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Освободить земельный участок общей площадью 9370+/- 34 кв.м. с кадастровым номером 16:49:010406:170, нежилое здание экспериментального цеха, количество -1, общей площадью 200 кв.м. с кадастровым номером 16:49:010406:123, нежилое здание новая компрессорная, количество этажей – 1, общей площадью 106,2 кв.м. с кадастровым номером 16:49:010406:121, нежилое здание, количество этажей – 1,2,3, общей площадью 5 133,1 кв.м. с кадастровым номером 16:49:010406:153 от ареста, наложенного в рамках исполнительных производств №3396/20/16060-ИП, №133391/19/16060-ИП, №362894/22/16006-ИП.

В удовлетворении исковых требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Прайм+", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяБ.Ф. Мугинов