Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А82-20366/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20366/2023
г. Ярославль
12 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Юридический центр "АВРОРА ЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рик" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: ФИО1 (ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору в размере 400000.00 руб.

при участии:

от истца – директор ФИО2, на основании решения от 23.05.2023 № 5, данных Единого государственного реестра юридических лиц;

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьего лица – ФИО1; ФИО3, по доверенности от 19.03.2024;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Юридический центр "АВРОРА ЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Рик" о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг от 01.12.2022 в размере 400 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.12.2023 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-20366/2023.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступила справка о размере задолженности, в которой истец подтвердил наличие задолженности.

От участника Общества с ограниченной ответственностью "Рик" ФИО1 поступил мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором он отрицал заключение и исполнение договора на оказания юридических услуг, причинение ущерба обществу со стороны директора, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2024, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению и письменным пояснениям.

Третье лицо считало иск не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях.

Ходатайство третьего лица о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А82-2125/2023 оставлено судом без удовлетворения. Препятствий для рассмотрения данного договорного спора до разрешения дела № А82-2125/2023 об исключении участников Общества с ограниченной ответственностью "Рик" не усматривается.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью Юридический центр "АВРОРА ЛЕКС" (исполнителем) и Обществом с ограниченной ответственностью "Рик" (заказчиком) заключен договор на оказание юридических услуг от 01.12.2022.

Договор заключен первоначально путем обмена электронными образами документа, впоследствии – путем оформления одного документа, подписанного сторонами. Оригинал договора исследован в судебном заседании и приобщен к материалам дела. Третье лицо с заявлением о фальсификации договора в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обратилось, доказательств недействительности договора не представило.

Со стороны Общества с ограниченной ответственностью "Рик" договор подписан директором ФИО4

Довод третьего лица об истечении полномочий ФИО4 не может быть принят судом. Действующим законодательством предусмотрено, что для прекращения полномочий ранее назначенного директора общества требуется волеизъявление общего собрания участников общества. Общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью "Рик" решение о прекращении полномочий ФИО4 не принималось. Ни нормы действующего законодательства, ни положения устава Общества с ограниченной ответственностью "Рик" в качестве последствия истечения срока полномочий единоличного исполнительного органа не предусматривают автоматического прекращения данных полномочий. Таким образом, и после истечения срока полномочий ФИО4 в силу закона обязан исполнять функции единоличного исполнительного органа до момента, пока не будет решен вопрос о возложении этих функций на иное лицо. Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2012 № ВАС-13633/12 по делу № А53-15902/11.

Суд считает установленным факт заключения договора на оказание юридических услуг от 01.12.2022. Утверждение третьего лица об обратном противоречит материалам дела.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по консультированию заказчика по вопросам хозяйственно-административной деятельности, представлению заказчика в судах судебной системы РФ, организации и проведению собраний, представлению интересов заказчика в административных, налоговых и правоохранительных органах. Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их стоимость.

Пункты 4.1, 4.2 договора предусматривают, что стоимость услуг устанавливается в размере 40 000 руб. в месяц. Оплата производится в последний рабочий день календарного месяца за месяц.

В декабре 2022 года – сентябре 2023 года в рамках договора истец оказал ответчику юридические услуги на сумму 400 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ. В актах указано, что работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Третье лицо с заявлением о фальсификации актов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обратилось.

В опровержение довода третьего лица о фиктивном заключении договора истцом даны подробные письменные пояснения об оказанных юридических услугах, к которым приложены, в том числе, процессуальные документы и судебные акты. Данные документы свидетельствуют о заключении договора с целью реального оказания юридических услуг, а не причинения ущерба обществу.

Привлечение ФИО1 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, позволило ему в условиях корпоративного конфликта выразить свою позицию. Однако фактически данная позиция сводится к несогласию с объемом и стоимостью услуг, которое в рамках настоящего договорного спора правового значения не имеет. Стороной договора на оказание юридических услуг ФИО1 не является.

Из искового заявления, объяснений истца следует, что юридические услуги не оплачены, задолженность за исковой период составляет 400 000 руб.

Ответчик доказательств оплаты не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, в акте сверки расчетов по состоянию на 29.09.2023 подтвердил наличие задолженности. Кроме того, задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью Юридический центр "АВРОРА ЛЕКС" отражена в бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества с ограниченной ответственностью "Рик" за 2022, 2023 годы.

Правоотношения сторон регламентируются статьями 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации - также общими положениями о подряде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании указанных норм, с ответчика взыскивается задолженность по договору на оказание юридических услуг от 01.12.2022 за декабрь 2022 года – сентябрь 2023 года в размере 400 000 руб.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Юридический центр "АВРОРА ЛЕКС" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 руб.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридический центр "АВРОРА ЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказания юридических услуг от 01.12.2022 за декабрь 2022 года – сентябрь 2023 года в размере 400 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.В. Кузьмичев