Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А39-2402/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-2402/2022
город Саранск
06 июня 2022 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОйлДилер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Карьер М" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №ОД-45/06 от 01.06.2021 в сумме 23860 руб. (товарная накладная №129 от 15.06.2021),

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ОйлДилер" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карьер М" ((далее – ответчик, ООО"Карьер М" ) о взыскании задолженности по договору поставки №ОД-45/06 от 01.06.2021 в сумме 23860 руб. (товарная накладная №129 от 15.06.2021)

23.05.2022 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

26.05.2022 в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу.

Из материалов дела судом установлено следующее.

01.06.2021 между ООО "ОйлДилер" (поставщик) и ООО "Карьер М" (покупатель) заключен договор поставки №ОД-45/06, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность товар (далее - товар), а покупатель принять и оплатить его(п.1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора, наименование, количество, цена поставляемой продукции согласовываются сторонами и указываются в товарно-транспортных накладных на основании заявки покупателя.

В соответствии с п.3.1. заключенного договора стоимость поставляемой продукции и ее объемы фиксируются в товарно-транспортной накладной. По п.3.2. договора покупатель обязан произвести оплату продукции, не позднее 7 банковских дней с момента поставки товара.

В ходе исполнения договора поставщик поставил, а покупатель принял товар по товарной накладной №129 от 15.06.2021 на общую сумму 43 860 рублей. В нарушении условий заключенного договора свою обязанность по оплате ответчик исполнил не в полном объеме. Согласно акту сверки на 01.02.2022 года задолженность в пользу ООО "ОйлДилер" у ООО "Карьер М" составила 23 860 рублей.

Претензия о выплате задолженности 18.02.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На день разрешения спора доказательств оплаты долга, полностью либо в части, ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), поэтому задолженность в сумме 23 860 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 516 ГК РФ.

Обращаясь в суд, истец представил договор на оказание юридических услуг № 18-02/2021 от 18.02.2022, заключенный с ФИО1. Согласно п. 3.1. договора, стоимость юридических услуг составляет 12 000 руб. Факт оплаты услуг подтвержден расходным чеком №201 от 18.03.2022, актом выполненных работ от 18.03.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 )

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454- О указано, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация судом упомянутого права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Заявленный истцом спор относится к категории небольшой сложности, требования основаны на одной товарной накладной, сумма долга ответчиком не оспорена, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При таких обстоятельствах заявленный размер расходов на представителя в размере 12000 руб. при цене иска 23 860 руб. ( более 50% от цены иска) суд признает чрезмерным.

Исходя из опубликованных в свободном доступе ставок гонораров Адвокатской платы РМ, утв. Решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 24.12.2021 года (https://aprm.fparf.ru/documents/detail/65140/) суд с учетом фактически оказанных услуг считает разумными расходы на оказание юридической помощи в размере 7000руб (составление претензии, искового заявления).

На основании вышеизложенного, заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению в части в размере 7000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2000 рублей, понесенные истцом при обращении в арбитражный суд, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карьер М" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОйлДилер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 23860 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

В остальной части требований о взыскании расходов на представителя отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В.В. Качурин