Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А13-16306/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16306/2022
город Вологда
08 февраля 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2023 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авиапредприятие «Северсталь» (ОГРН <***> ИНН <***>) об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: об установлении факта владения и пользования как своим собственным с 2002 года движимым имуществом – снегоочистителем ДЭ-226 (УралАЗ модель 43200-02, ХТР, 4320 00, № 193015, двигатель Камаз 740) год выпуска 1992, цвет: желтый, с участием в деле в качестве заинтересованного лица, Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области,

При участии от заявителя – ФИО2 по доверенности от 15.01.2021, ФИО3 по доверенности от 06.02.2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Авиапредприятие «Северсталь» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об установлении юридического факта, а именно: об установлении факта владения и пользования Общество как своим собственным с 2002 года движимым имуществом – снегоочистителем ДЭ-226 (УралАЗ модель 43200-02, ХТР, 4320 00, № 193015, двигатель Камаз 740) год выпуска 1992, цвет: желтый.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено Управление государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области (далее – Управление).

В судебном заседании представители заявителя требования поддержали.

Управление надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, отзыв не представило.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьями 217, 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства с особенностями, предусмотренными главой 27 названного кодекса. Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, истцом в 2002 году было приобретено вышеуказанное имущество и по настоящее время эксплуатируется исключительно на территории аэропорта «Череповец» (территория Аэропорт, д.Ботов, Череповецкий район, Вологодская область).

Согласно предписанию Управления от 09.07.2021 № 03-11/113 на Общество возложена обязанность зарегистрировать снегоочиститель в Гостехнадзоре.

Согласно п. Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507, собственники самоходных машин обязаны в установленном порядке зарегистрировать их в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

Согласно п.6 Правил к заявлению на регистрацию самоходных машин прилагается документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами.

Снегоочиститель перешел в собственность Общества по акту приема-передачи имущества в уставной фонд ООО «Авиапредприятие «Северсталь» от 21.05.2022 от ОАО «Северсталь». Каких-либо иных документов, кроме акта и инвентарной карточки учета основных средств в Обществе не имеется.

Отсутствие документов, подтверждающих право собственности, лишает Общество возможности зарегистрировать имущество в инспекции Гостехнадзора Череповецкого района и города Череповца.

Ссылаясь на то, что в соответствии с требованиями законодательства отсутствие документов, подтверждающих право собственности на снегоочиститель, лишает заявителя возможности зарегистрировать снегоочиститель в Управлении, указанное имущество с 2002 года находится в полном владении и пользовании заявителя, который несет расходы по его содержанию и обслуживанию, в связи с чем, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявления.

Статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность), при этом лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно пункту 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав» (далее – Постановление № 10/22) при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Анализ представленных в материалы дела документов (акт, инвентарная карточка) позволяет суду установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения заявителем снегоочистителем с 2002 года, то есть более 20 лет, поэтому заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 21 Постановления № 10/22 решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности.

Применительно к указанным разъяснениям настоящее решение суда является основанием для проведения Управлением государственной регистрации указанного имущества – снегоочистителя. .

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

установить юридический факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования обществом с ограниченной ответственностью «Авиапредприятие «Северсталь» как своим собственным с 2002 года движимым имуществом – снегоочистителем ДЭ-226 (УралАЗ модель 43200-02, ХТР, 4320 00, № 193015, двигатель Камаз 740) год выпуска 1992, цвет: желтый.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.И.Лукенюк