Решение от 16 января 2018 г. по делу № А08-11398/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11398/2017
г. Белгород
16 января 2018 года.
Резолютивная часть подписана 18.12.2017.

Полный текст изготовлен 16.01.2018.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышев Ю. Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к МКУ "УПРАВЛЕНИЕ ПО ДЕЛАМ ПО ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ И ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ ГОРОДА БЕЛГОРОДА" (ИНН 3123042990, ОГРН 1023101683681) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 31026,32 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к МКУ "УПРАВЛЕНИЕ ПО ДЕЛАМ ПО ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ И ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ ГОРОДА БЕЛГОРОДА" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 31 026,32 руб.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.10.2017 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки предоставления возражений и дополнительных доказательств по делу: до 16.11.2017 г. и до 07.12.2017 г.

Ответчик мотивированных возражений не представил.

Исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены государственные контракты № 281020010050 от 01.06.2016 г., № 281020010050 от 12.12.2016 г. по условиям которого, истец (оператор) обязуется оказывать ответчику (абоненту) услуги, описанные в Дополнительных соглашениях к контракту, а ответчик (абонент) обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности Сторон, определяются дополнительными соглашениями к контракту.

Объем сказываемых услуг по контракту определяется в пределах лимита бюджетных обязательств, установленных на настоящий финансовый год абонента.

Цена контакта соответственно составляет: 150 000 руб., 90000 руб.

Поскольку по факту оказанных услуг, по результатам направления претензии № 427 от 22.06.2017 г., требование истца о погашении долга в размере 31026,32 руб., осталась ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 №126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ).

С учетом условий дополнительных соглашений № 1-№ 4 от 12.12.2016 г., №1-№4 от 01.06.2016 г, истец обязался предоставлять ответчику доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивать возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора(-ов) связи, оказывающего(-их) услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста; по условиям дополнительного соглашения № И-1 предоставляет услуги доступа к информационным ресурсам сети Интернет (далее - «сеть Интернет»), а также иные телепатические услуги связи, при наличии Технической возможности на основании обращения ответчика дополнительные услуги, технологически неразрывно связанные с оказываемыми в соответствии с Дополнительным соглашением услугами связи и направленные на повышение их потребительской ценности, за отдельную плату по тарифам истца.

Фактическим истцом ответчику оказывались услуги связи, а также услуги, технологически неразрывно связанные с оказываемыми в соответствии с Контрактом услугами связи, и направленные на повышение их потребительской ценности. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности Сторон, определяются Дополнительными соглашениями и отдельными Заказами на предоставление услуг связи к данным Дополнительным соглашениям

Расчеты между сторонами за оказанные услуги производятся по действующим тарифам истца и указанным в Дополнительных соглашениях к Контракту (соответствующих Заказах на предоставление услуг связи).

Из материалов следует, задолженность за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г. составляет 31026,32 руб., что подтверждается расчетом истца, распечатками телефонных соединении, зафиксированных оборудованием связи, учитывающим объем оказанных услуг, где используемое истцом оборудование для учета оказанных услуг и формирования данных для финансовых расчетов с абонентами АСР «Старт» сертифицировано, peгистрационный номер ОС-3-СТ-0503, что в совокупности также подтверждает факт оказания услуг.

Приостанавливать или прекращать в одностороннем порядке доступ военного комиссариата к услугам связи оператор связи не вправе, поскольку ограничение или прекращение оказания услуг связи военным учреждениям относится к действиям, нарушающим безопасность государства, и противоречит п.1 Указа Президента Российской Федерации от 23.11.1995 г. N 1173 "О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства».

Сумма иска рассчитана исходя из перечня оборудования, схемы включения, базовых тарифов ПАО « Ростелеком» и объемом потребленных ответчиком услуг, и равна стоимости потребленных услуг связи: услуг внутризоновой связи, МГ соединений, предоставление цифрового порта в период январь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г.

В соответствии с положениями статья 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с МКУ "УПРАВЛЕНИЕ ПО ДЕЛАМ ПО ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ И ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ ГОРОДА БЕЛГОРОДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за оказанные услуги за период с января 2016 года по декабрь 2016 года в сумме 31026,32 руб., государственную пошлину в сумме 2000 руб., а всего 33026,32 руб.

Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Ю.Ю. Дробышев