Определение от 26 января 2026 г. АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, <...> E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Калининград Дело № А21-10329-1/2025 «27» января 2026 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Чепель А.Н.,

ознакомившись с заявлением ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 с суммой требований

15 626 руб., и приложенными к заявлению документами,

установил:

в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований статей 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения; в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 2 статьи 128 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Заявителем не представлено надлежащих доказательств направления копии заявления в адрес финансового управляющего (191024, <...>, литер А).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить заявление без движения и предложить заявителю исправить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 02 марта 2026 года устранить указанные в определении обстоятельства (документы должны быть представлены в арбитражный суд до указанной даты).

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, ходатайство и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Чепель