Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А68-5902/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е



город Тула Дело № А68-5902/2022


Резолютивная часть решения принята 29 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 октября 2022 года


Арбитражный суд Тульской области, в составе судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании дело по исковому заявлению ООО «ВМТС» (ИНН <***>, ОГРН1077154009206) к Администрации МО Одоевский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 192 000 руб.,


в заседании участвовали: от истца: ФИО2 директор, паспорт

ФИО3 дов. от 11.05.2022

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВМТС» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Администрации МО Одоевский район о взыскании 192 000 руб.


Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что между ООО «ВМТС» (истец) и Администрацией МО Одоевский (ответчик – заказчик) район с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» были заключены контракты от 19.04.2021 № 45/ЕП-2021, от 13.05.2021 № 52/ЕП-2021 и от 24.05.2021 № 54/ЕП-2021.

На основании п. 1.1 контракта от 19.04.2021 № 45/ЕП-2021подрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами весь комплекс работ по объекту в соответствии с условиями контракта и передать его заказчику.

Цена контракта составляет 120 000 руб. (п. 2.1 контракта).

Пунктом 2.2 контракта предусмотрено, что оплата за выполненные работы производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств в размере суммы выполненных работ на расчетный счет подрядчика не позднее 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемкивыполненных работ (приложение № 1 к контракту) на основании акта сдачи-приемки этапа выполненных работ (приложение № 1 к контракту), акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета-фактуры, выставленных подрядчиком.

Контрактом от 13.05.2021 № 52/ЕП-2021 предусмотрено, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги экскаватора по погрузке инертных материалов, древесных остатков и планировке грунта.

Цена контракта согласно п. 1.1 составляет 48 000 руб.

Оплата производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета и счета-фактуры.

Контрактом предусмотрено, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги экскаватора по погрузке инертных материалов, древесных остатков и планировке грунта.

Цена контракта согласно п. 1.1 составляет 24 000 руб.

Оплата производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета и счета-фактуры.

Факт выполнения работ и оказания услуг подтвержден актами от 13.05.2021 на сумму 120 000 руб., от 15.05.2021 на сумму 48 000 руб. и от 31.05.2021 на сумму 24 000 руб.

Ответчик работы и услуги по перечисленным выше контрактам не оплатил, долг составляет 192 000 руб.

Претензией от 04.04.2022 истец потребовал оплатить долг. Однако претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик в заседания не являлся, возражения по существу спора не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам, представленным истцом.


Суд считает, что требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата заказчику.

Факт выполнения работ подтвержден актом от 13.05.2021 на сумму 120 000 руб.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Оказание услуг подтверждено актами от 15.05.2021 на сумму 48 000 руб. и от 31.05.2021 на сумму 24 000 руб.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты не представил, поэтому суд взыскивает с ответчика долг в сумме 192 000 руб.

Поскольку требование истца удовлетворено полностью, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 6 760 руб.


Руководствуясь ст.ст. 110, 156,159, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации муниципального образования Одоевский район в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВМТС» задолженность в размере 192 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 760 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Н.Е. Чигинская