Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А27-9583/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9583/2021
город Кемерово
27 декабря 2022 года
Резолютивная часть объявлена 21 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Кемеровская генерация» (ИНН <***>)

к акционерному обществу Алтайского вагоностроения (ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» (ИНН <***>)

к акционерному обществу «Теплоэнерго» (ИНН <***>)

о взыскании сверхнормативных потерь тепловой энергии в 2020 году

третье лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации (ИНН <***>);

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>)

общество с ограниченной ответственностью «Электросибмонтаж» (ИНН <***>)

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ИНН <***>)

общество с ограниченной ответственностью «Спецтранспорт42» (ИНН <***>)

общество с ограниченной ответственностью «Элиот» (ИНН <***>)

акционерное общество «Ново-Кемеровская ТЭЦ» (ИНН <***>)

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 21.07.2021;

от ответчика АО «Теплоэнерго»: ФИО4 доверенность № 05/22 от 12.01.2022 г; от АО «Алтайвагон»- ФИО5, доверенность № 6/3-115Д-2021 от 07.04.2021; от МУП «ЖКУ Кемеровского муниципального округа» - ФИО6, доверенность 25.02.2022;

остальные участники процесса извещены надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили.

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу Алтайского вагоностроения (далее АО «Алтайского вагоностроения»), к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» (далее МУП «ЖКУ КМО»), к акционерному обществу «Теплоэнерго» (далее АО «Теплоэнерго») о взыскании сверхнормативных потерь тепловой энергии и горячей воды за 2020 году в городе Кемерово, а именно с АО «Алтайского вагоностроения» 45 313,32 руб. долга, 958,55 руб. неустойки, с МУП «ЖКУ КМО» 351 212,21 руб. долга, 12 256,49 руб. неустойки, с АО «Теплоэнерго» 13 077 629,24 руб. долга, 196 164,44 руб. неустойки.

Определением суда от 21.05.2021 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации (далее АО «Кузбассэнерго», индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2), общество с ограниченной ответственностью «Электросибмонтаж» (далее ООО «Электросибмонтаж»), общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (далее ООО «Теплоснаб»), общество с ограниченной ответственностью «Спецтранспорт42» (далее ООО «Спецтранспорт42»).

АО «Кемеровская генерация» поставляет тепловую энергию и теплоноситель в городе Кемерово с трех источников, а именно Кемеровская ТЭЦ (правый берег города Кемерово), Ново-Кемеровская ТЭЦ и Кемеровская ГРЭС (левый берег города Кемерово).

Определением суда от 14.06.2022 исковые требования относительно правого берега города Кемерово (источник Кемеровская ТЭЦ) выделены в отдельное производство.

С учетом указанного определения истец заявил об уточнении исковых требований. Просит взыскать с АО «Алтайского вагоностроения» 45 313,32 руб. долга, 5 913,35 руб. неустойки за период с 21.01.2021 по 31.03.2022, с МУП «ЖКУ КМО» 351 212,21 руб. долга, 46 781,47 руб. неустойки за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, с АО «Теплоэнерго» 1 754,44 руб. долга, 228,95 руб. неустойки за период с 21.01.2021 по 31.03.2022.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 19.10.2022 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Ново-Кемеровская ТЭЦ» (далее АО «Ново-Кемеровская ТЭЦ»), общество с ограниченной ответственностью «Элиот» (далее ООО «Элиот»).

Третьи лица извещены, явку представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении дополнительных пояснениях.

Ответчики в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. Пояснили, что считают невозможным принимать показания приборов учета с источников, так как приборы учета на источнике Ново-Кемеровская ТЭЦ введены в эксплуатацию ненадлежащим образом. На источнике Кемеровская ГРЭС узлы учета спроектированы с нарушением Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее Методика № 99/пр). Указали, что не оспаривают альтернативный расчет истца, в котором учтены потери в сетях, находящиеся на балансе потребителей, а именно не оспаривают объем отпущенной тепловой энергии и теплоносителя с источников, объем тепловой энергии и теплосносителя, потребленный абонентами; объем потерь в связи с авариями; объем нормативных потерь.

На вопрос суда ответчики пояснили, что не желают инициировать процедуру снятия показания приборов учета с источников за спорный период с их участием, поскольку в материалах дела содержатся отчеты приборов учета. Также ответчики пояснили, что не желают ходатайствовать о назначении экспертизы для решения вопроса о возможности использования приборов учета на источниках для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Указанные пояснения содержатся в протоколе судебного заседания от 07.12.2022 (т.4, л.д. 75-77).

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

АО «Кемеровская генерация» является теплоснабжающей организацией в городе Кемерово, для которой постановлениями РЭК Кузбасса от 20.12.2018 № 636, от 20.12.2018 № 638 установлены тарифы на тепловую энергию и горячую воду.

Для потребителей левобережной части города Кемерово АО «Кемеровская генерация» поставляет тепловую энергию с источников Ново-Кемеровская ТЭЦ и Кемеровская ГРЭС.

Передача тепловой энергии с указанных источников осуществляется по тепловым сетям АО «Алтайского вагоностроения», МУП «ЖКУ КМО», АО «Теплоэнерго», АО «Кузбассэнерго», ИП ФИО2, ООО «Электросибмонтаж», ООО «Теплоснаб», ООО «Спецтранспорт42».

Нормативные потери тепловой энергии и теплоносителя в указанных тепловых сетях утверждены:

- для АО «Алтайского вагоностроения» приказом Минэнерго России от 26.06.2015 № 411;

- для МУП «ЖКУ КМО» постановлением РЭК Кемеровской области от 09.10.2018 № 243;

- для АО «Теплоэнерго» приказом Минэнерго России от 13.06.2019 № 573;

- для АО «Кузбассэнерго» приказом Минэнерго России от 20.08.2018 №678;

- для ИП ФИО2 приказом Минэнерго России от 24.09.2019 № 1024;

- для ООО «Электросибмонтаж» приказом Минэнерго России от 28.08.2015 № 591;

- для ООО «Теплоснаб» приказом Минэнерго России от 20.08.2018 № 678;

- ООО «Спецтранспорт42» приказом Минэнерго России от 30.04.2019 № 439.

(документы представлены на цифровом носителе 09.11.2022, т.3, л.д. 206).

Между АО «Кемеровская генерация» (заказчик) и АО «Алтайского вагоностроения», МУП «ЖКУ КМО», АО «Теплоэнерго» (исполнители) заключены договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставки тепловой энергии, теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) от 01.12.2015, 01.12.2019, 20.04.2018 соответственно (договоры представлены в электронном виде вместе с иском).

Согласно пункту 1.1 указанных договоров исполнитель обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу энергии с использованием теплоносителя от точки приема энергии, теплоносителя до точки передачи энергии и теплоносителя, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги. Заказчик поставляет энергию и теплоноситель, а исполнитель оплачивает заказчику стоимость энергии и теплоносителя в целях компенсации фактических потерь энергии и теплоносителя, возникающих в процессе их передачи по сетям исполнителя.

Согласно пункту 6.8 указанных договоров оплата исполнителем заказчику стоимости энергии и теплоносителя, приобретаемой исполнителем для компенсации потерь энергии и теплоносителя, производится исполнителем ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 6.9 установлено, что расчет сверхнормативных потерь энергии и теплоносителя производится заказчиком самостоятельно согласно приложению № 11 и передается исполнителю на согласование на пятый рабочий день месяца, следующего за расчетным периодом. В течение трех рабочих дней со дня получения расчета сверхнормативных потерь исполнитель обязан подписать его либо направить в адрес заказчика мотивированный отказ в его подписании. В течение трех рабочих дней со дня получения мотивированного отказа заказчик обязан согласовать с исполнителем возникшие разногласия. В случае невозврата исполнителем подписанного расчета сверхнормативных потерь энергии и теплоносителя в указанный срок такой расчет считается согласованным сторонами.

Сверхнормативные потери энергии и теплоносителя предъявляются к оплате исполнителю один раз в год. Годовая величина сверхнормативных потерь энергии и теплоносителя оформляется счет-фактурой и актом приема-передачи.

Согласно п. 8.2 указанных договоров в случае просрочки исполнения обязанности по передаче энергии и теплоносителя, а также по оплате оказанных услуг по передаче энергии и теплоносителя и оплате приобретенной энергии и теплоносителя для компенсации потерь обязанная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,03% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

По итогам 2020 года истец произвел расчет сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в г. Кемерово и направил в адрес ответчиков счета-фактуры.

На границах сетевых организаций приборы учета отсутствуют. Расчет произведен согласно п. 78 Методики № 99/пр.

Согласно расчету объем отпущенной энергии с источников определен по приборам учета. Далее установлена разность между объемом, отпущенным с источника и 1) количеством тепловой энергии, потребленной теплопотребляющими установками потребителей; 2) потери тепловой энергии с аварийными и технологическими (опрессовка, испытание) утечками теплоносителя, а также через поврежденную теплоизоляцию в смежных частях тепловой сети, оформленные актами; 3) нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии.

Далее в соответствии п. 129 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее Правила № 1034) и п.п. 78, 79 Методики N 99/пр истец распределил сверхнормативные потери тепловой энергии, теплоносителя между смежными тепловыми сетями в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь.

Также истцом представлен альтернативный расчет, в котором также учтены потери в сетях, находящихся на балансе потребителей (т.3, л.д. 151-154).

Отчеты приборов учета с источников, расшифровка количества тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных потребителям, акты о потерях в связи с авариями представлены истцом на цифровом носителе 09.11.2022, т.3, л.д. 206.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Пункт 12 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) определяет передачу тепловой энергии, теплоносителя как совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Процесс передачи тепловой энергии, состоящий в перемещении перегретого теплоносителя по инженерным сетям от источника теплоты до точки поставки конечного потребителя, неизбежно сопряжен с потерей части ресурса, как вследствие рассеивания тепловой энергии в пространстве (естественного остывания теплоносителя), так и по причине утраты (например, вследствие утечек) самого теплоносителя. При этом действующее законодательство в сфере теплоснабжения предусматривает существование нормативных и сверхнормативных (фактических) технологических потерь при передаче тепловой энергии.

Согласно ч. 5 ст. 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Аналогичные положения предусмотрены в ч 11 ст. 15 Закона о теплоснабжении.


В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 4 Закона о теплоснабжении установление порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии (то есть нормативных потерь) отнесено к полномочиям федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

В настоящее время Порядок определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя утвержден Приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2008 N 325 (далее - Порядок N 325).

Из анализа 5 6 Порядка № 325 следует, что нормативные технологические потери тепловой энергии представляют собой расчетную величину, которая может отличаться от фактических технологических потерь, значения которых определяются на основании показаний приборов учета.

В том случае, если фактические потери тепловой энергии превышают нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, то имеет место образование сверхнормативных потерь.

Формула для определения общего количества сверхнормативных потерь тепловой энергии предусмотрена п. 78 Методики N 99/пр и предполагает установление математической разницы между измеренным теплосчетчиком в штатном режиме количеством тепловой энергии и совокупностью следующих величин: 1) количество тепловой энергии, потребленной теплопотребляющими установками потребителей; 2) потери тепловой энергии с аварийными и технологическими (опрессовка, испытание) утечками теплоносителя, а также через поврежденную теплоизоляцию в смежных частях тепловой сети, оформленные актами; 3) нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии.

Ответчики пояснили, что не оспаривают альтернативный расчет истца, в котором учтены потери в сетях, находящиеся на балансе потребителей, а именно не оспаривают объем отпущенной тепловой энергии и теплоносителя с источников, объем тепловой энергии и теплосносителя, потребленный абонентами; объем потерь в связи с авариями; объем нормативных потерь. Указанное отражено в протоколе судебного заседания от 07.12.2022 (т.4, л.д. 75-77).

Ранее ответчики заявляли, что количество земляных работ, произведенных теплосетевыми организациями в городе Кемерово в 2020 году, несопоставимо больше, чем актов о потерях тепловой энергии с аварийными и технологическими (опрессовка, испытание) утечками теплоносителя, а также через поврежденную теплоизоляцию в смежных частях тепловой сети.

Вместе с тем суд исходит из того, что согласно п.п. 77, 78 Методики № 99/пр учитываются только потери тепловой энергии с аварийными и технологическими (опрессовка, испытание) утечками теплоносителя, а также через поврежденную теплоизоляцию в смежных частях тепловой сети, оформленные актами. Актов, помимо представленных истцом, в ходе судебного разбирательства суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд исходит из достоверности значений объема отпущенной тепловой энергии и теплоносителя с источников, объема тепловой энергии и теплосносителя, потребленный абонентами; объема потерь в связи с авариями; объема нормативных потерь, указанных в альтернативном расчете истца (т.3, л.д. 151-154).

Ответчики возражают против исковых требований, считают невозможным принимать показания приборов учета с источников, так как приборы учета на источнике Ново-Кемеровская ТЭЦ введены в эксплуатацию ненадлежащим образом. На источнике Кемеровская ГРЭС спроектированы с нарушением Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Суд отклоняет указанный довод в связи со следующим.

Узлы учета тепловой энергии на источнике Ново-Кемеровская ТЭЦ введены в эксплуатацию 04.10.2013. В указанный период порядок ввода узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию определялся Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго 12.09.1995 № Вк-4936 (далее Правила № Вк-4936). Из представленных истцом актов следует, что акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты утвержден руководителем Госэнергонадзора. Акт составлен с участием представителей источника теплоты и тепловых сетей.

Исследовав, указанные акты, суд приходит к выводу, что узлы учета тепловой энергии на источнике теплоты Ново-Кемеровская ТЭЦ введены в эксплуатацию в соответствии с разделом 6 Правила № 4936.

Истцом представлены проекты узлов учета тепла Ново-Кемеровская ТЭЦ (т.4, л.д. 5-74). Также истцом представлены указанные проекты узлов учета на цифровом носителе 23.11.2022 (т.3, л.д. 212). Указанные проекты идентичны, отличия имеются в разделе «Введение». В проекте, представленном на цифровом носителе содержится отметка о внесении изменений в проект 04/14, а также указание, что в пояснительной записке использовать Правила № 1034, Методика № 99/пр, которые не действовали на момент ввода узлов учета в эксплуатацию.

Истец пояснить причину указанных различий не смог. Указал, что какие-либо изменения в узлы учета после их введения в эксплуатацию 04.10.2013 не вносили.

Ответчики пояснили, что не желают ходатайствовать о назначении экспертизы для решения вопроса о возможности использования приборов учета на источнике для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Указанное отражено в протоколе судебного заседания от 07.12.2022 (т.4, л.д. 75-77).

Также истцом представлены документы о поверке приборов учета, а также ежегодные акты периодической проверки узлов учета тепловой энергии на источнике, составленные в соответствии с п. 60 Правила № 1034 (данные представлены на цифровом носителе 23.11.2022, т.3, л.д. 212).

Истцом представлены помесячные отчеты приборов учета с источника (данные представлены на цифровом носителе 23.11.2022, т.3, л.д. 212). Ответчики пояснили, что не желают инициировать процедуру снятия показания приборов учета с источников за спорный период с их участием, поскольку в материалах дела содержатся отчеты приборов учета.

Таким образом, принимая во внимание, что приборы учета тепловой энергии на источнике введены в эксплуатацию надлежащим образом, доказательств вмешательства в работу узлов учета после их ввода в эксплуатацию не представлено, приборы поверены, осуществляется ежегодная проверка готовности узлов учета к эксплуатации, суд отклоняет довод ответчиков о невозможности принятия показаний приборов учета на источнике тепла Ново-Кемеровская ТЭЦ.

Узлы учета тепловой энергии на источнике Кемеровская ГРЭС введены в эксплуатацию в 2017 году.

Согласно представленным актам, приборы учета введены с участием представителя владельца источника тепловой энергии, представителя смежной теплосетевой организации, представителя организации, осуществляющей монтаж и наладку сдаваемого в эксплуатацию оборудования. Также истцом представлена проектная документация на узлы учета (данные представлены на цифровом носителе 23.11.2022, т.3, л.д. 212).

Исследовав, представленные документы, суд приходит к выводу, что узлы учета тепловой энергии на источнике теплоты Кемеровская ГРЭС введены в эксплуатацию в соответствии с главой «Ввод в эксплуатацию узла учета, установленного на источнике тепловой энергии» Правил № 1034.

Также истцом представлены документы о поверке приборов учета, а также ежегодные акты периодической проверки узлов учета тепловой энергии на источнике, составленные в соответствии с п. 60 Правила № 1034 (данные представлены на цифровом носителе 23.11.2022, т.3, л.д. 212).

Поскольку ответчиками заявлено, что приборы учета на источнике Кемеровская ГРЭС спроектированы с нарушением Методики № 99/пр, судом поставлен на обсуждение вопрос о назначении экспертизы для решения вопроса о возможности использования приборов учета на источниках для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Ответчики пояснили, что не желают ходатайствовать о назначении экспертизы для решения вопроса о возможности использования приборов учета на источниках для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Истцом представлены помесячные отчеты приборов учета с источника (данные представлены на цифровом носителе 23.11.2022, т.3, л.д. 212). Ответчики пояснили, что не желают инициировать процедуру снятия показания приборов учета с источников за спорный период с их участием, поскольку в материалах дела содержатся отчеты приборов учета.

Таким образом, принимая во внимание, что приборы учета тепловой энергии на источнике введены в эксплуатацию надлежащим образом, доказательств вмешательства в работу узлов учета после их ввода в эксплуатацию не представлено, приборы поверены, осуществляется ежегодная проверка готовности узлов учета к эксплуатации, также не представлено доказательств, согласно которым узлы учета спроектированы с нарушениями, суд отклоняет довод ответчиков о невозможности принятия показаний приборов учета на источнике тепла Кемеровская ГРЭС.

Суд также учитывает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2020 по делу № А27-8511/2020 частично удовлетворены требования АО «Кемеровская генерация» о взыскании с теплосетевых организаций сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в 2019 году. При этом объем отпущенной тепловой энергии с источника определялся по тем же приборам учета, что и в рамках настоящего дела.

Проверив расчет истца, а также альтернативный расчет истца (учитывающий потери в сетях, находящихся на балансе потребителей, т.3, л.д. 151-154), суд считает верным альтернативный расчет, поскольку согласно п. 130 Правил № 134 в случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети. Судом также учтено, что в расчете применены тарифы, установленные постановлениями РЭК Кузбасса от 20.12.2018 № 636, от 20.12.2018 № 638.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиками альтернативный расчет истца не оспорен, а доводы ответчиков о невозможности принимать показания приборов учета с источников тепла судом отклонены, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя по левому берегу города Кемерово в 2020 года, а именно согласно альтернативному расчету с АО «Алтайского вагоностроения» подлежит взысканию 43 899,97 руб., с МУП «ЖКУ КМО» подлежит взысканию 339 981,36 руб., с АО «Теплоэнерго» подлежит взысканию 1 699,27 руб.,

Также в связи с несвоевременной оплатой сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя истец требует взыскать неустойку, предусмотренную п. 8.2 договоров оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставки тепловой энергии, теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании), заключенных между АО «Кемеровская генерация» и АО «Алтайского вагоностроения», МУП «ЖКУ КМО», АО «Теплоэнерго» 01.12.2015, 01.12.2019, 20.04.2018 соответственно.

Согласно расчету неустойки, произведенному истцом с учетом альтернативного расчета сверхнормативных потерь, подлежит взысканию неустойка:

- с АО «Алтайского вагоностроения» 5 728,95 руб. за период с 21.01.2021 по 31.03.2022;

- с МУП «ЖКУ КМО» 45 285,52 руб. за период с 12.01.2021 по 31.03.2022;

- с АО «Теплоэнерго» 221,75 руб. за период с 21.01.2021 по 31.03.2022.

Ответчиками расчет не оспорен, судом расчет проверен, признан верным. Суд также принимает во внимание, что неустойка, предъявленная истцом, меньше чем законная неустойка, предусмотренная ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении.

Требования в части неустойки подлежат удовлетворению на основании статей 12, 330-332 ГК РФ.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению частично, расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Итоговые исковые требования – 451 203,74 руб. (государственная пошлина 12 024 руб.), удовлетворено 436 816,82 (96,81%). 383,57 руб. относится на истца, 11 640,43 распределяется между ответчиками, а именно на АО «Алтайского вагоностроения» относится 1 322,35 руб., на МУП «ЖКУ КМО» относится 10 266,86 руб., на АО «Теплоэнерго» относится 51,22 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества Алтайского вагоностроения (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» (ИНН <***>) 43 899,97 руб. долга, 5 728,95 руб. неустойки, всего 49 628,92 руб., а также 1 322,35 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» (ИНН <***>) 339 981,36 руб. долга, 45 285,52 руб. неустойки, всего 385 266,88 руб., а также 10 266,86 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» (ИНН <***>) 1 699,27 руб. долга, 221,75 руб. неустойки, всего 1 921,02 руб., а также 51,22 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Кемеровская генерация» (ИНН <***>) из федерального бюджета 82 976 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежным поручениям от 03.12.2020 № 10564, 14.01.2021 № 573, 14.01.2021 № 572, 14.01.2021 № 747.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Я.Н. Ерохин