Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А77-850/2017

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-850/2017
25 декабря 2017 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закриевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску: Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Фонд, истец)

адрес: ЧР, <...>

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1

ИНН <***>, ОГРНИП 315203600035004 (далее – Предприниматель, ответчик) адрес: ЧР, Грозненский район, ст. Первомайская, ул. Гагарина, д. 8

о взыскании задолженности и неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

с участием представителей:

от заявителя – ФИО2, по доверенности

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

Фонд обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Предпринимателя задолженности по договору займа от 12.01.2016г. № 001/мз-ф в сумме 700 000 рублей, неустойки за нарушение договорных обязательств в размере 127 100 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру стоимостью 910 000 рублей, принадлежащую ответчику.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика основной долг, неустойку, судебные расходы по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и обратить взыскание на предмета залога.

Из искового заявления следует, что, в соответствии с условиями договора займа от 12.01.2016г. № 001/мз-ф, заключенного между Фондом и предпринимателем Улубае6вой З.А., последнему был выдан заем в размере 700 000 рублей сроком на один год под 7% годовых. Однако Предприниматель установленные договором сроки возврата не соблюдает, сумму займа в установленные сроки не возвратил. Истец 08.02.2017г. за № 036/ МГ в адрес Ответчика направлял претензию, которая осталась неисполненной.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил. Дело судом рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 28 АПК РФ, установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Правоотношения сторон возникли из договора займа от 12.01.2016г. № 001/мз-ф и договора ипотеки ( залога недвижимости) от 12.01.2016г. № 001/мз-1, которые определяются и регулируются нормами параграфа 1 и параграфа 2 главы 42 и параграфа 3 главы 23 ГК РФ.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1.1 договора займа от 12.01.2016г. № 001/мз-ф, Займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 700 000 рублей на условиях настоящего Договора, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства по истечении срока действия настоящего Договора, или с согласия Фонда досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим Договором.

Согласно пунктам 1.4 и 1.3 Договора от 12.01.2016г. № 001/мз-ф последний заключён на срок один год до 12.01.2017г. и процентная ставка на сумму займа устанавливается в 7% годовых. Кредитор свои обязательства исполнил, перечислив указанную в договоре денежную сумму в размере 700 000 рублей по платежному поручению № 13 от 19.01.2016г. на лицевой счет ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, заемщик своих обязательств не исполнили на момент судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора займа в случае невозвращения суммы займа в определенный пунктом 1.4 Договора срок, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата.

Вследствие неисполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору от 12.01.2016г. № 001/мз-ф в период с 20.01.2017г. по 20.09.2017г. к ответчику предъявлено требование о взыскании неустойки (пени, штрафа) в сумме 177 100 рублей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьями 307-419 ГК РФ (часть 2 статьи 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ).

Ответчиком не представлены суду доказательства наличия обстоятельств, исключающих возможность надлежащего исполнения обязательств по договору. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о виновности ответчика в несвоевременном исполнении своих обязательств по договору займа от 12.01.2016г. № 001/мз-ф и наличии оснований для наступления договорной ответственности за это. Учитывая, что на день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие полное исполнение обязательств по кредитному договору от 12.01.2016г. № 001/мз-ф, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 700 000 рублей и неустойки (пени) за нарушение договорных обязательств в размере 177 100 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение обязательств ответчика по договору займа недвижимое имущество, квартиру оценочной стоимостью 910 000 рублей, принадлежащую ответчику. Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств ФИО1, по договору займа от 12.01.2016г. № 001/мз-ф между истцом и ответчиком был заключен договор ипотеки (залога недвижимости) от 12.01.2016г. № 001/мз-1, согласно пункту 1.1 которого Залогодатель – ФИО1, передает Залогодержателю в залог своё недвижимое имущество - квартиру 29,9 кв.м, кадастровый номер 20:17:0345014:816, залоговой стоимостью 910 000 рублей, расположенную по адресу; Чеченская Республика, г. Грозный, Заводской район, ул. Менделеева, д. 10, кв. 11, принадлежащую ответчику на праве собственности.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 2.1 Договора залога от 12.01.2016г. № 001/мз-1 предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по Договору микрозайма 12.01.2016г. № 001/мз-ф, который вступает в силу с момента перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика и действует до полного погашения Заёмщиком суммы микрозайма и уплаты процентов по договору микрозайма.

Переданный в залог Предмет залога принадлежит Залогодателю, ФИО1, на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи от 22.07.1996г. Право собственности Залогодателя на предмет залога зарегистрировано Управлением Росреестра по Чеченской Республике, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 24.12.2015г. за № 20-20/001-20/001/001/2015-730/1.

Согласно нотариально заверенному заявлению Залогодателя, последний в браке не состоит. Иных обременений и препятствий для обращения взыскания на предмет залога по договору от 12.01.2016г. № 001/мз-1 судом не установлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства обоснованности своих требований. Ответчик надлежащее исполнение договорных обязательств не доказал.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Материалами дела (платежное поручение от 03.10.2017г. № 283 об оплате госпошлины) доказаны судебные издержки истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20 542 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд


р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 /ИНН <***>, ОГРНИП 315203600037095/ в пользу Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ денежные средства в сумме 897 642 (восемьсот девяносто семь тысяч шестьсот сорок два) рубля, в том числе, задолженность по договору займа от 12.01.2016г. № 001/мз-ф в размере 700 000 рублей, неустойка (пени) за нарушение обязательств по договору в размере 127 100 рублей и 20 542 рублей - возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя. Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру общей площадью 29,9 кв.м, кадастровый номер 20:17:0345014:816, залоговой стоимостью 910 000 рублей, расположенную по адресу; Чеченская Республика, г. Грозный, Заводской район, ул. Менделеева, д. 10, кв. 11, принадлежащую ответчику на праве собственности.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.



Судья А.М. Зубайраев